Estimation Nikon LS IV

Nikon F2

05/12/2004 à 20:07

"pehache" a écrit dans le
message de news:41b347b0$0$26611$

Suivant l'endroit où il a été acheté, un scanner peut avoir 2 ans de
garantie. Et un LS V d'occase ne peut pas être bien vieux, il y a de
fortes

chances qu'il soit encore sous garantie.

Mouaip... Et alors?
Garanti ou pas a 450 euro c'est de la balle! Aujourd'hui :-(

Cela dit c'est vrai qu'avec un euro à 1.3 dollars, les imports US peuvent
valoir la peine. Ne pas oublier quand même 25-30% de taxes et droits de
douane (si le colis est assuré, ce qui me semble indispensable pour un
truc

de cette valeur, il est quasi-impossible d'éviter de les payer).

C'est dans le prix... Y a aussi des LSIV pour les collectionneurs :-)

Oui, mais je le répète: peu de gens (moi y compris) ont des films qui
nécessitent vraiment 4000dpi.

Mouaip :-)

USB2 est justifié par les 4000dpi. Avec 2900dpi (LS IV), l'USB1 est
suffisant.

A bon? Parceque la vitesse n'a pas d'utilité en fonction du nb de dpi?
Genre un scan a 2900 dpi va pas être plus rapide en USB 1 et 2?
Si c'est vrai c'est dommage... Que de technologie inutilement déployées.

ICE4 c'est comme ICE3, avec le DEE en plus, non ? Et le DEE on peut le
faire

dans toshop ou ailleurs.

Non le DEE est lié au soft et comme d'hab chez Nikon (pas Mino) cela
supporte les vieux appareils.
L'ICE4 est juste la dernière version... Pourquoi faire une nouvelle version
je sais pas... Surement inutile vu que t'as un LS IV.

Ben franchement j'ai un LS IV, et je ne ressens pas le besoin d'aller
au-delà pour la qualité. Le seul vrai point faible par rapport aux 2000 et
4000 est la productivité, mais ça ne me gêne pas car je scanne pas en
nombre.

Oui... Mais on parle pas de gène mais de "cote argus"....

Le 2000 a pour lui le chargeur de diapos si on veut scanner en nombre.
Pour

le reste je ne pense pas qu'il soit vraiment mieux que le LS IV

Ice III 2700 Dpi... Pas si mal... Tu l'achètes combien?
Amha a 100 euro c'est top... Surtout comparé a un LS IV a 450 euro... Sic?

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news:41b347b0$0$26611$636a15ce@news.free.fr...

Suivant l'endroit où il a été acheté, un scanner peut avoir 2 ans de
garantie. Et un LS V d'occase ne peut pas être bien vieux, il y a de
fortes

chances qu'il soit encore sous garantie.

Mouaip... Et alors?
Garanti ou pas a 450 euro c'est de la balle! Aujourd'hui :-(

Cela dit c'est vrai qu'avec un euro à 1.3 dollars, les imports US peuvent
valoir la peine. Ne pas oublier quand même 25-30% de taxes et droits de
douane (si le colis est assuré, ce qui me semble indispensable pour un
truc

de cette valeur, il est quasi-impossible d'éviter de les payer).

C'est dans le prix... Y a aussi des LSIV pour les collectionneurs :-)

Oui, mais je le répète: peu de gens (moi y compris) ont des films qui
nécessitent vraiment 4000dpi.

Mouaip :-)

USB2 est justifié par les 4000dpi. Avec 2900dpi (LS IV), l'USB1 est
suffisant.

A bon? Parceque la vitesse n'a pas d'utilité en fonction du nb de dpi?
Genre un scan a 2900 dpi va pas être plus rapide en USB 1 et 2?
Si c'est vrai c'est dommage... Que de technologie inutilement déployées.

ICE4 c'est comme ICE3, avec le DEE en plus, non ? Et le DEE on peut le
faire

dans toshop ou ailleurs.

Non le DEE est lié au soft et comme d'hab chez Nikon (pas Mino) cela
supporte les vieux appareils.
L'ICE4 est juste la dernière version... Pourquoi faire une nouvelle version
je sais pas... Surement inutile vu que t'as un LS IV.

Ben franchement j'ai un LS IV, et je ne ressens pas le besoin d'aller
au-delà pour la qualité. Le seul vrai point faible par rapport aux 2000 et
4000 est la productivité, mais ça ne me gêne pas car je scanne pas en
nombre.

Oui... Mais on parle pas de gène mais de "cote argus"....

Le 2000 a pour lui le chargeur de diapos si on veut scanner en nombre.
Pour

le reste je ne pense pas qu'il soit vraiment mieux que le LS IV

Ice III 2700 Dpi... Pas si mal... Tu l'achètes combien?
Amha a 100 euro c'est top... Surtout comparé a un LS IV a 450 euro... Sic?

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

"pehache" a écrit dans le
message de news:41b347b0$0$26611$

Suivant l'endroit où il a été acheté, un scanner peut avoir 2 ans de
garantie. Et un LS V d'occase ne peut pas être bien vieux, il y a de
fortes

chances qu'il soit encore sous garantie.

Mouaip... Et alors?
Garanti ou pas a 450 euro c'est de la balle! Aujourd'hui :-(

Cela dit c'est vrai qu'avec un euro à 1.3 dollars, les imports US peuvent
valoir la peine. Ne pas oublier quand même 25-30% de taxes et droits de
douane (si le colis est assuré, ce qui me semble indispensable pour un
truc

de cette valeur, il est quasi-impossible d'éviter de les payer).

C'est dans le prix... Y a aussi des LSIV pour les collectionneurs :-)

Oui, mais je le répète: peu de gens (moi y compris) ont des films qui
nécessitent vraiment 4000dpi.

Mouaip :-)

USB2 est justifié par les 4000dpi. Avec 2900dpi (LS IV), l'USB1 est
suffisant.

A bon? Parceque la vitesse n'a pas d'utilité en fonction du nb de dpi?
Genre un scan a 2900 dpi va pas être plus rapide en USB 1 et 2?
Si c'est vrai c'est dommage... Que de technologie inutilement déployées.

ICE4 c'est comme ICE3, avec le DEE en plus, non ? Et le DEE on peut le
faire

dans toshop ou ailleurs.

Non le DEE est lié au soft et comme d'hab chez Nikon (pas Mino) cela
supporte les vieux appareils.
L'ICE4 est juste la dernière version... Pourquoi faire une nouvelle version
je sais pas... Surement inutile vu que t'as un LS IV.

Ben franchement j'ai un LS IV, et je ne ressens pas le besoin d'aller
au-delà pour la qualité. Le seul vrai point faible par rapport aux 2000 et
4000 est la productivité, mais ça ne me gêne pas car je scanne pas en
nombre.

Oui... Mais on parle pas de gène mais de "cote argus"....

Le 2000 a pour lui le chargeur de diapos si on veut scanner en nombre.
Pour

le reste je ne pense pas qu'il soit vraiment mieux que le LS IV

Ice III 2700 Dpi... Pas si mal... Tu l'achètes combien?
Amha a 100 euro c'est top... Surtout comparé a un LS IV a 450 euro... Sic?

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

pehache

05/12/2004 à 22:40

jpw wrote:

pas plus ??

je voulais le vendre 235 je vais plus oser......

Tu peux toujours dire que tu as refais la peinture.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Nikon F2

05/12/2004 à 22:54

"pehache" a écrit dans le
message de news:41b38055$0$31516$

jpw wrote:

pas plus ??

je voulais le vendre 235 je vais plus oser......

Tu peux toujours dire que tu as refais la peinture.

T'as oublié le smiley :-))))))))) MDR

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

pehache

05/12/2004 à 23:14

Nikon F2 wrote:

Suivant l'endroit où il a été acheté, un scanner peut avoir 2 ans de
garantie. Et un LS V d'occase ne peut pas être bien vieux, il y a de
fortes chances qu'il soit encore sous garantie.

Mouaip... Et alors?
Garanti ou pas a 450 euro c'est de la balle! Aujourd'hui :-(

? comprends pas ta réponse...

Cela dit c'est vrai qu'avec un euro à 1.3 dollars, les imports US
peuvent valoir la peine. Ne pas oublier quand même 25-30% de taxes
et droits de douane (si le colis est assuré, ce qui me semble
indispensable pour un truc de cette valeur, il est quasi-impossible
d'éviter de les payer).

C'est dans le prix...

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à 500$.
Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port, donc avec les
taxes ça arrive vers 600EUR.

USB2 est justifié par les 4000dpi. Avec 2900dpi (LS IV), l'USB1 est
suffisant.

A bon? Parceque la vitesse n'a pas d'utilité en fonction du nb de dpi?
Genre un scan a 2900 dpi va pas être plus rapide en USB 1 et 2?
Si c'est vrai c'est dommage... Que de technologie inutilement
déployées.

Ca s'appelle du marketing. Si le scanner envoie les données à un rythme plus
lent que le débit de l'USB 1, l'USB 2 ne fera rien gagner. Et sur le LS IV,
ce n'est clairement pas l'USB qui est le goulet d'étranglement (un scan
2900dpi 16bits fait 60Mo, qui pourraient passer en 30s par l'USB1, or le
temps de scan est nettement plus important).

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo USB 2 sur
l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est derrière est plus lente
que l'USB 1.

ICE4 c'est comme ICE3, avec le DEE en plus, non ? Et le DEE on peut
le faire dans toshop ou ailleurs.

Non le DEE est lié au soft et comme d'hab chez Nikon (pas Mino) cela
supporte les vieux appareils.
L'ICE4 est juste la dernière version... Pourquoi faire une nouvelle
version je sais pas... Surement inutile vu que t'as un LS IV.

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au soft, mais
il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même (l'antipoussière), ROC et GEM. ROC
et GEM sont purement logiciels eux aussi, seul ICE est hardware (mais le
terme ICE4 comprend bien la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3
étant DEE).

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi les
anciens modèles de scanners.

Ice III 2700 Dpi... Pas si mal... Tu l'achètes combien?
Amha a 100 euro c'est top... Surtout comparé a un LS IV a 450 euro...
Sic?

Oui, sauf qu'un 2000 à 100 euros tu peux attendre longtemps avant d'en
trouver un :-). Sauf à tomber sur une mémé qui croit revendre le grille-pain
de pépé.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Nikon F2 wrote:

Suivant l'endroit où il a été acheté, un scanner peut avoir 2 ans de
garantie. Et un LS V d'occase ne peut pas être bien vieux, il y a de
fortes chances qu'il soit encore sous garantie.

Mouaip... Et alors?
Garanti ou pas a 450 euro c'est de la balle! Aujourd'hui :-(

? comprends pas ta réponse...

Cela dit c'est vrai qu'avec un euro à 1.3 dollars, les imports US
peuvent valoir la peine. Ne pas oublier quand même 25-30% de taxes
et droits de douane (si le colis est assuré, ce qui me semble
indispensable pour un truc de cette valeur, il est quasi-impossible
d'éviter de les payer).

C'est dans le prix...

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à 500$.
Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port, donc avec les
taxes ça arrive vers 600EUR.

USB2 est justifié par les 4000dpi. Avec 2900dpi (LS IV), l'USB1 est
suffisant.

A bon? Parceque la vitesse n'a pas d'utilité en fonction du nb de dpi?
Genre un scan a 2900 dpi va pas être plus rapide en USB 1 et 2?
Si c'est vrai c'est dommage... Que de technologie inutilement
déployées.

Ca s'appelle du marketing. Si le scanner envoie les données à un rythme plus
lent que le débit de l'USB 1, l'USB 2 ne fera rien gagner. Et sur le LS IV,
ce n'est clairement pas l'USB qui est le goulet d'étranglement (un scan
2900dpi 16bits fait 60Mo, qui pourraient passer en 30s par l'USB1, or le
temps de scan est nettement plus important).

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo USB 2 sur
l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est derrière est plus lente
que l'USB 1.

ICE4 c'est comme ICE3, avec le DEE en plus, non ? Et le DEE on peut
le faire dans toshop ou ailleurs.

Non le DEE est lié au soft et comme d'hab chez Nikon (pas Mino) cela
supporte les vieux appareils.
L'ICE4 est juste la dernière version... Pourquoi faire une nouvelle
version je sais pas... Surement inutile vu que t'as un LS IV.

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au soft, mais
il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même (l'antipoussière), ROC et GEM. ROC
et GEM sont purement logiciels eux aussi, seul ICE est hardware (mais le
terme ICE4 comprend bien la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3
étant DEE).

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi les
anciens modèles de scanners.

Ice III 2700 Dpi... Pas si mal... Tu l'achètes combien?
Amha a 100 euro c'est top... Surtout comparé a un LS IV a 450 euro...
Sic?

Oui, sauf qu'un 2000 à 100 euros tu peux attendre longtemps avant d'en
trouver un :-). Sauf à tomber sur une mémé qui croit revendre le grille-pain
de pépé.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Nikon F2 wrote:

Suivant l'endroit où il a été acheté, un scanner peut avoir 2 ans de
garantie. Et un LS V d'occase ne peut pas être bien vieux, il y a de
fortes chances qu'il soit encore sous garantie.

Mouaip... Et alors?
Garanti ou pas a 450 euro c'est de la balle! Aujourd'hui :-(

? comprends pas ta réponse...

Cela dit c'est vrai qu'avec un euro à 1.3 dollars, les imports US
peuvent valoir la peine. Ne pas oublier quand même 25-30% de taxes
et droits de douane (si le colis est assuré, ce qui me semble
indispensable pour un truc de cette valeur, il est quasi-impossible
d'éviter de les payer).

C'est dans le prix...

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à 500$.
Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port, donc avec les
taxes ça arrive vers 600EUR.

USB2 est justifié par les 4000dpi. Avec 2900dpi (LS IV), l'USB1 est
suffisant.

A bon? Parceque la vitesse n'a pas d'utilité en fonction du nb de dpi?
Genre un scan a 2900 dpi va pas être plus rapide en USB 1 et 2?
Si c'est vrai c'est dommage... Que de technologie inutilement
déployées.

Ca s'appelle du marketing. Si le scanner envoie les données à un rythme plus
lent que le débit de l'USB 1, l'USB 2 ne fera rien gagner. Et sur le LS IV,
ce n'est clairement pas l'USB qui est le goulet d'étranglement (un scan
2900dpi 16bits fait 60Mo, qui pourraient passer en 30s par l'USB1, or le
temps de scan est nettement plus important).

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo USB 2 sur
l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est derrière est plus lente
que l'USB 1.

ICE4 c'est comme ICE3, avec le DEE en plus, non ? Et le DEE on peut
le faire dans toshop ou ailleurs.

Non le DEE est lié au soft et comme d'hab chez Nikon (pas Mino) cela
supporte les vieux appareils.
L'ICE4 est juste la dernière version... Pourquoi faire une nouvelle
version je sais pas... Surement inutile vu que t'as un LS IV.

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au soft, mais
il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même (l'antipoussière), ROC et GEM. ROC
et GEM sont purement logiciels eux aussi, seul ICE est hardware (mais le
terme ICE4 comprend bien la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3
étant DEE).

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi les
anciens modèles de scanners.

Ice III 2700 Dpi... Pas si mal... Tu l'achètes combien?
Amha a 100 euro c'est top... Surtout comparé a un LS IV a 450 euro...
Sic?

Oui, sauf qu'un 2000 à 100 euros tu peux attendre longtemps avant d'en
trouver un :-). Sauf à tomber sur une mémé qui croit revendre le grille-pain
de pépé.

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Nikon F2

06/12/2004 à 00:01

"pehache" a écrit dans le
message de news:41b38838$0$31532$

? comprends pas ta réponse...

450 euro le LSV c'est bien ou pas? Aujourd'hui.

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à 500$.
Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port, donc avec
les

taxes ça arrive vers 600EUR.

500$+100$+frais de douaneP0 euro... Pas 600 euro. Tu as du oublier le
change du $ par rapport a l'euro.

Ca s'appelle du marketing. Si le scanner envoie les données à un rythme
plus

lent que le débit de l'USB 1, l'USB 2 ne fera rien gagner. Et sur le LS
IV,

ce n'est clairement pas l'USB qui est le goulet d'étranglement (un scan
2900dpi 16bits fait 60Mo, qui pourraient passer en 30s par l'USB1, or le
temps de scan est nettement plus important).

Oh merde! Le scan en 2900 dpi fait plus de 30 sec... Ca vraiment c'est
pénible.
Et atha sur un LSV en 2900 dpi ca prend combien?

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo USB 2
sur

l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est derrière est plus lente
que l'USB 1.

Tu confond?

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au soft,
mais

il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même (l'antipoussière), ROC et GEM.
ROC

et GEM sont purement logiciels eux aussi, seul ICE est hardware (mais le
terme ICE4 comprend bien la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3
étant DEE).

ICE4 impliquant DEE c'est un argument de plus pour le LSV vs le LSIV.

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi les
anciens modèles de scanners.

Driver et NS n'ont rien a voir.

Oui, sauf qu'un 2000 à 100 euros tu peux attendre longtemps avant d'en
trouver un :-). Sauf à tomber sur une mémé qui croit revendre le
grille-pain

de pépé.

Mouaip... Pas sur.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category223&item857482465&rd=1
On vera bien a combien il va se finir.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

"pehache" <pehache_lerok@laposte.net.NOSPAM.ON.NET.invalid> a écrit dans le
message de news:41b38838$0$31532$636a15ce@news.free.fr...

? comprends pas ta réponse...

450 euro le LSV c'est bien ou pas? Aujourd'hui.

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à 500$.
Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port, donc avec
les

taxes ça arrive vers 600EUR.

500$+100$+frais de douaneP0 euro... Pas 600 euro. Tu as du oublier le
change du $ par rapport a l'euro.

Ca s'appelle du marketing. Si le scanner envoie les données à un rythme
plus

lent que le débit de l'USB 1, l'USB 2 ne fera rien gagner. Et sur le LS
IV,

ce n'est clairement pas l'USB qui est le goulet d'étranglement (un scan
2900dpi 16bits fait 60Mo, qui pourraient passer en 30s par l'USB1, or le
temps de scan est nettement plus important).

Oh merde! Le scan en 2900 dpi fait plus de 30 sec... Ca vraiment c'est
pénible.
Et atha sur un LSV en 2900 dpi ca prend combien?

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo USB 2
sur

l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est derrière est plus lente
que l'USB 1.

Tu confond?

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au soft,
mais

il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même (l'antipoussière), ROC et GEM.
ROC

et GEM sont purement logiciels eux aussi, seul ICE est hardware (mais le
terme ICE4 comprend bien la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3
étant DEE).

ICE4 impliquant DEE c'est un argument de plus pour le LSV vs le LSIV.

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi les
anciens modèles de scanners.

Driver et NS n'ont rien a voir.

Oui, sauf qu'un 2000 à 100 euros tu peux attendre longtemps avant d'en
trouver un :-). Sauf à tomber sur une mémé qui croit revendre le
grille-pain

de pépé.

Mouaip... Pas sur.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category223&item857482465&rd=1
On vera bien a combien il va se finir.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

pehache

06/12/2004 à 01:02

Nikon F2 wrote:

? comprends pas ta réponse...

450 euro le LSV c'est bien ou pas? Aujourd'hui.

Ben oui c'est même très bien.

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à
500$. Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port,
donc avec les taxes ça arrive vers 600EUR.

500$+100$+frais de douaneP0 euro... Pas 600 euro. Tu as du oublier
le change du $ par rapport a l'euro.

Non, je n'ai pas oublié. Les frais de douane+TVA compensent en gros le taux
de change. Donc 600$ donnent environ 600euros (à la louche, mais c'est ça en
gros ça)

Oh merde! Le scan en 2900 dpi fait plus de 30 sec... Ca vraiment c'est
pénible.

Avec ICE activé, ce n'est pas vraiment étonnant.

Et puis bon, 2mn de scan par rapport à 1 heure de retouche derrière (je
passe beaucoup de temps en "labo"), c'est négligeable. Et pour quelqu'un qui
est vraiment pressé sur le temps de scan (scans en nombre), ce n'est ni le
IV ni le V qu'il lui faut, c'est un modèle pro avec chargeur...

Et atha sur un LSV en 2900 dpi ca prend combien?

Certainement moins que sur le IV, mais ça m'étonnerait qu'il le fasse en 5s
de toutes façons.

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo
USB 2 sur l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est
derrière est plus lente que l'USB 1.

Tu confond?

Du tout. Il n'y a que les mémoires flash vraiment rapides qui tirent partie
de l'USB2. Et il est assez courant (quoique moins maintenant qu'il y a
quelques temps) de voir des clefs USB2 équippées de mémoire pas plus rapide
que le débit de l'USB1 (USB 1 = 20Mb/s = 2500k/s = 16x : beaucoup de
mémoires flash ne dépassent pas cette valeur, surtout dans les premiers
prix).

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au
soft, mais il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même
(l'antipoussière), ROC et GEM. ROC et GEM sont purement logiciels
eux aussi, seul ICE est hardware (mais le terme ICE4 comprend bien
la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3 étant DEE).

ICE4 impliquant DEE c'est un argument de plus pour le LSV vs le LSIV.

Un petit argument, alors. L'équivalent de DEE existe dans plein de logiciels
de retouche, maintenant. Rien à voir avec ICE lui-même, qui est impossible à
appliquer en retouche.

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi
les anciens modèles de scanners.

Driver et NS n'ont rien a voir.

C'est quoi, "Driver" ? Le pilote Minolta s'appelle "Dimage Scan"

Ayant utilisé les deux récemment, les pilotes Minolta et Nikon se valent.

Mouaip... Pas sur.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category223&item857482465&rd=1
On vera bien a combien il va se finir.

Je parie sur 270$. Et toi ?

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Nikon F2 wrote:

? comprends pas ta réponse...

450 euro le LSV c'est bien ou pas? Aujourd'hui.

Ben oui c'est même très bien.

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à
500$. Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port,
donc avec les taxes ça arrive vers 600EUR.

500$+100$+frais de douaneP0 euro... Pas 600 euro. Tu as du oublier
le change du $ par rapport a l'euro.

Non, je n'ai pas oublié. Les frais de douane+TVA compensent en gros le taux
de change. Donc 600$ donnent environ 600euros (à la louche, mais c'est ça en
gros ça)

Oh merde! Le scan en 2900 dpi fait plus de 30 sec... Ca vraiment c'est
pénible.

Avec ICE activé, ce n'est pas vraiment étonnant.

Et puis bon, 2mn de scan par rapport à 1 heure de retouche derrière (je
passe beaucoup de temps en "labo"), c'est négligeable. Et pour quelqu'un qui
est vraiment pressé sur le temps de scan (scans en nombre), ce n'est ni le
IV ni le V qu'il lui faut, c'est un modèle pro avec chargeur...

Et atha sur un LSV en 2900 dpi ca prend combien?

Certainement moins que sur le IV, mais ça m'étonnerait qu'il le fasse en 5s
de toutes façons.

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo
USB 2 sur l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est
derrière est plus lente que l'USB 1.

Tu confond?

Du tout. Il n'y a que les mémoires flash vraiment rapides qui tirent partie
de l'USB2. Et il est assez courant (quoique moins maintenant qu'il y a
quelques temps) de voir des clefs USB2 équippées de mémoire pas plus rapide
que le débit de l'USB1 (USB 1 = 20Mb/s = 2500k/s = 16x : beaucoup de
mémoires flash ne dépassent pas cette valeur, surtout dans les premiers
prix).

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au
soft, mais il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même
(l'antipoussière), ROC et GEM. ROC et GEM sont purement logiciels
eux aussi, seul ICE est hardware (mais le terme ICE4 comprend bien
la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3 étant DEE).

ICE4 impliquant DEE c'est un argument de plus pour le LSV vs le LSIV.

Un petit argument, alors. L'équivalent de DEE existe dans plein de logiciels
de retouche, maintenant. Rien à voir avec ICE lui-même, qui est impossible à
appliquer en retouche.

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi
les anciens modèles de scanners.

Driver et NS n'ont rien a voir.

C'est quoi, "Driver" ? Le pilote Minolta s'appelle "Dimage Scan"

Ayant utilisé les deux récemment, les pilotes Minolta et Nikon se valent.

Mouaip... Pas sur.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category223&item857482465&rd=1
On vera bien a combien il va se finir.

Je parie sur 270$. Et toi ?

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Nikon F2 wrote:

? comprends pas ta réponse...

450 euro le LSV c'est bien ou pas? Aujourd'hui.

Ben oui c'est même très bien.

C'est vrai, je viens de vérifier sur ebay, les moins chers partent à
500$. Mais tu peux aussi ajouter pas loin de 100$ de frais de port,
donc avec les taxes ça arrive vers 600EUR.

500$+100$+frais de douaneP0 euro... Pas 600 euro. Tu as du oublier
le change du $ par rapport a l'euro.

Non, je n'ai pas oublié. Les frais de douane+TVA compensent en gros le taux
de change. Donc 600$ donnent environ 600euros (à la louche, mais c'est ça en
gros ça)

Oh merde! Le scan en 2900 dpi fait plus de 30 sec... Ca vraiment c'est
pénible.

Avec ICE activé, ce n'est pas vraiment étonnant.

Et puis bon, 2mn de scan par rapport à 1 heure de retouche derrière (je
passe beaucoup de temps en "labo"), c'est négligeable. Et pour quelqu'un qui
est vraiment pressé sur le temps de scan (scans en nombre), ce n'est ni le
IV ni le V qu'il lui faut, c'est un modèle pro avec chargeur...

Et atha sur un LSV en 2900 dpi ca prend combien?

Certainement moins que sur le IV, mais ça m'étonnerait qu'il le fasse en 5s
de toutes façons.

C'est pareil avec les mémoires USB: le marketing met un gros logo
USB 2 sur l'emballage, mais souvent la mémoire flash qui est
derrière est plus lente que l'USB 1.

Tu confond?

Du tout. Il n'y a que les mémoires flash vraiment rapides qui tirent partie
de l'USB2. Et il est assez courant (quoique moins maintenant qu'il y a
quelques temps) de voir des clefs USB2 équippées de mémoire pas plus rapide
que le débit de l'USB1 (USB 1 = 20Mb/s = 2500k/s = 16x : beaucoup de
mémoires flash ne dépassent pas cette valeur, surtout dans les premiers
prix).

Je crois que tu te mélanges les pinceaux. Le DEE est bien lié au
soft, mais il fait partie d'ICE4, avec ICE lui-même
(l'antipoussière), ROC et GEM. ROC et GEM sont purement logiciels
eux aussi, seul ICE est hardware (mais le terme ICE4 comprend bien
la suite ICE-ROC-GEM-DEE, la différence avec ICE3 étant DEE).

ICE4 impliquant DEE c'est un argument de plus pour le LSV vs le LSIV.

Un petit argument, alors. L'équivalent de DEE existe dans plein de logiciels
de retouche, maintenant. Rien à voir avec ICE lui-même, qui est impossible à
appliquer en retouche.

Quant aux pilotes Minolta, les nouvelles versions supportent aussi
les anciens modèles de scanners.

Driver et NS n'ont rien a voir.

C'est quoi, "Driver" ? Le pilote Minolta s'appelle "Dimage Scan"

Ayant utilisé les deux récemment, les pilotes Minolta et Nikon se valent.

Mouaip... Pas sur.
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category223&item857482465&rd=1
On vera bien a combien il va se finir.

Je parie sur 270$. Et toi ?

--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html

pierele

06/12/2004 à 10:14

bonjour à tous

à PH qui repondait :

j'ai vendu le mien pour 450.- euros,

non, 400 :-)
je te l'ai vendu à 420.- euros

je viens de verifier
en es tu toujours satisfait ?

cordialement
pierele

"Voyages et Photos"
http://pier67.chez.tiscali.fr/
Madagascar, Mexico, Guatemala, Myanmar,
Indonesia, Tunisia, Iran, Belgium, Alsace

pehache_bidon

06/12/2004 à 11:41

pierele wrote:

non, 400 :-)
je te l'ai vendu à 420.- euros

je viens de verifier

Les 20 euros de différence sont les frais de port. Le scanner lui-même
c'était 400.

en es tu toujours satisfait ?

Oui, sauf qu'il est tombé en panne en septembre (problème d'alim) et que
j'ai du l'envoyer au SAV. Mais bon, tu n'y es pour rien :-)

--
pehache

================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news

Nikon F2

06/12/2004 à 11:46

"pehache" a écrit dans le message de
news:41b43750$0$11994$

Oui, sauf qu'il est tombé en panne en septembre (problème d'alim) et que
j'ai du l'envoyer au SAV. Mais bon, tu n'y es pour rien :-)

Argh! Ca c'est la mauvaise blague.
En effet ca arrive mais du coup ca devient une mauvaise affaire (sans
mauvais esprit).
Pour info ca t'as couté combien?
Perso je croyais les LS quasi incassable... Je suis un peu dessus sur ce
coup.

--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)

pehache_bidon

06/12/2004 à 14:07

Nikon F2 wrote:

Argh! Ca c'est la mauvaise blague.
En effet ca arrive mais du coup ca devient une mauvaise affaire (sans
mauvais esprit).

Ben oui, mais c'est la faute à pas grand-monde à part à pas de chance...
mais c'est sûr que ça fout un peu les boules.

Pour info ca t'as couté combien?

160 euros de SAV, et 200 euros en comptant les frais d'expédition A/R.
C'est l'application bête et méchante du "forfait 2" par le SAV. Ils ne
cherchent même pas à savoir ce qui ne va pas avant de faire le devis. Je
suis sûr qu'il n'y ont pas passé plus de 2 heures.

Perso je croyais les LS quasi incassable... Je suis un peu dessus sur ce
coup.

Bof... les LS sont bien construits mécaniquement, mais l'électronique est
standard et en général c'est elle qui fume. Sur celui-là, c'est un
composant de la carte d'alim qui surchauffait et qui déclenchait une
sécurité thermique (je l'avais vu simplement en enlevant le capot).

--
pehache

================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news

Estimation Nikon LS IV

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème