Pouvez-vous me donner une idée d'un prix raisonnable pour cette machine
(tour seule)?
P4 2,0 GHz
Mémoire SDRAM 384 MO
DD IBM 46 GO
Carte vidéo ATI Radeon 64 MO
Carte son Sound Blaster 1024
Lecteur DVD
Graveur CD-RW 48/16/48
Lecteur 3''1/2
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Iron-Storm
300¤ "Sébastien Cismondo" a écrit dans le message de news:
Salut à tous,
Pouvez-vous me donner une idée d'un prix raisonnable pour cette machine (tour seule)?
P4 2,0 GHz Mémoire SDRAM 384 MO DD IBM 46 GO Carte vidéo ATI Radeon 64 MO Carte son Sound Blaster 1024 Lecteur DVD Graveur CD-RW 48/16/48 Lecteur 3''1/2
Voilà, je pense que j'ai fait le tour...
Seb.
300¤
"Sébastien Cismondo" <seb@nospam.org> a écrit dans le message de news:
pan.2004.11.09.17.24.09.456213@nospam.org...
Salut à tous,
Pouvez-vous me donner une idée d'un prix raisonnable pour cette machine
(tour seule)?
P4 2,0 GHz
Mémoire SDRAM 384 MO
DD IBM 46 GO
Carte vidéo ATI Radeon 64 MO
Carte son Sound Blaster 1024
Lecteur DVD
Graveur CD-RW 48/16/48
Lecteur 3''1/2
300¤ "Sébastien Cismondo" a écrit dans le message de news:
Salut à tous,
Pouvez-vous me donner une idée d'un prix raisonnable pour cette machine (tour seule)?
P4 2,0 GHz Mémoire SDRAM 384 MO DD IBM 46 GO Carte vidéo ATI Radeon 64 MO Carte son Sound Blaster 1024 Lecteur DVD Graveur CD-RW 48/16/48 Lecteur 3''1/2
Voilà, je pense que j'ai fait le tour...
Seb.
Pietro
P4 2,0 GHz Mémoire SDRAM 384 MO DD IBM 46 GO Carte vidéo ATI Radeon 64 MO Carte son Sound Blaster 1024 Lecteur DVD Graveur CD-RW 48/16/48 Lecteur 3''1/2
De la SDRAM sur un PIV, ça rend ce 2 Ghz aussi rapide qu'un vieux PIII 1 à 1.33 Ghz ! La carte graphique, j'imagine que c'est de l'entrée de gamme. Il faudrait préciser. La carte mère peut aussi réserver de mauvaises surprises (surtout vu que c'est en SDRAM). 150 euros grand maximum... à mon avis. En tout cas c'est une machine très très bas de gamme aujourd'hui.
P4 2,0 GHz
Mémoire SDRAM 384 MO
DD IBM 46 GO
Carte vidéo ATI Radeon 64 MO
Carte son Sound Blaster 1024
Lecteur DVD
Graveur CD-RW 48/16/48
Lecteur 3''1/2
De la SDRAM sur un PIV, ça rend ce 2 Ghz aussi rapide qu'un vieux PIII 1 à
1.33 Ghz !
La carte graphique, j'imagine que c'est de l'entrée de gamme. Il faudrait
préciser. La carte mère peut aussi réserver de mauvaises surprises (surtout
vu que c'est en SDRAM).
150 euros grand maximum... à mon avis. En tout cas c'est une machine très
très bas de gamme aujourd'hui.
P4 2,0 GHz Mémoire SDRAM 384 MO DD IBM 46 GO Carte vidéo ATI Radeon 64 MO Carte son Sound Blaster 1024 Lecteur DVD Graveur CD-RW 48/16/48 Lecteur 3''1/2
De la SDRAM sur un PIV, ça rend ce 2 Ghz aussi rapide qu'un vieux PIII 1 à 1.33 Ghz ! La carte graphique, j'imagine que c'est de l'entrée de gamme. Il faudrait préciser. La carte mère peut aussi réserver de mauvaises surprises (surtout vu que c'est en SDRAM). 150 euros grand maximum... à mon avis. En tout cas c'est une machine très très bas de gamme aujourd'hui.
lionel37
De la SDRAM sur un PIV, ça rend ce 2 Ghz aussi rapide qu'un vieux PIII 1 à 1.33 Ghz !
J'vois pas comment de la SDRAM sur un P4 2ghz, dont la carte est a priori prévue pour, peut le faire redescendre au niveau d'un P3 1ghz, qui lui ausi était en SDRAM ???
De la SDRAM sur un PIV, ça rend ce 2 Ghz aussi rapide qu'un vieux PIII 1 à
1.33 Ghz !
J'vois pas comment de la SDRAM sur un P4 2ghz, dont la carte est a priori
prévue pour, peut le faire redescendre au niveau d'un P3 1ghz, qui lui ausi
était en SDRAM ???
De la SDRAM sur un PIV, ça rend ce 2 Ghz aussi rapide qu'un vieux PIII 1 à 1.33 Ghz !
J'vois pas comment de la SDRAM sur un P4 2ghz, dont la carte est a priori prévue pour, peut le faire redescendre au niveau d'un P3 1ghz, qui lui ausi était en SDRAM ???
Pietro
J'vois pas comment de la SDRAM sur un P4 2ghz, dont la carte est a priori prévue pour, peut le faire redescendre au niveau d'un P3 1ghz, qui lui ausi était en SDRAM ??? Relire les premiers tests des PIV. Certes le PIV était plus proche de 1.5
Ghz à sa sortie, pas à 2 Ghz. Mais il n'en reste pas moins qu'équipés de SDRAM, ils étaient souvent largement moins performants que les derniers PIII. D'où l'échec du PIV à sa sortie d'ailleurs. La raison est simple : ils avaient à l'époque 256 ko de cache seulement (pour le 2 Ghz, je ne sais pas, mais c'est fort possible aussi) pour 512 ko pour le PIII (donc ce dernier suportait plus facilement une RAM lente) et, de plus, l'architecture du PIII est, A FREQUENCE EGALE, bien plus efficace que celle du PIV. Le PIV a été étudié pour monter facilement en fréquence, pas pour une efficacité maximale au Mhz. C'est pourquoi AMD, par exemple, fait bien mieux en terme de performances avec souvent plus de 1 Ghz d'écart (et en moins !). On retrouve la même chose avec le denrier PIV Prescott, qui, avec 2 fois plus de cache, va parfois moins vite que le PIV Northwood (du fait d'un pipeline plus profond). La derniernière évolution en date du Prescott a 2 fois plus de cache que le Precott d'origine mais il n'est pas toujours plus rapide car... ce cache est aussi moins rapide. Comme quoi il faut tjs se méfier du marketing.
Bref, c'est très technique, très bizare, mais vrai ! Google est ton ami (si tu ne me crois pas).
PS J'ai super simplifié. Je n'en suis pas fier. Mais je ne peux m'étendre sur des pages et des pages non plus.
J'vois pas comment de la SDRAM sur un P4 2ghz, dont la carte est a priori
prévue pour, peut le faire redescendre au niveau d'un P3 1ghz, qui lui
ausi
était en SDRAM ???
Relire les premiers tests des PIV. Certes le PIV était plus proche de 1.5
Ghz à sa sortie, pas à 2 Ghz. Mais il n'en reste pas moins qu'équipés de
SDRAM, ils étaient souvent largement moins performants que les derniers
PIII. D'où l'échec du PIV à sa sortie d'ailleurs. La raison est simple : ils
avaient à l'époque 256 ko de cache seulement (pour le 2 Ghz, je ne sais pas,
mais c'est fort possible aussi) pour 512 ko pour le PIII (donc ce dernier
suportait plus facilement une RAM lente) et, de plus, l'architecture du PIII
est, A FREQUENCE EGALE, bien plus efficace que celle du PIV. Le PIV a été
étudié pour monter facilement en fréquence, pas pour une efficacité maximale
au Mhz. C'est pourquoi AMD, par exemple, fait bien mieux en terme de
performances avec souvent plus de 1 Ghz d'écart (et en moins !).
On retrouve la même chose avec le denrier PIV Prescott, qui, avec 2 fois
plus de cache, va parfois moins vite que le PIV Northwood (du fait d'un
pipeline plus profond). La derniernière évolution en date du Prescott a 2
fois plus de cache que le Precott d'origine mais il n'est pas toujours plus
rapide car... ce cache est aussi moins rapide.
Comme quoi il faut tjs se méfier du marketing.
Bref, c'est très technique, très bizare, mais vrai ! Google est ton ami (si
tu ne me crois pas).
PS
J'ai super simplifié. Je n'en suis pas fier. Mais je ne peux m'étendre sur
des pages et des pages non plus.
J'vois pas comment de la SDRAM sur un P4 2ghz, dont la carte est a priori prévue pour, peut le faire redescendre au niveau d'un P3 1ghz, qui lui ausi était en SDRAM ??? Relire les premiers tests des PIV. Certes le PIV était plus proche de 1.5
Ghz à sa sortie, pas à 2 Ghz. Mais il n'en reste pas moins qu'équipés de SDRAM, ils étaient souvent largement moins performants que les derniers PIII. D'où l'échec du PIV à sa sortie d'ailleurs. La raison est simple : ils avaient à l'époque 256 ko de cache seulement (pour le 2 Ghz, je ne sais pas, mais c'est fort possible aussi) pour 512 ko pour le PIII (donc ce dernier suportait plus facilement une RAM lente) et, de plus, l'architecture du PIII est, A FREQUENCE EGALE, bien plus efficace que celle du PIV. Le PIV a été étudié pour monter facilement en fréquence, pas pour une efficacité maximale au Mhz. C'est pourquoi AMD, par exemple, fait bien mieux en terme de performances avec souvent plus de 1 Ghz d'écart (et en moins !). On retrouve la même chose avec le denrier PIV Prescott, qui, avec 2 fois plus de cache, va parfois moins vite que le PIV Northwood (du fait d'un pipeline plus profond). La derniernière évolution en date du Prescott a 2 fois plus de cache que le Precott d'origine mais il n'est pas toujours plus rapide car... ce cache est aussi moins rapide. Comme quoi il faut tjs se méfier du marketing.
Bref, c'est très technique, très bizare, mais vrai ! Google est ton ami (si tu ne me crois pas).
PS J'ai super simplifié. Je n'en suis pas fier. Mais je ne peux m'étendre sur des pages et des pages non plus.
lionel37
"Pietro" a écrit dans le message de news:cvdofu$nq$
Bref, c'est très technique, très bizare, mais vrai ! Google est ton ami (si
tu ne me crois pas).
PS J'ai super simplifié. Je n'en suis pas fier. Mais je ne peux m'étendre sur des pages et des pages non plus.
J'suis pas franchement convaincu, et mon ami google aurait même tendance à
me conforter dans mon avis. Il n'y a rien qui permette d'affirmer qu'un P3 même à 1300 soit aussi rapide qu'un P4 à 2ghz.
"Pietro" <Pietro001@Free.Fr> a écrit dans le message de
news:cvdofu$nq$1@news.tiscali.fr...
Bref, c'est très technique, très bizare, mais vrai ! Google est ton ami
(si
tu ne me crois pas).
PS
J'ai super simplifié. Je n'en suis pas fier. Mais je ne peux m'étendre sur
des pages et des pages non plus.
J'suis pas franchement convaincu, et mon ami google aurait même tendance à
me conforter dans mon avis.
Il n'y a rien qui permette d'affirmer qu'un P3 même à 1300 soit aussi rapide
qu'un P4 à 2ghz.
