Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire
pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque
chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui donne avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
Merci à vous,
Pierre.
Les timers les plus précis de Windows sont les QueryPerformanceCounter
Rémi
-- Rémi Thomas - MVP Visual Studio .NET Développeur Windows indépendant http://www.xtware.com/cv
Pierre Moureaux wrote:
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms)
nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous
une API qui donne avec précision le temps écoulé depuis la mise en
route du pc ou quelque chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
Merci à vous,
Pierre.
Les timers les plus précis de Windows sont les
QueryPerformanceCounter
Rémi
--
Rémi Thomas - MVP Visual Studio .NET
Développeur Windows indépendant
http://www.xtware.com/cv
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui donne avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
Merci à vous,
Pierre.
Les timers les plus précis de Windows sont les QueryPerformanceCounter
Rémi
-- Rémi Thomas - MVP Visual Studio .NET Développeur Windows indépendant http://www.xtware.com/cv
Louis
Fonction qui retourne les ticks de l'horloge du PC en milisecondes :
Public Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" () As Long
Fonction qui retourne les ticks de l'horloge du PC en milisecondes :
Public Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" () As Long
"Louis" a écrit dans le message de news:3f979830$0$27581$
Fonction qui retourne les ticks de l'horloge du PC en milisecondes :
Public Declare Function GetTickCount Lib "kernel32" () As Long
Spoofix
"Pierre Moureaux" a écrit dans le message de news:bn83kj$
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui
donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque chose dans le genre.
Comme l'a dit Remi, il y a les Performance timers. Cependant, pour ce que tu veux faire, il y a les softs de profiling (il y en a meme un avec VC++, meme s'il n'est pas tres bon....), dont le role est de te faire un compte rendu du temps d'execution de tes fonctions. Voir Boundchecker et True Time...
Clément.
"Pierre Moureaux" <pierre.moureaux@ulg.ac.be> a écrit dans le message de
news:bn83kj$97u@aix4.segi.ulg.ac.be...
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire
pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui
donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque
chose dans le genre.
Comme l'a dit Remi, il y a les Performance timers.
Cependant, pour ce que tu veux faire, il y a les softs de profiling (il y en
a meme un avec VC++, meme s'il n'est pas tres bon....), dont le role est de
te faire un compte rendu du temps d'execution de tes fonctions. Voir
Boundchecker et True Time...
"Pierre Moureaux" a écrit dans le message de news:bn83kj$
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui
donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque chose dans le genre.
Comme l'a dit Remi, il y a les Performance timers. Cependant, pour ce que tu veux faire, il y a les softs de profiling (il y en a meme un avec VC++, meme s'il n'est pas tres bon....), dont le role est de te faire un compte rendu du temps d'execution de tes fonctions. Voir Boundchecker et True Time...
Clément.
Christian ASTOR
Pierre Moureaux wrote:
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ?
Fin de l'article : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnvc60/html/optcode.asp
Pierre Moureaux wrote:
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire
pour l'exécution d'une certaine fonction ?
Fin de l'article :
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnvc60/html/optcode.asp
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ?
Fin de l'article : http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnvc60/html/optcode.asp
Dominique Vaufreydaz
Bonjour,
Pierre Moureaux wrote:
Ok, merci, vais aller voir cela. Bonne journée.
GetTickCount n'est pas precis du tout. La precision de ce compteur est dependant de l'OS. De memoire, sur NT c'est ~10ms... Voir les reponses des autres pour de meilleurs performance.
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://www-prima.inrialpes.fr/Vaufreydaz/ http://slmg.imag.fr/ http://slmg-index.imag.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Bonjour,
Pierre Moureaux wrote:
Ok, merci, vais aller voir cela.
Bonne journée.
GetTickCount n'est pas precis du tout. La precision de ce compteur
est dependant de l'OS. De memoire, sur NT c'est ~10ms... Voir les
reponses des autres pour de meilleurs performance.
Doms.
--
Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque.
A te regarder, ils s'habitueront.
René Char, Les Matinaux.
----
http://www-prima.inrialpes.fr/Vaufreydaz/
http://slmg.imag.fr/
http://slmg-index.imag.fr/
http://TitchKaRa.free.fr/
http://logiciels.ntfaqfr.com/
GetTickCount n'est pas precis du tout. La precision de ce compteur est dependant de l'OS. De memoire, sur NT c'est ~10ms... Voir les reponses des autres pour de meilleurs performance.
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://www-prima.inrialpes.fr/Vaufreydaz/ http://slmg.imag.fr/ http://slmg-index.imag.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Louis
"Dominique Vaufreydaz" a écrit :
Bonjour,
Pierre Moureaux wrote: > Ok, merci, vais aller voir cela. > Bonne journée.
GetTickCount n'est pas precis du tout. La precision de ce compteur est dependant de l'OS. De memoire, sur NT c'est ~10ms... Voir les reponses des autres pour de meilleurs performance.
Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps d'exécution d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant. D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute parfois la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
"Dominique Vaufreydaz" <Dominique-Doms.Vaufreydaz@imag.fr> a écrit :
Bonjour,
Pierre Moureaux wrote:
> Ok, merci, vais aller voir cela.
> Bonne journée.
GetTickCount n'est pas precis du tout. La precision de ce compteur
est dependant de l'OS. De memoire, sur NT c'est ~10ms... Voir les
reponses des autres pour de meilleurs performance.
Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps d'exécution
d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant.
D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute parfois
la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Pierre Moureaux wrote: > Ok, merci, vais aller voir cela. > Bonne journée.
GetTickCount n'est pas precis du tout. La precision de ce compteur est dependant de l'OS. De memoire, sur NT c'est ~10ms... Voir les reponses des autres pour de meilleurs performance.
Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps d'exécution d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant. D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute parfois la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Dominique Vaufreydaz
Bonjour,
Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps d'exécution d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant. D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute parfois la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Oui, quand cela est possible, en effet. Reste que la precision de GetTickCount est toute relative. Et souvent des valeurs erronées sont trouves car la valeur retournees n'a pas ete mise a jour.
Je voulais juste signaler qu'il fallait faire attention.
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://www-prima.inrialpes.fr/Vaufreydaz/ http://slmg.imag.fr/ http://slmg-index.imag.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Bonjour,
Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps d'exécution
d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant.
D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute parfois
la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Oui, quand cela est possible, en effet. Reste que la precision de
GetTickCount est toute relative. Et souvent des valeurs erronées sont
trouves car la valeur retournees n'a pas ete mise a jour.
Je voulais juste signaler qu'il fallait faire attention.
Doms.
--
Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque.
A te regarder, ils s'habitueront.
René Char, Les Matinaux.
----
http://www-prima.inrialpes.fr/Vaufreydaz/
http://slmg.imag.fr/
http://slmg-index.imag.fr/
http://TitchKaRa.free.fr/
http://logiciels.ntfaqfr.com/
Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps d'exécution d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant. D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute parfois la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Oui, quand cela est possible, en effet. Reste que la precision de GetTickCount est toute relative. Et souvent des valeurs erronées sont trouves car la valeur retournees n'a pas ete mise a jour.
Je voulais juste signaler qu'il fallait faire attention.
Doms. -- Impose ta chance, serre ton bonheur et va vers ton risque. A te regarder, ils s'habitueront. René Char, Les Matinaux. ---- http://www-prima.inrialpes.fr/Vaufreydaz/ http://slmg.imag.fr/ http://slmg-index.imag.fr/ http://TitchKaRa.free.fr/ http://logiciels.ntfaqfr.com/
Jean Naimard
TimGetTime est pas mal pour faire ca
"Pierre Moureaux" a écrit dans le message de news: bn83kj$
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui
donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
Merci à vous,
Pierre.
TimGetTime est pas mal pour faire ca
"Pierre Moureaux" <pierre.moureaux@ulg.ac.be> a écrit dans le message de
news: bn83kj$97u@aix4.segi.ulg.ac.be...
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire
pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui
donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque
chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
"Pierre Moureaux" a écrit dans le message de news: bn83kj$
Bonjour,
Comment pourrais-je m'y prendre pour estimer le temps (en ms) nécessaire pour l'exécution d'une certaine fonction ? Connaissez-vous une API qui
donne
avec précision le temps écoulé depuis la mise en route du pc ou quelque chose dans le genre.
Je préfère utiliser une API plutôt qu'une fonction VB style timer .
Merci à vous,
Pierre.
Vincent Burel
"Dominique Vaufreydaz" wrote in message news:bn8s0n$h44$
Bonjour,
> Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps
d'exécution
> d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant. > D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute
parfois
> la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Oui, quand cela est possible, en effet. Reste que la precision de GetTickCount est toute relative. Et souvent des valeurs erronées sont trouves car la valeur retournees n'a pas ete mise a jour.
Je voulais juste signaler qu'il fallait faire attention.
je confirme, GetTickCount n'est pas du tout précise.
VB
"Dominique Vaufreydaz" <Dominique-Doms.Vaufreydaz@imag.fr> wrote in message
news:bn8s0n$h44$1@trompette.imag.fr...
Bonjour,
> Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps
d'exécution
> d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant.
> D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute
parfois
> la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Oui, quand cela est possible, en effet. Reste que la precision de
GetTickCount est toute relative. Et souvent des valeurs erronées sont
trouves car la valeur retournees n'a pas ete mise a jour.
Je voulais juste signaler qu'il fallait faire attention.
je confirme, GetTickCount n'est pas du tout précise.
"Dominique Vaufreydaz" wrote in message news:bn8s0n$h44$
Bonjour,
> Ca je ne savais pas. Mais pour évaluer "à la louche" le temps
d'exécution
> d'une routine ça m'a largement suffi jusqu'à maintenant. > D'autant plus que pour avoir des temps suffisamment longs j'exécute
parfois
> la routine à mesurer plusieurs fois dans une boucle.
Oui, quand cela est possible, en effet. Reste que la precision de GetTickCount est toute relative. Et souvent des valeurs erronées sont trouves car la valeur retournees n'a pas ete mise a jour.
Je voulais juste signaler qu'il fallait faire attention.
je confirme, GetTickCount n'est pas du tout précise.
