Pourquoi choisir Intel plutôt que le p'tit fondeur qui monte, qui monte ?
Ne peut-on pas penser qu'une fois le système, les applis et les ventes
stabilisées, Apple pourra mettre en concurrence amd et intel pour
choisir le meilleur proc des deux, si tant est qu'il y ait compatibilité ?
La puissance d'Inetl serait juste uen sécurité pour les qques années
dont apple a désormais besoin...
--
Boris
http://www.pi314.net
Si quelqu'un peut m'expliquer quel est l'interêt de renforcer la position de quasi-monopole d'Intel je suis preneur ...
En tout cas, cela permettra d'arreter ce discour sur la frequence du processeur, qui n'a aucun interet, et on parlera peut-etre plus du reste, cad de l'OS.
pour info, j'ai un 400, si j'avais un 800, je sais que sur pas mal d'applis, je gagnerai 2x, mais surtout en production permanente du processeur. Mais comme devant ma machine, je passe plus de temps a reflechir et communiquer que lui donner 100% de travail, cela me suffit amplement, et c'est certainement vrai pour une bonne partie des utilisateurs. Donc cette gueguerre d'avoir le dernier proc, le plus rapide, c'est bien pour le graphisme, mais pour la bureautique familiale, je vois pas l'interet.
brun:o <b.val2@tele2c'estdlazouille.fr> wrote:
Si quelqu'un peut m'expliquer quel est l'interêt de renforcer la
position de quasi-monopole d'Intel je suis preneur ...
En tout cas, cela permettra d'arreter ce discour sur la frequence du
processeur, qui n'a aucun interet, et on parlera peut-etre plus du
reste, cad de l'OS.
pour info, j'ai un 400, si j'avais un 800, je sais que sur pas mal
d'applis, je gagnerai 2x, mais surtout en production permanente du
processeur. Mais comme devant ma machine, je passe plus de temps a
reflechir et communiquer que lui donner 100% de travail, cela me suffit
amplement, et c'est certainement vrai pour une bonne partie des
utilisateurs. Donc cette gueguerre d'avoir le dernier proc, le plus
rapide, c'est bien pour le graphisme, mais pour la bureautique
familiale, je vois pas l'interet.
Si quelqu'un peut m'expliquer quel est l'interêt de renforcer la position de quasi-monopole d'Intel je suis preneur ...
En tout cas, cela permettra d'arreter ce discour sur la frequence du processeur, qui n'a aucun interet, et on parlera peut-etre plus du reste, cad de l'OS.
pour info, j'ai un 400, si j'avais un 800, je sais que sur pas mal d'applis, je gagnerai 2x, mais surtout en production permanente du processeur. Mais comme devant ma machine, je passe plus de temps a reflechir et communiquer que lui donner 100% de travail, cela me suffit amplement, et c'est certainement vrai pour une bonne partie des utilisateurs. Donc cette gueguerre d'avoir le dernier proc, le plus rapide, c'est bien pour le graphisme, mais pour la bureautique familiale, je vois pas l'interet.
Grrrr
On Sat, 11 Jun 2005 08:45:10 +0200, brun:o wrote:
Grrrr wrote:
Pour National, il n'y a pas si longtemps que ça, ils étaient propriétaires de Cyrix. Les CPU Geode viennent de chez eux...
C'est vrai, de même Thomson et le Transputer, sauf qu'en pratique ce dernier n'était qu'un faire valoir. Cyrix ne faisait pas que du uP mais aussi des reseaux & des contrôleurs qui sont plus dans le marché de National (en fait je ne sais même plus ce que fait Cyrix :o)
Cyrix n'existe plus. National a revendu la technologie à VIA qui s'en est servi comme base pour développer ces CPU et chipset actuels. Ce qui reste de Cyrix est là: <http://www.via.com.tw/en/products/processors/>
[...]
On Sat, 11 Jun 2005 08:45:10 +0200, brun:o wrote:
Grrrr <Grrr@Grrr.org.invalid> wrote:
Pour National, il n'y a pas si longtemps que ça, ils étaient
propriétaires de Cyrix. Les CPU Geode viennent de chez eux...
C'est vrai, de même Thomson et le Transputer, sauf qu'en pratique ce
dernier n'était qu'un faire valoir. Cyrix ne faisait pas que du uP mais
aussi des reseaux & des contrôleurs qui sont plus dans le marché de
National (en fait je ne sais même plus ce que fait Cyrix :o)
Cyrix n'existe plus.
National a revendu la technologie à VIA qui s'en est servi comme base
pour développer ces CPU et chipset actuels.
Ce qui reste de Cyrix est là:
<http://www.via.com.tw/en/products/processors/>
Pour National, il n'y a pas si longtemps que ça, ils étaient propriétaires de Cyrix. Les CPU Geode viennent de chez eux...
C'est vrai, de même Thomson et le Transputer, sauf qu'en pratique ce dernier n'était qu'un faire valoir. Cyrix ne faisait pas que du uP mais aussi des reseaux & des contrôleurs qui sont plus dans le marché de National (en fait je ne sais même plus ce que fait Cyrix :o)
Cyrix n'existe plus. National a revendu la technologie à VIA qui s'en est servi comme base pour développer ces CPU et chipset actuels. Ce qui reste de Cyrix est là: <http://www.via.com.tw/en/products/processors/>
