l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo Le zoom c'est fait pour les caméléons ?
ben un zoom correct a un range de 2, ou 3 parfois 4 ou 5 mais plus ?? donc pour aller de 20 à 300 mm (en équivalence) faut plusieurs optiques.
le prix de revient pour un équipement complet A la rigueur, mais c'est justement ce que Frédéric relevait.
ben un zoom qui monte à 300 mm stabilisé combien ça coûte ?? j'ai 3 bridges pour le prix.....
la vidéo De la vidéo avec ce genre de bousin, bof.
et oui, un petit bout de vidéo anime aimablement un diaporama.....
la visée sur écran acl Imprécis, inutilisable par plein soleil... Bref, plutôt bof.
ça bouge dans cette direction
Le seul intérêt de la visée sur écran est de faciliter certaines prises de vue accrobatiques. Au passage, tu oublies juste le temps de réaction entre les deux.
c'est essentiellemet l'af qui est plus lent
jpw
"Patrick C" <cochardp@alussinan.org> a écrit
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo
Le zoom c'est fait pour les caméléons ?
ben un zoom correct a un range de 2, ou 3 parfois 4 ou 5
mais plus ??
donc pour aller de 20 à 300 mm (en équivalence) faut plusieurs optiques.
le prix de revient pour un équipement complet
A la rigueur, mais c'est justement ce que Frédéric relevait.
ben un zoom qui monte à 300 mm stabilisé combien ça coûte ??
j'ai 3 bridges pour le prix.....
la vidéo
De la vidéo avec ce genre de bousin, bof.
et oui, un petit bout de vidéo anime aimablement un
diaporama.....
la visée sur écran acl
Imprécis, inutilisable par plein soleil... Bref, plutôt bof.
ça bouge dans cette direction
Le seul
intérêt de la visée sur écran est de faciliter certaines prises de vue
accrobatiques.
Au passage, tu oublies juste le temps de réaction entre les deux.
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo Le zoom c'est fait pour les caméléons ?
ben un zoom correct a un range de 2, ou 3 parfois 4 ou 5 mais plus ?? donc pour aller de 20 à 300 mm (en équivalence) faut plusieurs optiques.
le prix de revient pour un équipement complet A la rigueur, mais c'est justement ce que Frédéric relevait.
ben un zoom qui monte à 300 mm stabilisé combien ça coûte ?? j'ai 3 bridges pour le prix.....
la vidéo De la vidéo avec ce genre de bousin, bof.
et oui, un petit bout de vidéo anime aimablement un diaporama.....
la visée sur écran acl Imprécis, inutilisable par plein soleil... Bref, plutôt bof.
ça bouge dans cette direction
Le seul intérêt de la visée sur écran est de faciliter certaines prises de vue accrobatiques. Au passage, tu oublies juste le temps de réaction entre les deux.
c'est essentiellemet l'af qui est plus lent
jpw
jpw
"Frederic HOUDE" a écrit
la taille est un élément hyper intéressant Pour moi oui a partir du moment ou on peut prendre l'appareil dans la
poche... Donc oui pour un petit petit compact. Apres qd on est obligé d'avoir une sacoche l'avantage n'y est plus. Les bridges sont qd meme trop gros pour rentrer dans une poche.
mon sac reflex fait plus de 8kg, jen ai perdu quleques uns depuis l'argentique mais si je pouvais en perdre encore 4 je trouverais que c'est un grand progrès
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo J'ecrirais plutot : Sur un SLR on peut SI ON LE VEUT changer d'obj.
Ne pas avoir a changer d'obj c'est la volonté de ne pas en acheter plusieurs.
non c'est faux tu ne peux avoir un 24-300
le prix de revient pour un équipement complet Ca reduit justement :)
ben j'en suis encore très loin pour ma part
la vidéo Mwais pourquoi pas le mp3 :)
Non serieusement la photo c'est la photo, la video c'est du gadget :)
pour toi peut être, il faut seulement savoir quoi faire de ces petits bouts de vidéo.
la visée sur écran acl Je suis daccord uniquement sur les Compacts avec ecran orientable, c'est
pratique pour faire des photos FUN (raz du sol ou en plongé, se prendre en photo...). Dans tous les autres cas la visé reflex c'est juste incomparable...
ben j'ai été déçu quand même quend j'ai reçu mon d100 il y a déjà pas mal de temps...
moi j'attend un un compact haut de gamme qui me convienne pour abandonner le reflex.... Tu dois etre le seul :)
pas si sur.....
jpw
"Frederic HOUDE" <NOickSMAP@laposte.net> a écrit
la taille est un élément hyper intéressant
Pour moi oui a partir du moment ou on peut prendre l'appareil dans la
poche...
Donc oui pour un petit petit compact.
Apres qd on est obligé d'avoir une sacoche l'avantage n'y est plus.
Les bridges sont qd meme trop gros pour rentrer dans une poche.
mon sac reflex fait plus de 8kg,
jen ai perdu quleques uns depuis l'argentique
mais si je pouvais en perdre encore 4
je trouverais que c'est un grand progrès
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo
J'ecrirais plutot : Sur un SLR on peut SI ON LE VEUT changer d'obj.
Ne pas avoir a changer d'obj c'est la volonté de ne pas en acheter
plusieurs.
non c'est faux tu ne peux avoir un 24-300
le prix de revient pour un équipement complet
Ca reduit justement :)
ben j'en suis encore très loin pour ma part
la vidéo
Mwais pourquoi pas le mp3 :)
Non serieusement la photo c'est la photo, la video c'est du gadget :)
pour toi peut être, il faut seulement savoir quoi faire de ces petits bouts
de vidéo.
la visée sur écran acl
Je suis daccord uniquement sur les Compacts avec ecran orientable, c'est
pratique pour faire des photos FUN (raz du sol ou en plongé, se prendre en
photo...). Dans tous les autres cas la visé reflex c'est juste
incomparable...
ben j'ai été déçu quand même quend j'ai reçu mon d100 il y a
déjà pas mal de temps...
moi j'attend un un compact haut de gamme
qui me convienne pour abandonner le reflex....
Tu dois etre le seul :)
la taille est un élément hyper intéressant Pour moi oui a partir du moment ou on peut prendre l'appareil dans la
poche... Donc oui pour un petit petit compact. Apres qd on est obligé d'avoir une sacoche l'avantage n'y est plus. Les bridges sont qd meme trop gros pour rentrer dans une poche.
mon sac reflex fait plus de 8kg, jen ai perdu quleques uns depuis l'argentique mais si je pouvais en perdre encore 4 je trouverais que c'est un grand progrès
l'appareil monobloc pas à avoir à changer d'objo J'ecrirais plutot : Sur un SLR on peut SI ON LE VEUT changer d'obj.
Ne pas avoir a changer d'obj c'est la volonté de ne pas en acheter plusieurs.
non c'est faux tu ne peux avoir un 24-300
le prix de revient pour un équipement complet Ca reduit justement :)
ben j'en suis encore très loin pour ma part
la vidéo Mwais pourquoi pas le mp3 :)
Non serieusement la photo c'est la photo, la video c'est du gadget :)
pour toi peut être, il faut seulement savoir quoi faire de ces petits bouts de vidéo.
la visée sur écran acl Je suis daccord uniquement sur les Compacts avec ecran orientable, c'est
pratique pour faire des photos FUN (raz du sol ou en plongé, se prendre en photo...). Dans tous les autres cas la visé reflex c'est juste incomparable...
ben j'ai été déçu quand même quend j'ai reçu mon d100 il y a déjà pas mal de temps...
moi j'attend un un compact haut de gamme qui me convienne pour abandonner le reflex.... Tu dois etre le seul :)
pas si sur.....
jpw
Frederic HOUDE
non c'est faux tu ne peux avoir un 24-300
A ma connaissance aucun compact ne permet une telle plage ni meme 28x300.
En SLR on a au plus proche... Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (annoncé aujourd"hui) >> 27-300mm sur SLR Nikon x1.5 et 32-320mm sur SLR Canon x1.6 Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) >> idem Sigma.
FRED
non c'est faux tu ne peux avoir un 24-300
A ma connaissance aucun compact ne permet une telle plage ni meme 28x300.
En SLR on a au plus proche...
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (annoncé aujourd"hui) >> 27-300mm sur SLR
Nikon x1.5 et 32-320mm sur SLR Canon x1.6
Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) >> idem Sigma.
A ma connaissance aucun compact ne permet une telle plage ni meme 28x300.
En SLR on a au plus proche... Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (annoncé aujourd"hui) >> 27-300mm sur SLR Nikon x1.5 et 32-320mm sur SLR Canon x1.6 Tamron AF18-200MM F/3.5-6.3 XR Di-II LD ASPHERICAL (IF) >> idem Sigma.
FRED
Fred
Bartleby wrote:
Lu dans le dernier CI qu'à l'occasion de la PMA, Canon annoncerait un successeur au 300d qui aurait... Suila?
