Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec
des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte :
http://htmlhelp.com/tools/validator/
et un qui le refuse :
http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
--
____________________________________________________________________
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Christophe
Christophe wrote:
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Christophe wrote:
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec
des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte :
http://htmlhelp.com/tools/validator/
et un qui le refuse :
http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs
qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
--
____________________________________________________________________
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Jerotito
Christophe se répondait :
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
La première référence est encore la spécification officielle, en anglais, à compléter si besoin, par la consultation de la traduction en français, même si leur consultation peut paraître malaisée.
Si tu tiens à un bloc avec une suite de retours chariots, un <div> avec plein de <br> précédés de texte ferait sans doute l'affaire.
Si tu ne veux aucune restitution graphique (disc, square, circle) avant tes éléments de liste, CSS et UL {list-style-type:none} sont là pour ça.
-- Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Christophe se répondait :
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste
avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte :
http://htmlhelp.com/tools/validator/
et un qui le refuse :
http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs
qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
La première référence est encore la spécification officielle, en
anglais, à compléter si besoin, par la consultation de la traduction en
français, même si leur consultation peut paraître malaisée.
Si tu tiens à un bloc avec une suite de retours chariots, un <div> avec
plein de <br> précédés de texte ferait sans doute l'affaire.
Si tu ne veux aucune restitution graphique (disc, square, circle) avant
tes éléments de liste, CSS et UL {list-style-type:none} sont là pour ça.
--
Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
La première référence est encore la spécification officielle, en anglais, à compléter si besoin, par la consultation de la traduction en français, même si leur consultation peut paraître malaisée.
Si tu tiens à un bloc avec une suite de retours chariots, un <div> avec plein de <br> précédés de texte ferait sans doute l'affaire.
Si tu ne veux aucune restitution graphique (disc, square, circle) avant tes éléments de liste, CSS et UL {list-style-type:none} sont là pour ça.
-- Vivement un plug-in "grille-pain et cafetière" pour Mozilla...
Christophe
Jerotito wrote:
Christophe se répondait :
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
La première référence est encore la spécification officielle, en anglais, à compléter si besoin, par la consultation de la traduction en français, même si leur consultation peut paraître malaisée.
Si tu tiens à un bloc avec une suite de retours chariots, un <div> avec plein de <br> précédés de texte ferait sans doute l'affaire.
Si tu ne veux aucune restitution graphique (disc, square, circle) avant tes éléments de liste, CSS et UL {list-style-type:none} sont là pour ça.
oui, je connais. Mais j'ai un gros site, et qd je l'ai fait, je connaissais pas. je me demandais s'il fallait que je modifie mes quelques dizaines de pages. Je pense que oui (gros soupir) !
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Jerotito wrote:
Christophe se répondait :
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste
avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte :
http://htmlhelp.com/tools/validator/
et un qui le refuse :
http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages
d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement
c'est interdit.
La première référence est encore la spécification officielle, en
anglais, à compléter si besoin, par la consultation de la traduction en
français, même si leur consultation peut paraître malaisée.
Si tu tiens à un bloc avec une suite de retours chariots, un <div> avec
plein de <br> précédés de texte ferait sans doute l'affaire.
Si tu ne veux aucune restitution graphique (disc, square, circle) avant
tes éléments de liste, CSS et UL {list-style-type:none} sont là pour ça.
oui, je connais. Mais j'ai un gros site, et qd je l'ai fait, je
connaissais pas. je me demandais s'il fallait que je modifie mes
quelques dizaines de pages. Je pense que oui (gros soupir) !
--
____________________________________________________________________
http://batraciens.net/
"BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des
batraciens, aquatiques ou terrestres.
Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Non, en fait je crois que c'est simplement leur sacré messages d'erreurs qui sont tjs aussi claire que du jus de chique. Apparement c'est interdit.
La première référence est encore la spécification officielle, en anglais, à compléter si besoin, par la consultation de la traduction en français, même si leur consultation peut paraître malaisée.
Si tu tiens à un bloc avec une suite de retours chariots, un <div> avec plein de <br> précédés de texte ferait sans doute l'affaire.
Si tu ne veux aucune restitution graphique (disc, square, circle) avant tes éléments de liste, CSS et UL {list-style-type:none} sont là pour ça.
oui, je connais. Mais j'ai un gros site, et qd je l'ai fait, je connaissais pas. je me demandais s'il fallait que je modifie mes quelques dizaines de pages. Je pense que oui (gros soupir) !
-- ____________________________________________________________________ http://batraciens.net/ "BATRACIENS" : Un site consacré à l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Nombreuses Photos et articles de maintenance. Petites annonces. ____________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
mauriz
Christophe wrote:
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
En cas de doute, utilise le validator W3C ;-) http://validator.w3.org
Christophe wrote:
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec
des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte :
http://htmlhelp.com/tools/validator/
et un qui le refuse :
http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
En cas de doute, utilise le validator W3C ;-)
http://validator.w3.org
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
En cas de doute, utilise le validator W3C ;-) http://validator.w3.org
Daniel Glazman
Christophe wrote:
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Fragment de la DTD HTML 4.01 :
<!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->
Le + indique au moins une occurence du contenu. Donc il faut au moins un LI dans un UL, donc la réponse à la question est non. Ce n'est PAS valide.
</Daniel>
Christophe wrote:
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec
des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte :
http://htmlhelp.com/tools/validator/
et un qui le refuse :
http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Fragment de la DTD HTML 4.01 :
<!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->
Le + indique au moins une occurence du contenu. Donc il faut au moins un
LI dans un UL, donc la réponse à la question est non. Ce n'est PAS
valide.
Est-il possible d'utiliser un <ul> sans <li> à l'intérieur ? Juste avec des <br> ? J'ai un validateur qui l'accepte : http://htmlhelp.com/tools/validator/ et un qui le refuse : http://fr.webmasterplan.com/cgi-local/router.cgi?l=fr&p=wmpfr&s=opt_html
Fragment de la DTD HTML 4.01 :
<!ELEMENT UL - - (LI)+ -- unordered list -->
Le + indique au moins une occurence du contenu. Donc il faut au moins un LI dans un UL, donc la réponse à la question est non. Ce n'est PAS valide.
