J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de
F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger,
rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon
optimisme ?
Merci,
Emmanuel
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Xavier B.
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ?
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de
F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger,
rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon
optimisme ?
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ?
Merci,
Emmanuel
Aucun à ma connaissance.
Bernard Philip
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ? il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de
F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger,
rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon
optimisme ?
il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ? il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Merci, c un plaisir
joke0
Salut,
Emmanuel Delahaye:
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot.
Il y a pas mal d'utilisateurs de F-Prot DOS par ici. Il a pas mal de problèmes avec le NTFS, et il a eu des bugs et des fonctions manquantes (scan des rar entre autres) qui ont mis 5 mois avant d'être réparés.
Il est pas mal maintenant. Lent, mais pas mal :)
-- joke0
Salut,
Emmanuel Delahaye:
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune
mention de F-Prot.
Il y a pas mal d'utilisateurs de F-Prot DOS par ici. Il a pas
mal de problèmes avec le NTFS, et il a eu des bugs et des
fonctions manquantes (scan des rar entre autres) qui ont mis 5
mois avant d'être réparés.
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot.
Il y a pas mal d'utilisateurs de F-Prot DOS par ici. Il a pas mal de problèmes avec le NTFS, et il a eu des bugs et des fonctions manquantes (scan des rar entre autres) qui ont mis 5 mois avant d'être réparés.
Il est pas mal maintenant. Lent, mais pas mal :)
-- joke0
Bernard Philip
On 15 Sep 2004 23:03:31 GMT, joke0 wrote:
Il y a pas mal d'utilisateurs de F-Prot DOS par ici. Il a pas mal de problèmes avec le NTFS, et il a eu des bugs et des fonctions manquantes (scan des rar entre autres) qui ont mis 5 mois avant d'être réparés.
Il est pas mal maintenant. Lent, mais pas mal :) docteur joke, peux-tu détailler ce qui marche en Fat et pas en Ntfs ?
merci
On 15 Sep 2004 23:03:31 GMT, joke0 <joke0_NOSWEN@tiscali.fr> wrote:
Il y a pas mal d'utilisateurs de F-Prot DOS par ici. Il a pas
mal de problèmes avec le NTFS, et il a eu des bugs et des
fonctions manquantes (scan des rar entre autres) qui ont mis 5
mois avant d'être réparés.
Il est pas mal maintenant. Lent, mais pas mal :)
docteur joke, peux-tu détailler ce qui marche en Fat et pas en Ntfs ?
Il y a pas mal d'utilisateurs de F-Prot DOS par ici. Il a pas mal de problèmes avec le NTFS, et il a eu des bugs et des fonctions manquantes (scan des rar entre autres) qui ont mis 5 mois avant d'être réparés.
Il est pas mal maintenant. Lent, mais pas mal :) docteur joke, peux-tu détailler ce qui marche en Fat et pas en Ntfs ?
merci
Emmanuel Delahaye
Bernard Philip wrote on 16/09/04 :
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ? il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Ok. Est-ce à dire qu'il ne faut pas l'utiliser sous XP ? Pourtant, il est censé être compatible... Je vais leurs poser la question directement...
Merci pour vos réponses.
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de
F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger,
rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon
optimisme ?
il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Ok. Est-ce à dire qu'il ne faut pas l'utiliser sous XP ? Pourtant, il
est censé être compatible... Je vais leurs poser la question
directement...
Merci pour vos réponses.
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ? il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Ok. Est-ce à dire qu'il ne faut pas l'utiliser sous XP ? Pourtant, il est censé être compatible... Je vais leurs poser la question directement...
Merci pour vos réponses.
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
"C is a sharp tool"
Emmanuel Delahaye
(supersedes )
Bernard Philip wrote on 16/09/04 :
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ? il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Ok. Est-ce à dire qu'il ne faut pas l'utiliser sous XP ? Pourtant, il est censé être compatible... Je vais leur poser la question directement...
Merci pour vos réponses.
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot.
Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace,
mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon
optimisme ?
il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Ok. Est-ce à dire qu'il ne faut pas l'utiliser sous XP ? Pourtant, il
est censé être compatible... Je vais leur poser la question
directement...
Merci pour vos réponses.
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
On Wed, 15 Sep 2004 23:36:35 +0200, Emmanuel Delahaye wrote:
Bonjour,
J'ai lu les 200 derniers messages, et je ne vois aucune mention de F-Prot. Je l'utilise depuis 2 ans et j'en suis satisfait (leger, rapide, efficace, mise a jour rapide, pas cher).
Y'aurait-il des éléments que j'ignore qui pourraient tempérer mon optimisme ? il est dit 6 threads plus haut (test) que FProt ne fait pas NTFS
Ok. Est-ce à dire qu'il ne faut pas l'utiliser sous XP ? Pourtant, il est censé être compatible... Je vais leur poser la question directement...
Merci pour vos réponses.
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
