C'est clair qu'à 700 euros le décodeur sans programme c'est pas demain qu'on va s'abonner, mais la qualité est belle (au sens propre) est bien là. Sincèrement j'en ai un peu marre de la soi-disant 'qualité numérique' du sat qui est très loin d'être bonne, même sur une tv de taille raisonable, alors la TVHD avec des *bon* films je signe tout de suite.
Pascal
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news:40bd7c18$0$17040$
cela me parrait être de vrais charlots ! trois rendez vous pris ils ne sont même pas venus, et pas annulés
les programmes ? sans aucun intéret aujourd'hui
mais au fait qui y croie réellement ? n'est-ce pas un moyen d'obtenir des subventions ?
--
S "Garchansky" a écrit dans le message de news:0I4vc.49021$ > > "Pascal Pensa" a écrit dans le > message de news: c9iknq$qgv$ > > J'oubliais le lien: > > > > http://www.euro1080.com > > > > Pascal > > > > > > Attends la réponse de Serge, peut-être en saura t-il plus. > > > :) > >
C'est clair qu'à 700 euros le décodeur sans programme c'est pas demain qu'on
va s'abonner, mais la qualité est belle (au sens propre) est bien là.
Sincèrement j'en ai un peu marre de la soi-disant 'qualité numérique' du sat
qui est très loin d'être bonne, même sur une tv de taille raisonable, alors
la TVHD avec des *bon* films je signe tout de suite.
Pascal
"Serge Surpin Satellite" <serge.s@pasdepubnoos.fr> a écrit dans le message
de news:40bd7c18$0$17040$79c14f64@nan-newsreader-04.noos.net...
cela me parrait être de vrais charlots !
trois rendez vous pris
ils ne sont même pas venus, et pas annulés
les programmes ?
sans aucun intéret aujourd'hui
mais au fait qui y croie réellement ?
n'est-ce pas un moyen d'obtenir des subventions ?
--
S
"Garchansky" <sgar2000@aol.com> a écrit dans le message de
news:0I4vc.49021$zm5.24897@nntpserver.swip.net...
>
> "Pascal Pensa" <PASDESPAMa.la.poubelle@wanadoo.frPASDESPAM> a écrit dans
le
> message de news: c9iknq$qgv$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> > J'oubliais le lien:
> >
> > http://www.euro1080.com
> >
> > Pascal
> >
> >
>
> Attends la réponse de Serge, peut-être en saura t-il plus.
>
>
> :)
>
>
C'est clair qu'à 700 euros le décodeur sans programme c'est pas demain qu'on va s'abonner, mais la qualité est belle (au sens propre) est bien là. Sincèrement j'en ai un peu marre de la soi-disant 'qualité numérique' du sat qui est très loin d'être bonne, même sur une tv de taille raisonable, alors la TVHD avec des *bon* films je signe tout de suite.
Pascal
"Serge Surpin Satellite" a écrit dans le message de news:40bd7c18$0$17040$
cela me parrait être de vrais charlots ! trois rendez vous pris ils ne sont même pas venus, et pas annulés
les programmes ? sans aucun intéret aujourd'hui
mais au fait qui y croie réellement ? n'est-ce pas un moyen d'obtenir des subventions ?
--
S "Garchansky" a écrit dans le message de news:0I4vc.49021$ > > "Pascal Pensa" a écrit dans le > message de news: c9iknq$qgv$ > > J'oubliais le lien: > > > > http://www.euro1080.com > > > > Pascal > > > > > > Attends la réponse de Serge, peut-être en saura t-il plus. > > > :) > >
gerard guenin
Le Wed, 2 Jun 2004 12:24:13 +0200, "Pascal Pensa" écrit:
En fait j'ai remarqué que le scaling n'est pas parfait, j'ai bien l'impression que la résolution 1080i ne fait pas la même taille que la vidéo. Est-ce vraiment 1080 pile poil ? J'ai l'impression qu'il y a du scaling car les peignes ne sont pas 'calés' comme il faut.
Non tu as raison, c'est 1920 x 1088 (relevé avec bitrate viewer)
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Wed, 2 Jun 2004 12:24:13 +0200, "Pascal Pensa"
<PASDESPAMa.la.poubelle@wanadoo.frPASDESPAM> écrit:
En fait j'ai remarqué que le scaling n'est pas parfait, j'ai bien
l'impression que la résolution 1080i ne fait pas la même taille que la
vidéo. Est-ce vraiment 1080 pile poil ? J'ai l'impression qu'il y a du
scaling car les peignes ne sont pas 'calés' comme il faut.
Non tu as raison, c'est 1920 x 1088 (relevé avec bitrate viewer)
Le Wed, 2 Jun 2004 12:24:13 +0200, "Pascal Pensa" écrit:
En fait j'ai remarqué que le scaling n'est pas parfait, j'ai bien l'impression que la résolution 1080i ne fait pas la même taille que la vidéo. Est-ce vraiment 1080 pile poil ? J'ai l'impression qu'il y a du scaling car les peignes ne sont pas 'calés' comme il faut.
Non tu as raison, c'est 1920 x 1088 (relevé avec bitrate viewer)
-- Enlever la pub pour me répondre
Pascal Pensa
Ah ok merci, ceci explique celà, dès que j'ai 30 secondes je reessaye.
Pascal
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 2 Jun 2004 12:24:13 +0200, "Pascal Pensa" écrit:
>En fait j'ai remarqué que le scaling n'est pas parfait, j'ai bien >l'impression que la résolution 1080i ne fait pas la même taille que la >vidéo. Est-ce vraiment 1080 pile poil ? J'ai l'impression qu'il y a du >scaling car les peignes ne sont pas 'calés' comme il faut.
Non tu as raison, c'est 1920 x 1088 (relevé avec bitrate viewer)
-- Enlever la pub pour me répondre
Ah ok merci, ceci explique celà, dès que j'ai 30 secondes je reessaye.
Pascal
"gerard guenin" <ggueninpub@free.fr> a écrit dans le message de
news:sggrb0degs5ir5rg7cbmiafev7gktg320t@4ax.com...
Le Wed, 2 Jun 2004 12:24:13 +0200, "Pascal Pensa"
<PASDESPAMa.la.poubelle@wanadoo.frPASDESPAM> écrit:
>En fait j'ai remarqué que le scaling n'est pas parfait, j'ai bien
>l'impression que la résolution 1080i ne fait pas la même taille que la
>vidéo. Est-ce vraiment 1080 pile poil ? J'ai l'impression qu'il y a du
>scaling car les peignes ne sont pas 'calés' comme il faut.
Non tu as raison, c'est 1920 x 1088 (relevé avec bitrate viewer)
Ah ok merci, ceci explique celà, dès que j'ai 30 secondes je reessaye.
Pascal
"gerard guenin" a écrit dans le message de news:
Le Wed, 2 Jun 2004 12:24:13 +0200, "Pascal Pensa" écrit:
>En fait j'ai remarqué que le scaling n'est pas parfait, j'ai bien >l'impression que la résolution 1080i ne fait pas la même taille que la >vidéo. Est-ce vraiment 1080 pile poil ? J'ai l'impression qu'il y a du >scaling car les peignes ne sont pas 'calés' comme il faut.
Non tu as raison, c'est 1920 x 1088 (relevé avec bitrate viewer)
