Bonjour.
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et
j'aimerai savoir quelle est la différence
fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque
mise à jour, je les trouve de
moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc
qui n'a pas trop une odeur
de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture
(sur le matos) que mon FreeBSD.
Merci.
Le Tue, 17 Aug 2004 19:01:10 +0200, anaxagore a écrit :
Bonjour. Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part). Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque mise à jour, je les trouve de moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc qui n'a pas trop une odeur de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture (sur le matos) que mon FreeBSD. Merci.
La différence avec LFS c'est que c'est installer en 30 min :)
Le Tue, 17 Aug 2004 19:01:10 +0200, anaxagore a écrit :
Bonjour.
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et
j'aimerai savoir quelle est la différence
fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque
mise à jour, je les trouve de
moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc
qui n'a pas trop une odeur
de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture
(sur le matos) que mon FreeBSD.
Merci.
La différence avec LFS c'est que c'est installer en 30 min :)
Le Tue, 17 Aug 2004 19:01:10 +0200, anaxagore a écrit :
Bonjour. Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part). Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque mise à jour, je les trouve de moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc qui n'a pas trop une odeur de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture (sur le matos) que mon FreeBSD. Merci.
La différence avec LFS c'est que c'est installer en 30 min :)
Shal
Bonjour.
SAlut,
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part). Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque mise à jour, je les trouve de moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc qui n'a pas trop une odeur de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture (sur le matos) que mon FreeBSD.
Si tu cherche une distrib qui soit fasse des truc standard sans tout refaire a sa sauce ou une usine a gaz et que tu as pas peur d'editer quelques fichiers de conf avec vi et que tu aime les choses stables (ou alors quand ca plante tu peut chercher pourquoi) alors teste la slack.
A+
Bonjour.
SAlut,
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et
j'aimerai savoir quelle est la différence
fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque
mise à jour, je les trouve de
moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc
qui n'a pas trop une odeur
de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture
(sur le matos) que mon FreeBSD.
Si tu cherche une distrib qui soit fasse des truc standard sans tout
refaire a sa sauce ou une usine a gaz et que tu as pas peur d'editer
quelques fichiers de conf avec vi et que tu aime les choses stables (ou
alors quand ca plante tu peut chercher pourquoi) alors teste la slack.
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part). Les distribs que j'ai essayé ne me conviennent plus vraiment. A chaque mise à jour, je les trouve de moins en moins stables. Aussi, je pensais me remettre à Linux avec qqc qui n'a pas trop une odeur de propriétaire. Unix est grand, mais Linux apporte plus d'ouverture (sur le matos) que mon FreeBSD.
Si tu cherche une distrib qui soit fasse des truc standard sans tout refaire a sa sauce ou une usine a gaz et que tu as pas peur d'editer quelques fichiers de conf avec vi et que tu aime les choses stables (ou alors quand ca plante tu peut chercher pourquoi) alors teste la slack.
A+
Rakotomandimby Mihamina
anaxagore wrote:
Bonjour.
Bonjour
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Il n'existe pas vraiment de LFS qui ressemble a une autre ... une LFS faite par moi peut surement etre moins stable que celle faite par un autre.
Le souci majeur avec Slack c'est l'absence (enfin presque) de ML en Francais. Y en a qui diront que c'est parcequ'on en a pas besoin pour une slack ... mais bof ...
Sinon, pour la petite histoire, la slack est maintenue par un unique homme: Patrick V. Contrairement a Debian, et les autres distributions.
Si tu aimes ca, alors lance toi dedans. Moi quand je l'ai su ca m'a refroidi un petit peu (mais pas bcp) et puis de toutes facon je devais passer sous Debian pour des raisons professionelles alors j'avais de bonnes raisons de quitter slackware. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://www.rktmb.org/Members/mihamina
anaxagore wrote:
Bonjour.
Bonjour
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et
j'aimerai savoir quelle est la différence
fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Il n'existe pas vraiment de LFS qui ressemble a une autre ...
une LFS faite par moi peut surement etre moins stable que celle faite
par un autre.
Le souci majeur avec Slack c'est l'absence (enfin presque) de ML en
Francais. Y en a qui diront que c'est parcequ'on en a pas besoin pour
une slack ... mais bof ...
Sinon, pour la petite histoire, la slack est maintenue par un unique
homme: Patrick V. Contrairement a Debian, et les autres distributions.
Si tu aimes ca, alors lance toi dedans. Moi quand je l'ai su ca m'a
refroidi un petit peu (mais pas bcp) et puis de toutes facon je devais
passer sous Debian pour des raisons professionelles alors j'avais de
bonnes raisons de quitter slackware.
--
Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana
Tel : +33 2 38 76 43 65
http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Il n'existe pas vraiment de LFS qui ressemble a une autre ... une LFS faite par moi peut surement etre moins stable que celle faite par un autre.
Le souci majeur avec Slack c'est l'absence (enfin presque) de ML en Francais. Y en a qui diront que c'est parcequ'on en a pas besoin pour une slack ... mais bof ...
Sinon, pour la petite histoire, la slack est maintenue par un unique homme: Patrick V. Contrairement a Debian, et les autres distributions.
Si tu aimes ca, alors lance toi dedans. Moi quand je l'ai su ca m'a refroidi un petit peu (mais pas bcp) et puis de toutes facon je devais passer sous Debian pour des raisons professionelles alors j'avais de bonnes raisons de quitter slackware. -- Rakotomandimby Mihamina Andrianifaharana Tel : +33 2 38 76 43 65 http://www.rktmb.org/Members/mihamina
Shal
anaxagore wrote:
Bonjour.
Bonjour
Salut,
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Il n'existe pas vraiment de LFS qui ressemble a une autre ... une LFS faite par moi peut surement etre moins stable que celle faite par un autre.
Le souci majeur avec Slack c'est l'absence (enfin presque) de ML en Francais. Y en a qui diront que c'est parcequ'on en a pas besoin pour une slack ... mais bof ...
Il y a tres peu de chose specifique a slackware : - c'est le noyau de base (le linus) sans aucun patch - c'est le kde ou le gnome d'origne etc etc
Donc la doc de lce qui est specifique a la slack (qui existe en francais) suffit largement car c'est tout petit.
Sinon, pour la petite histoire, la slack est maintenue par un unique homme: Patrick V. Contrairement a Debian, et les autres distributions.
Si tu aimes ca, alors lance toi dedans. Moi quand je l'ai su ca m'a refroidi un petit peu (mais pas bcp) .....
Oui un seul mec suffit (mais c'est un bon ;-) ) car justement le mec il download l'outil le compil, un fait un package (un tar zcvf amelioré) et c'est finit.... pas de prise de tête. C'est ca qui amene la stabilité et la simplicté de la slackware et l'ensemble est coherent d'un bout a l'autre car il n'y a qu'un seul mec... A+
anaxagore wrote:
Bonjour.
Bonjour
Salut,
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et
j'aimerai savoir quelle est la différence
fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Il n'existe pas vraiment de LFS qui ressemble a une autre ...
une LFS faite par moi peut surement etre moins stable que celle faite
par un autre.
Le souci majeur avec Slack c'est l'absence (enfin presque) de ML en
Francais. Y en a qui diront que c'est parcequ'on en a pas besoin pour
une slack ... mais bof ...
Il y a tres peu de chose specifique a slackware :
- c'est le noyau de base (le linus) sans aucun patch
- c'est le kde ou le gnome d'origne
etc etc
Donc la doc de lce qui est specifique a la slack (qui existe en
francais) suffit largement car c'est tout petit.
Sinon, pour la petite histoire, la slack est maintenue par un unique
homme: Patrick V. Contrairement a Debian, et les autres distributions.
Si tu aimes ca, alors lance toi dedans. Moi quand je l'ai su ca m'a
refroidi un petit peu (mais pas bcp) .....
Oui un seul mec suffit (mais c'est un bon ;-) ) car justement le mec il
download l'outil le compil, un fait un package (un tar zcvf amelioré) et
c'est finit.... pas de prise de tête. C'est ca qui amene la stabilité
et la simplicté de la slackware et l'ensemble est coherent d'un bout a
l'autre car il n'y a qu'un seul mec...
A+
Je viens de voir la Slackware chez mon marchand de journaux, et j'aimerai savoir quelle est la différence fondamentale avec une LinuxFromScratch (l'huile de coude mise à part).
Il n'existe pas vraiment de LFS qui ressemble a une autre ... une LFS faite par moi peut surement etre moins stable que celle faite par un autre.
Le souci majeur avec Slack c'est l'absence (enfin presque) de ML en Francais. Y en a qui diront que c'est parcequ'on en a pas besoin pour une slack ... mais bof ...
Il y a tres peu de chose specifique a slackware : - c'est le noyau de base (le linus) sans aucun patch - c'est le kde ou le gnome d'origne etc etc
Donc la doc de lce qui est specifique a la slack (qui existe en francais) suffit largement car c'est tout petit.
Sinon, pour la petite histoire, la slack est maintenue par un unique homme: Patrick V. Contrairement a Debian, et les autres distributions.
Si tu aimes ca, alors lance toi dedans. Moi quand je l'ai su ca m'a refroidi un petit peu (mais pas bcp) .....
Oui un seul mec suffit (mais c'est un bon ;-) ) car justement le mec il download l'outil le compil, un fait un package (un tar zcvf amelioré) et c'est finit.... pas de prise de tête. C'est ca qui amene la stabilité et la simplicté de la slackware et l'ensemble est coherent d'un bout a l'autre car il n'y a qu'un seul mec... A+
viphakoneniko
Je suis aussi intéressé par cette distrib, mais un truc me gêne : J'ai lu quelque part que la distrib ne gérait pas les dépendances.
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Par ailleurs, vu que c aussi une distrib source, qui y a-til de différent par rapport à Gentoo, par exemple ?
Merci.
Je suis aussi intéressé par cette distrib, mais un truc me gêne :
J'ai lu quelque part que la distrib ne gérait pas les dépendances.
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y
a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ?
Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib
?
Par ailleurs, vu que c aussi une distrib source, qui y a-til de
différent par rapport à Gentoo, par exemple ?
Je suis aussi intéressé par cette distrib, mais un truc me gêne : J'ai lu quelque part que la distrib ne gérait pas les dépendances.
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Par ailleurs, vu que c aussi une distrib source, qui y a-til de différent par rapport à Gentoo, par exemple ?
Merci.
Emmanuel Florac
Le Wed, 18 Aug 2004 01:13:17 -0700, Nikoo a écrit :
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
Le Wed, 18 Aug 2004 01:13:17 -0700, Nikoo a écrit :
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y
a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ?
Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib
?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et
swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la
mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je
suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
--
on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le
temps de faire correctement.
Loi de Myers.
Le Wed, 18 Aug 2004 01:13:17 -0700, Nikoo a écrit :
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
-- on passe la moitié de son temps à refaire ce que l'on n'a pas eu le temps de faire correctement. Loi de Myers.
geaorge
On Wed, 18 Aug 2004 01:13:17 +0000, Nikoo wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ?
oui exactement, cela se fait avec ton cerveau :), et du bon sens
Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
bien, il faut juste etre prudent lors du ./configure et tous ce passe bien, l'utilisation de checkinstall permet de faciliter les choses.
rien de bien mechant franchement, car il y a aussi l'outil rpm a utiliser avec parcimonie
On Wed, 18 Aug 2004 01:13:17 +0000, Nikoo wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y
a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ?
oui exactement, cela se fait avec ton cerveau :), et du bon sens
Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib
?
bien, il faut juste etre prudent lors du ./configure et tous ce passe
bien, l'utilisation de checkinstall permet de faciliter les choses.
rien de bien mechant franchement, car il y a aussi l'outil rpm a utiliser
avec parcimonie
gestion rpm : pas au point du tout (utiliser alien) ou installer a partir des sources
Pourquoi pas au point ?? J'utilise rpm2tgz et jusqu'ici ça a toujours bien marché.
anaxagore
Emmanuel Florac wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
Voila!
C'est l'info qui risque de me convaincre. Par contre, peu de retour sur LFS. Il est vrai que tout le monde n'a peut-être pas envie de se prendre la tête à tout recompiler. Mais, pour la SlaK, est-elle adaptée au 386 ou aux autres proc x86? Y a-t'il un fichier genre le /etc/make.conf de FreeBSD? Merci de ces retours d'expériences.
Emmanuel Florac wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y
a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ?
Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib
?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et
swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la
mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je
suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
Voila!
C'est l'info qui risque de me convaincre.
Par contre, peu de retour sur LFS. Il est vrai que tout le monde n'a
peut-être pas envie de se prendre la tête à tout recompiler.
Mais, pour la SlaK, est-elle adaptée au 386 ou aux autres proc x86? Y
a-t'il un fichier genre le /etc/make.conf de FreeBSD?
Merci de ces retours d'expériences.
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
Voila!
C'est l'info qui risque de me convaincre. Par contre, peu de retour sur LFS. Il est vrai que tout le monde n'a peut-être pas envie de se prendre la tête à tout recompiler. Mais, pour la SlaK, est-elle adaptée au 386 ou aux autres proc x86? Y a-t'il un fichier genre le /etc/make.conf de FreeBSD? Merci de ces retours d'expériences.
Ronald
Le Thu, 19 Aug 2004 00:14:49 +0200, anaxagore a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
Voila!
C'est l'info qui risque de me convaincre. Par contre, peu de retour sur LFS. Il est vrai que tout le monde n'a peut-être pas envie de se prendre la tête à tout recompiler.
Si, si, c'est super de tout se taper 'à la main', tu peux choisir exactement les options que tu veux, jouer sur les *FLAGS, te passer de la compatibilité ascendante pour certains programmes, préférer certaines bibliothèques à d'autres, appliquer ou non des patches de confort, etc. Sans compter la satisfaction personnelle d'avoir un système unique et la petite angoisse du premier boot. Revers de la médaille: pour peu que tu veuilles un système très complet tu en as pour une vingtaine d'heures et encore si tout est correct du premier coup.
Mais, pour la SlaK, est-elle adaptée au 386 ou aux autres proc x86? Y a-t'il un fichier genre le /etc/make.conf de FreeBSD? Merci de ces retours d'expériences.
La slack est longtemps restée compatible 386, mais les dernières versions semblent être prévues pour 486 mini. Pour le make.conf, non c'est propre à pkgsrc et aux ports *BSD, bien qu'il y ai une possibilité de l'ad{a,o}pter pour linux: http://users.piuha.net/martti/comp/slackware/slackware.html
Le Thu, 19 Aug 2004 00:14:49 +0200, anaxagore a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y
a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment
cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et
swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet
la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la
perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce
à swaret.
Voila!
C'est l'info qui risque de me convaincre. Par contre, peu de retour sur
LFS. Il est vrai que tout le monde n'a peut-être pas envie de se prendre
la tête à tout recompiler.
Si, si, c'est super de tout se taper 'à la main', tu peux choisir
exactement les options que tu veux, jouer sur les *FLAGS, te passer de la
compatibilité ascendante pour certains programmes, préférer certaines
bibliothèques à d'autres, appliquer ou non des patches de confort, etc.
Sans compter la satisfaction personnelle d'avoir un système unique et la
petite angoisse du premier boot.
Revers de la médaille: pour peu que tu veuilles un système très
complet tu en as pour une vingtaine d'heures et encore si tout est correct
du premier coup.
Mais, pour la SlaK, est-elle adaptée au 386
ou aux autres proc x86? Y a-t'il un fichier genre le /etc/make.conf de
FreeBSD? Merci de ces retours d'expériences.
La slack est longtemps restée compatible 386, mais les dernières
versions semblent être prévues pour 486 mini.
Pour le make.conf, non c'est propre à pkgsrc et aux ports *BSD, bien
qu'il y ai une possibilité de l'ad{a,o}pter pour linux:
http://users.piuha.net/martti/comp/slackware/slackware.html
Le Thu, 19 Aug 2004 00:14:49 +0200, anaxagore a écrit :
Emmanuel Florac wrote:
Or, je voulais savoir comment cela se résout-il pratiquement, car il y a bien quand même des dépendances qui sont nécessaires, non ? Comment cela se gère-t-il dans une utilisation régulière de la distrib ?
Avec swaret. Tu installes deux outils indispensables : checkinstall et swaret, et après tu es heuereux. swaret gère les dépendances, permet la mise à jour automatique de la distrib et fonctionne à la perfection. Je suis passé de la slack 9.0 à la 9.1, puis 10.0, grâce à swaret.
Voila!
C'est l'info qui risque de me convaincre. Par contre, peu de retour sur LFS. Il est vrai que tout le monde n'a peut-être pas envie de se prendre la tête à tout recompiler.
Si, si, c'est super de tout se taper 'à la main', tu peux choisir exactement les options que tu veux, jouer sur les *FLAGS, te passer de la compatibilité ascendante pour certains programmes, préférer certaines bibliothèques à d'autres, appliquer ou non des patches de confort, etc. Sans compter la satisfaction personnelle d'avoir un système unique et la petite angoisse du premier boot. Revers de la médaille: pour peu que tu veuilles un système très complet tu en as pour une vingtaine d'heures et encore si tout est correct du premier coup.
Mais, pour la SlaK, est-elle adaptée au 386 ou aux autres proc x86? Y a-t'il un fichier genre le /etc/make.conf de FreeBSD? Merci de ces retours d'expériences.
La slack est longtemps restée compatible 386, mais les dernières versions semblent être prévues pour 486 mini. Pour le make.conf, non c'est propre à pkgsrc et aux ports *BSD, bien qu'il y ai une possibilité de l'ad{a,o}pter pour linux: http://users.piuha.net/martti/comp/slackware/slackware.html
