je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment
cela se fait-il ?
est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ?
Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister
ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir
à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout
pas (sur ce point ils ont fait fort).
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Kenny68
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat,
coment
cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de
savoir
à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:4038c133$0$29931$626a14ce@news.free.fr...
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat,
coment
cela se fait-il ?
est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ?
Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister
ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de
savoir
à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout
pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme
aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat,
coment
cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de
savoir
à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alain Gerbault
Moi je trouve le produit super sauf qu'il ne permet pas de récupérer les fichiers du disque dur vers le pc, donc....je vais le rendre. Et acheter une Dreambox.
"Kenny68" a écrit dans le message de news: c1agbp$lnt$
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$ > je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment > cela se fait-il ? > est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? > Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de
lister
> ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir > à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait
surtout
> pas (sur ce point ils ont fait fort). > >
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
Moi je trouve le produit super sauf qu'il ne permet pas de récupérer les
fichiers du disque dur vers le pc, donc....je vais le rendre.
Et acheter une Dreambox.
"Kenny68" <kenny.68@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
c1agbp$lnt$1@news-reader3.wanadoo.fr...
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:4038c133$0$29931$626a14ce@news.free.fr...
> je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat,
coment
> cela se fait-il ?
> est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ?
> Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de
lister
> ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de
savoir
> à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait
surtout
> pas (sur ce point ils ont fait fort).
>
>
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme
aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
Moi je trouve le produit super sauf qu'il ne permet pas de récupérer les fichiers du disque dur vers le pc, donc....je vais le rendre. Et acheter une Dreambox.
"Kenny68" a écrit dans le message de news: c1agbp$lnt$
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$ > je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment > cela se fait-il ? > est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? > Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de
lister
> ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir > à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait
surtout
> pas (sur ce point ils ont fait fort). > >
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
fr&D
Kenny68 wrote:
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alors en vrac, ce que j'ai pue remarquer : mosaique très longue à s'afficher et changement de pages longs aussi. Le mediasat de base bien que lent était bien plus rapide. Pour accéder au menu des langues et sous titrage c'est le parcours du combattant, puis la moitié de l'écran est masqué ! alors qu'avec le mediasat il n'y avait que quelques touches et c'était "relativement" rapide. Ils rajoutent des "graphiques" inutiles pour faire "high tech" et c'est le bordel, lent à l'affichage.(au moins Bill gates lui, nous autorise à désactiver les effets d'animation des fenêtres et menu qui n'amusent que les neuneu...) Le système de grille des programmes est intéressant, tu choisi un programme (maxi 24H après) tu choisi de l'enregistrer, tu rajoute 10 ou 30mn d'enregistrement au cas où ça ai du retard, mais en cas d'avance ? il te manquera le début de ton programme ! avec mon vieux magneto le showview qui est un équivalent me permet de modifier les paramètres de cet enregistrement, de débuter 10 ou 20mn plus tôt... donc il faut procéder à une programmation manuelle, bof on a l'habitude avec les magnétoscope... mais ici ! qui a essayé ça ? je vais pas m'étaler la dessus, mais le genre de truc absurde : au lieu de taper le canal de ta chaine (ex : 250) tu dois faire défiler un menu déroulant pour arriver jusqu'au 250 ! t'a le temps d'aller prendre un café ! (pardon, pas possible le café car il faut tenir le doigt appuyé). Pour visualiser un enregistrement et aller au bout de celui ci tu dois faire avance rapide avec l'image qui défile, avec mon magnéto ça va plus vite ! le comble pour du numérique. Plein de détails absurdes comme une fois arrivé à la fin du visionnage tout s'arrête, pas de retour arrière possible tu revient à la liste des enregistrements avec le seul choix de revoir depuis le début. Des détails comme ça tu en rencontre constamment, c'est pas que ça aurai coûté cher de faire mieux, c'est juste qu'ils devaient être bourrés lorsqu'ils ont crée l'appareil. Pour faire simple cet appareil est à l'image de sa doc technique, ceux qui l'on vu comprendront... Et j''en oublie un grand nombre :-)
Kenny68 <kenny.68@wanadoo.fr> wrote:
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:4038c133$0$29931$626a14ce@news.free.fr...
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de
Canalsat, coment cela se fait-il ?
est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ?
Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de
lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois
histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce
qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais
comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alors en vrac, ce que j'ai pue remarquer :
mosaique très longue à s'afficher et changement de pages longs aussi. Le
mediasat de base bien que lent était bien plus rapide.
Pour accéder au menu des langues et sous titrage c'est le parcours du
combattant, puis la moitié de l'écran est masqué ! alors qu'avec le mediasat
il n'y avait que quelques touches et c'était "relativement" rapide. Ils
rajoutent des "graphiques" inutiles pour faire "high tech" et c'est le
bordel, lent à l'affichage.(au moins Bill gates lui, nous autorise à
désactiver les effets d'animation des fenêtres et menu qui n'amusent que les
neuneu...)
Le système de grille des programmes est intéressant, tu choisi un programme
(maxi 24H après) tu choisi de l'enregistrer, tu rajoute 10 ou 30mn
d'enregistrement au cas où ça ai du retard, mais en cas d'avance ? il te
manquera le début de ton programme ! avec mon vieux magneto le showview qui
est un équivalent me permet de modifier les paramètres de cet
enregistrement, de débuter 10 ou 20mn plus tôt... donc il faut procéder à
une programmation manuelle, bof on a l'habitude avec les magnétoscope...
mais ici ! qui a essayé ça ? je vais pas m'étaler la dessus, mais le genre
de truc absurde : au lieu de taper le canal de ta chaine (ex : 250) tu dois
faire défiler un menu déroulant pour arriver jusqu'au 250 ! t'a le temps
d'aller prendre un café ! (pardon, pas possible le café car il faut tenir le
doigt appuyé).
Pour visualiser un enregistrement et aller au bout de celui ci tu dois faire
avance rapide avec l'image qui défile, avec mon magnéto ça va plus vite ! le
comble pour du numérique. Plein de détails absurdes comme une fois arrivé à
la fin du visionnage tout s'arrête, pas de retour arrière possible tu
revient à la liste des enregistrements avec le seul choix de revoir depuis
le début. Des détails comme ça tu en rencontre constamment, c'est pas que ça
aurai coûté cher de faire mieux, c'est juste qu'ils devaient être bourrés
lorsqu'ils ont crée l'appareil. Pour faire simple cet appareil est à l'image
de sa doc technique, ceux qui l'on vu comprendront...
Et j''en oublie un grand nombre :-)
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alors en vrac, ce que j'ai pue remarquer : mosaique très longue à s'afficher et changement de pages longs aussi. Le mediasat de base bien que lent était bien plus rapide. Pour accéder au menu des langues et sous titrage c'est le parcours du combattant, puis la moitié de l'écran est masqué ! alors qu'avec le mediasat il n'y avait que quelques touches et c'était "relativement" rapide. Ils rajoutent des "graphiques" inutiles pour faire "high tech" et c'est le bordel, lent à l'affichage.(au moins Bill gates lui, nous autorise à désactiver les effets d'animation des fenêtres et menu qui n'amusent que les neuneu...) Le système de grille des programmes est intéressant, tu choisi un programme (maxi 24H après) tu choisi de l'enregistrer, tu rajoute 10 ou 30mn d'enregistrement au cas où ça ai du retard, mais en cas d'avance ? il te manquera le début de ton programme ! avec mon vieux magneto le showview qui est un équivalent me permet de modifier les paramètres de cet enregistrement, de débuter 10 ou 20mn plus tôt... donc il faut procéder à une programmation manuelle, bof on a l'habitude avec les magnétoscope... mais ici ! qui a essayé ça ? je vais pas m'étaler la dessus, mais le genre de truc absurde : au lieu de taper le canal de ta chaine (ex : 250) tu dois faire défiler un menu déroulant pour arriver jusqu'au 250 ! t'a le temps d'aller prendre un café ! (pardon, pas possible le café car il faut tenir le doigt appuyé). Pour visualiser un enregistrement et aller au bout de celui ci tu dois faire avance rapide avec l'image qui défile, avec mon magnéto ça va plus vite ! le comble pour du numérique. Plein de détails absurdes comme une fois arrivé à la fin du visionnage tout s'arrête, pas de retour arrière possible tu revient à la liste des enregistrements avec le seul choix de revoir depuis le début. Des détails comme ça tu en rencontre constamment, c'est pas que ça aurai coûté cher de faire mieux, c'est juste qu'ils devaient être bourrés lorsqu'ils ont crée l'appareil. Pour faire simple cet appareil est à l'image de sa doc technique, ceux qui l'on vu comprendront... Et j''en oublie un grand nombre :-)
fr&D
fr&D wrote:
Kenny68 wrote:
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alors en vrac, ce que j'ai pue remarquer :
Resalut, je viens passer une 2ième couche pour enterrer le Pilotime :-) Il est impossible d'enregistrer certains programmes ! en fait l'enregistrement s'arrête au bout de quelques minutes... pourquoi ? parce que lorsque vous voulez faire un enregistrement direct (ce qui passe à l'écran), Pilotime décide de lui même d'enregistrer le programme qui est sensé passer au moment précis... comprenez par là que si votre programme commence un peu en avance, Monsieur Pilotime au vu de sa grille de programme crois que c'est encore le programme précédent qui passe, donc il enregistre jusqu'a ce que ce programme soit terminé à l'horaire prévu par sa grille de programme ! Bilan, mardi je me suis re-fait avoir, le match de football américain de Sport+ ayant commencé un peu en avance, Monsieur Pilotime n'a enregistré que 3 minutes de programme, pensant que c'était le programme précédent qui était en train de passer et que je voulais :-( j'avais pourtant déclenché l'enregistrement plusieurs minutes après le début du match ! merci Pilotime :-( NB : on peut au mieux se rendre compte de ce "bug", lorsque la page de confirmation d'enregistrement vous indique "handball" au lieu de "football" mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant (sur deux enregistrements distincts)
fr&D <benji.ink@free.fr> wrote:
Kenny68 <kenny.68@wanadoo.fr> wrote:
"fr&D" <benji.ink@free.fr> a écrit dans le message de
news:4038c133$0$29931$626a14ce@news.free.fr...
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de
Canalsat, coment cela se fait-il ?
est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ?
Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de
lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois
histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce
qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais
comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alors en vrac, ce que j'ai pue remarquer :
Resalut, je viens passer une 2ième couche pour enterrer le Pilotime :-)
Il est impossible d'enregistrer certains programmes ! en fait
l'enregistrement s'arrête au bout de quelques minutes... pourquoi ? parce
que lorsque vous voulez faire un enregistrement direct (ce qui passe à
l'écran), Pilotime décide de lui même d'enregistrer le programme qui est
sensé passer au moment précis... comprenez par là que si votre programme
commence un peu en avance, Monsieur Pilotime au vu de sa grille de programme
crois que c'est encore le programme précédent qui passe, donc il enregistre
jusqu'a ce que ce programme soit terminé à l'horaire prévu par sa grille de
programme !
Bilan, mardi je me suis re-fait avoir, le match de football américain de
Sport+ ayant commencé un peu en avance, Monsieur Pilotime n'a enregistré que
3 minutes de programme, pensant que c'était le programme précédent qui était
en train de passer et que je voulais :-(
j'avais pourtant déclenché l'enregistrement plusieurs minutes après le début
du match ! merci Pilotime :-(
NB : on peut au mieux se rendre compte de ce "bug", lorsque la page de
confirmation d'enregistrement vous indique "handball" au lieu de "football"
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant
(sur deux enregistrements distincts)
"fr&D" a écrit dans le message de news:4038c133$0$29931$
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
Moi je le trouve très bien le pilotime, certes il y a des bugs mais comme aucun terminal sur le marché n'en est dépourvu...
Tu peux développer, quesqu'il ne faudrait surtout pas ?
alors en vrac, ce que j'ai pue remarquer :
Resalut, je viens passer une 2ième couche pour enterrer le Pilotime :-) Il est impossible d'enregistrer certains programmes ! en fait l'enregistrement s'arrête au bout de quelques minutes... pourquoi ? parce que lorsque vous voulez faire un enregistrement direct (ce qui passe à l'écran), Pilotime décide de lui même d'enregistrer le programme qui est sensé passer au moment précis... comprenez par là que si votre programme commence un peu en avance, Monsieur Pilotime au vu de sa grille de programme crois que c'est encore le programme précédent qui passe, donc il enregistre jusqu'a ce que ce programme soit terminé à l'horaire prévu par sa grille de programme ! Bilan, mardi je me suis re-fait avoir, le match de football américain de Sport+ ayant commencé un peu en avance, Monsieur Pilotime n'a enregistré que 3 minutes de programme, pensant que c'était le programme précédent qui était en train de passer et que je voulais :-( j'avais pourtant déclenché l'enregistrement plusieurs minutes après le début du match ! merci Pilotime :-( NB : on peut au mieux se rendre compte de ce "bug", lorsque la page de confirmation d'enregistrement vous indique "handball" au lieu de "football" mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant (sur deux enregistrements distincts)
Le Philo
Le Thu, 26 Feb 2004 13:29:31 +0100, fr&D pianotait dans : <403de660$0$28617$
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant (sur deux enregistrements distincts)
Et en manuel avec heure de début et heure de fin à cheval sur deux programme ça donne quoi ?
Quelqu'un a déjà essayé ...
-- Le Philo : Buvez la potion pour me répondre
Le Thu, 26 Feb 2004 13:29:31 +0100, fr&D pianotait dans :
<403de660$0$28617$626a14ce@news.free.fr>
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant
(sur deux enregistrements distincts)
Et en manuel avec heure de début et heure de fin à cheval sur deux
programme ça donne quoi ?
Le Thu, 26 Feb 2004 13:29:31 +0100, fr&D pianotait dans : <403de660$0$28617$
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant (sur deux enregistrements distincts)
Et en manuel avec heure de début et heure de fin à cheval sur deux programme ça donne quoi ?
Quelqu'un a déjà essayé ...
-- Le Philo : Buvez la potion pour me répondre
fr&D
Le Philo wrote:
Le Thu, 26 Feb 2004 13:29:31 +0100, fr&D pianotait dans : <403de660$0$28617$
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant (sur deux enregistrements distincts)
Et en manuel avec heure de début et heure de fin à cheval sur deux programme ça donne quoi ?
Quelqu'un a déjà essayé ...
le manuel c'est pil poil précis comme sur un magnetoscope. Ca ne se fit pas à leur grille de programme qui n'est qu'une "prévision des programmes". Ca commence et fini exactement lorsque tu l'a programmé bien sur. Mais lorsque tu tombe sur un programme qui te plait et que tu veux l'enregistrer de suite, tu veux tout naturellement appyer sur "enregistrer" comme sur un magnétoscope, et pas faire une programmation ! En plus le mode manuel est très mal fait comme je l'ai déjà dit, en plus il y a un bug, c'est qu'il ne faut pas respecter l'ordre visible à l'écran pour entrer les info (début / fin / chaine...) sinon les heures se remettent à zéro ! quelqu'un a t-il fait gaffe à ça ? (s'il y a des possesseurs du Pilotime ici ;-) C'est vraiment dommage de passer par le mode manuel alors que leur grille de programme est plutôt bien faite et fort pratique, avec les touches gauche/droite on défile les heures et les programmes à venir, avec les touches haut et bas on défile les chaines (ou bien on tape directement le numéro de la chaine) on a ainsi le titre des programmes avec leurs horaires, jusqu'au lendemain même heure maxi, un résumé de ce que c'est, mais aussi les dates et heures de chaque rediff ! et une touche suffit (presque) pour programmer l'enregistrement de ce programme lors de la rediff de son choix ! tout serait parfait s'il n'y avait pas ce bug cité dans mon message précédent et la necessité de passer en manuel pour être certain d'avoir son programme depuis le début, ce qui demande de quitter l'écran en cours et de rentrer dans un tout autre menu, long et fastidieux...que du travail gaché chez Canalsat...
Le Philo <lephilo@druidie-potion.org> wrote:
Le Thu, 26 Feb 2004 13:29:31 +0100, fr&D pianotait dans :
<403de660$0$28617$626a14ce@news.free.fr>
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en
bricolant (sur deux enregistrements distincts)
Et en manuel avec heure de début et heure de fin à cheval sur deux
programme ça donne quoi ?
Quelqu'un a déjà essayé ...
le manuel c'est pil poil précis comme sur un magnetoscope. Ca ne se fit pas
à leur grille de programme qui n'est qu'une "prévision des programmes". Ca
commence et fini exactement lorsque tu l'a programmé bien sur.
Mais lorsque tu tombe sur un programme qui te plait et que tu veux
l'enregistrer de suite, tu veux tout naturellement appyer sur "enregistrer"
comme sur un magnétoscope, et pas faire une programmation !
En plus le mode manuel est très mal fait comme je l'ai déjà dit, en plus il
y a un bug, c'est qu'il ne faut pas respecter l'ordre visible à l'écran pour
entrer les info (début / fin / chaine...) sinon les heures se remettent à
zéro ! quelqu'un a t-il fait gaffe à ça ? (s'il y a des possesseurs du
Pilotime ici ;-)
C'est vraiment dommage de passer par le mode manuel alors que leur grille de
programme est plutôt bien faite et fort pratique, avec les touches
gauche/droite on défile les heures et les programmes à venir, avec les
touches haut et bas on défile les chaines (ou bien on tape directement le
numéro de la chaine) on a ainsi le titre des programmes avec leurs horaires,
jusqu'au lendemain même heure maxi, un résumé de ce que c'est, mais aussi
les dates et heures de chaque rediff ! et une touche suffit (presque) pour
programmer l'enregistrement de ce programme lors de la rediff de son choix !
tout serait parfait s'il n'y avait pas ce bug cité dans mon message
précédent et la necessité de passer en manuel pour être certain d'avoir son
programme depuis le début, ce qui demande de quitter l'écran en cours et de
rentrer dans un tout autre menu, long et fastidieux...que du travail gaché
chez Canalsat...
Le Thu, 26 Feb 2004 13:29:31 +0100, fr&D pianotait dans : <403de660$0$28617$
mais toujours impossible d'enregistrer le programme voulu, sauf en bricolant (sur deux enregistrements distincts)
Et en manuel avec heure de début et heure de fin à cheval sur deux programme ça donne quoi ?
Quelqu'un a déjà essayé ...
le manuel c'est pil poil précis comme sur un magnetoscope. Ca ne se fit pas à leur grille de programme qui n'est qu'une "prévision des programmes". Ca commence et fini exactement lorsque tu l'a programmé bien sur. Mais lorsque tu tombe sur un programme qui te plait et que tu veux l'enregistrer de suite, tu veux tout naturellement appyer sur "enregistrer" comme sur un magnétoscope, et pas faire une programmation ! En plus le mode manuel est très mal fait comme je l'ai déjà dit, en plus il y a un bug, c'est qu'il ne faut pas respecter l'ordre visible à l'écran pour entrer les info (début / fin / chaine...) sinon les heures se remettent à zéro ! quelqu'un a t-il fait gaffe à ça ? (s'il y a des possesseurs du Pilotime ici ;-) C'est vraiment dommage de passer par le mode manuel alors que leur grille de programme est plutôt bien faite et fort pratique, avec les touches gauche/droite on défile les heures et les programmes à venir, avec les touches haut et bas on défile les chaines (ou bien on tape directement le numéro de la chaine) on a ainsi le titre des programmes avec leurs horaires, jusqu'au lendemain même heure maxi, un résumé de ce que c'est, mais aussi les dates et heures de chaque rediff ! et une touche suffit (presque) pour programmer l'enregistrement de ce programme lors de la rediff de son choix ! tout serait parfait s'il n'y avait pas ce bug cité dans mon message précédent et la necessité de passer en manuel pour être certain d'avoir son programme depuis le début, ce qui demande de quitter l'écran en cours et de rentrer dans un tout autre menu, long et fastidieux...que du travail gaché chez Canalsat...
Jules Butte
fr&D a écrit :
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
depuis début janvier je l'ai en test. Pas mal de d'enregistrements ne sont pas mémorisés, sans que je ne sache pourquoi. Lors de films en VM, même en demandant la langue française,c'est la langue anglaise qui est prise en compte ?? Le rendre ou acheter le PUMA , telle est ma rélexion. Le double tuner est quand même quelque chose de très très bien.
J.B.
fr&D a écrit :
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment
cela se fait-il ?
est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ?
Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister
ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir
à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout
pas (sur ce point ils ont fait fort).
depuis début janvier je l'ai en test. Pas mal de d'enregistrements ne
sont pas mémorisés, sans que je ne sache pourquoi. Lors de films en VM,
même en demandant la langue française,c'est la langue anglaise qui est
prise en compte ?? Le rendre ou acheter le PUMA , telle est ma rélexion.
Le double tuner est quand même quelque chose de très très bien.
je ne vois ici pratiquement aucun thread sur le pilotime de Canalsat, coment cela se fait-il ? est-il si mauvais que personne ne veux s'y interesser ? Perso je lui trouve énormément de défaut qu'il serait trop long de lister ici, mais je trouve interressant de le louer pour un mois histoire de savoir à l'avenir ce qu'il nous faudrait mais aussi ce qu'il ne faudrait surtout pas (sur ce point ils ont fait fort).
depuis début janvier je l'ai en test. Pas mal de d'enregistrements ne sont pas mémorisés, sans que je ne sache pourquoi. Lors de films en VM, même en demandant la langue française,c'est la langue anglaise qui est prise en compte ?? Le rendre ou acheter le PUMA , telle est ma rélexion. Le double tuner est quand même quelque chose de très très bien.
