Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Pallier
Hello, Julien DIMUR a écrit dans <news:420a27ef$0$6626$
Je suis un lecteur assidu de ce forum et je me pose une petite question : pourquoi ne parle t'on jamais du reflex de Minolta (7D) ?
Ah oui, c'est vrai, ils ont tout de même fini par le sortir... Il est dispo depuis peu ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Julien DIMUR a écrit dans
<news:420a27ef$0$6626$8fcfb975@news.wanadoo.fr>
Je suis un lecteur assidu de ce forum et je me pose une petite question :
pourquoi ne parle t'on jamais du reflex de Minolta (7D) ?
Ah oui, c'est vrai, ils ont tout de même fini par le sortir...
Il est dispo depuis peu ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Julien DIMUR a écrit dans <news:420a27ef$0$6626$
Je suis un lecteur assidu de ce forum et je me pose une petite question : pourquoi ne parle t'on jamais du reflex de Minolta (7D) ?
Ah oui, c'est vrai, ils ont tout de même fini par le sortir... Il est dispo depuis peu ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Arkanode
"Julien DIMUR" a écrit dans le message de news: 420a27ef$0$6626$
Bonjour à tous,
Je suis un lecteur assidu de ce forum et je me pose une petite question : pourquoi ne parle t'on jamais du reflex de Minolta (7D) ?
Merci de vos réponses.
Parce qu'il est peut être très bien, mais qu'il est sorti avec trop retard.
Minolta ayant failli passer l'arme à gauche, leur gamme d'objectifs n'est plus très visible, ça va être très dur à rattraper (d'autant plus que l'on peut avoir des doutes sur la patience de konica pour conserver indéfiniment une marque morribonde).
"Julien DIMUR" <j.dimur@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
420a27ef$0$6626$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous,
Je suis un lecteur assidu de ce forum et je me pose une petite question :
pourquoi ne parle t'on jamais du reflex de Minolta (7D) ?
Merci de vos réponses.
Parce qu'il est peut être très bien, mais qu'il est sorti avec trop retard.
Minolta ayant failli passer l'arme à gauche, leur gamme d'objectifs n'est
plus très visible, ça va être très dur à rattraper (d'autant plus que l'on
peut avoir des doutes sur la patience de konica pour conserver indéfiniment
une marque morribonde).
"Julien DIMUR" a écrit dans le message de news: 420a27ef$0$6626$
Bonjour à tous,
Je suis un lecteur assidu de ce forum et je me pose une petite question : pourquoi ne parle t'on jamais du reflex de Minolta (7D) ?
Merci de vos réponses.
Parce qu'il est peut être très bien, mais qu'il est sorti avec trop retard.
Minolta ayant failli passer l'arme à gauche, leur gamme d'objectifs n'est plus très visible, ça va être très dur à rattraper (d'autant plus que l'on peut avoir des doutes sur la patience de konica pour conserver indéfiniment une marque morribonde).
Alf92
Arkanode a dit ça :
(...) d'autant plus que l'on peut avoir des doutes sur la patience de konica pour conserver indéfiniment une marque morribonde.
moi qui croyait que c'était l'inverse ! pourtant on parle encore de Minolta, mais plus de Konica, même si les deux noms sont acollés dans la marque...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Arkanode a dit ça :
(...) d'autant
plus que l'on peut avoir des doutes sur la patience de konica pour
conserver indéfiniment une marque morribonde.
moi qui croyait que c'était l'inverse !
pourtant on parle encore de Minolta, mais plus de Konica, même si les deux
noms sont acollés dans la marque...
Affirmatif, de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta" et pas pour Konica je pense. Amicalement.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:420a9bcd$0$23011$
Arkanode a dit ça :
(...) d'autant plus que l'on peut avoir des doutes sur la patience de konica pour conserver indéfiniment une marque morribonde.
moi qui croyait que c'était l'inverse ! pourtant on parle encore de Minolta, mais plus de Konica, même si les deux noms sont acollés dans la marque...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.free.fr
Peter Pan
moi qui croyait que c'était l'inverse !
Vu par le petit bout de la lorgnette "appareil photo", peut-être, et dans la mesure où Minolta y jouit d'une forte image. Si tu considères l'ensemble des prestations de Konica http://www.konica.fr/groupe/ c'est une autre partition, notamment en matière de bureautique, voire de tireuses labo (je pense que JCG ne contredira pas).
-- Pierre http://www.1966.fr/
moi qui croyait que c'était l'inverse !
Vu par le petit bout de la lorgnette "appareil photo", peut-être, et
dans la mesure où Minolta y jouit d'une forte image. Si tu considères
l'ensemble des prestations de Konica http://www.konica.fr/groupe/ c'est
une autre partition, notamment en matière de bureautique, voire de
tireuses labo (je pense que JCG ne contredira pas).
Vu par le petit bout de la lorgnette "appareil photo", peut-être, et dans la mesure où Minolta y jouit d'une forte image. Si tu considères l'ensemble des prestations de Konica http://www.konica.fr/groupe/ c'est une autre partition, notamment en matière de bureautique, voire de tireuses labo (je pense que JCG ne contredira pas).
-- Pierre http://www.1966.fr/
Denis Vanneste
Affirmatif, de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta" et pas pour Konica je pense.
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non l'inverse.
-- Denis Vanneste
Affirmatif,
de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta"
et pas pour Konica je pense.
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non
l'inverse.
Affirmatif, de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta" et pas pour Konica je pense.
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non l'inverse.
-- Denis Vanneste
Arkanode
"Denis Vanneste" a écrit dans le message de news:
Affirmatif, de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta" et pas pour Konica je pense.
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non l'inverse.
C'est bien cela, malheureusement, Minolta jouit d'une bien meilleure réputation (en tout cas en France) sur la photo que Konica mais c'est bien Minolta qui a fait des erreurs stratégiques et industrielles. Ils ont misé sur l'APS alors que c'était naze et pas assez sur la photo numérique (alors même qu'ils auraient pu utiliser les objectifs APS qu'ils avaient développé cinq ans avant). C'est comme le combat entre médiocrisoft et la pomme arc-en-ciel...
"Denis Vanneste" <reply.to@not.invalid> a écrit dans le message de news:
Xns95F9812D8CB4Fchienflou@chien.net...
Affirmatif,
de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta"
et pas pour Konica je pense.
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non
l'inverse.
C'est bien cela, malheureusement, Minolta jouit d'une bien meilleure
réputation (en tout cas en France) sur la photo que Konica mais c'est bien
Minolta qui a fait des erreurs stratégiques et industrielles.
Ils ont misé sur l'APS alors que c'était naze et pas assez sur la photo
numérique (alors même qu'ils auraient pu utiliser les objectifs APS qu'ils
avaient développé cinq ans avant).
C'est comme le combat entre médiocrisoft et la pomme arc-en-ciel...
Affirmatif, de plus les fideles de la marque achete encore pour "Minolta" et pas pour Konica je pense.
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non l'inverse.
C'est bien cela, malheureusement, Minolta jouit d'une bien meilleure réputation (en tout cas en France) sur la photo que Konica mais c'est bien Minolta qui a fait des erreurs stratégiques et industrielles. Ils ont misé sur l'APS alors que c'était naze et pas assez sur la photo numérique (alors même qu'ils auraient pu utiliser les objectifs APS qu'ils avaient développé cinq ans avant). C'est comme le combat entre médiocrisoft et la pomme arc-en-ciel...
jc.photo
"Denis Vanneste" a écrit dans le message
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non l'inverse.
Peut etre mais la technique est detenu par Minolta ... et ca ne date pas d'hier ! Minolta a été precurseur en photo a de nombreuses reprises ... on ne peut pas en dire de tout le monde !
JCPhoto ---------
"Denis Vanneste" a écrit dans le message
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non
l'inverse.
Peut etre mais la technique est detenu par Minolta ... et ca ne date pas
d'hier !
Minolta a été precurseur en photo a de nombreuses reprises ... on ne peut
pas en dire de tout le monde !
Il n'empêche que c'est bien Konica qui a racheté Minolta, et non l'inverse.
Peut etre mais la technique est detenu par Minolta ... et ca ne date pas d'hier ! Minolta a été precurseur en photo a de nombreuses reprises ... on ne peut pas en dire de tout le monde !
