Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Marc SCHAEFER
Jo Engo wrote:
Quelle est la différence entre &> et >& Ça ne plaÍ®t pas aux moteurs de recherche.
D'après https://stackoverflow.com/questions/11255447/what-does-mean c'est la même chose; en ce qui me concerne j'utilise toujours la forme longue: 2>&1 (pour mettre stderr dans stdin) ou 1>&2 pour le contraire. J'ai d'ailleurs trouvé ça avec ">&" dans Google (avec guillemets).
Jo Engo <yl@icite.fr> wrote:
Quelle est la différence entre &> et >& Ça ne plaÍ®t pas aux moteurs de
recherche.
D'après https://stackoverflow.com/questions/11255447/what-does-mean
c'est la même chose; en ce qui me concerne j'utilise toujours la
forme longue: 2>&1 (pour mettre stderr dans stdin) ou 1>&2 pour le
contraire.
J'ai d'ailleurs trouvé ça avec ">&" dans Google (avec guillemets).
Quelle est la différence entre &> et >& Ça ne plaÍ®t pas aux moteurs de recherche.
D'après https://stackoverflow.com/questions/11255447/what-does-mean c'est la même chose; en ce qui me concerne j'utilise toujours la forme longue: 2>&1 (pour mettre stderr dans stdin) ou 1>&2 pour le contraire. J'ai d'ailleurs trouvé ça avec ">&" dans Google (avec guillemets).
Nicolas George
Jo Engo , dans le message <rrv0b9$5ju$, a écrit :
Quelle est la différence entre &> et >& Ça ne plaÍ®t pas aux moteurs de recherche.
Ça dépend de quel shell tu parles. En sh standard : - >& n'existe pas, seulement >&n (o͹ n est un nombre), qui renvoie vers un file descriptor déjÍ ouvert, et >&- qui ferme. - &> n'existe pas. Avec zsh : - >&n et >&- veulent dire la même chose ; - il y a quelques autres >&x valides ; - &>x est équivalent Í «Â >x 2>&1 », c'est Í dire rediriger Í la fois les fd 1 et 2 ; - >& tout court est équivalent Í &>. En bash, aucun intérêt, mieux vaut utiliser du sh standard pour la compatibilité ou zsh pour le confort.
Jo Engo , dans le message <rrv0b9$5ju$1@shakotay.alphanet.ch>, a écrit :
Quelle est la différence entre &> et >& Ça ne plaÍ®t pas aux moteurs de
recherche.
Ça dépend de quel shell tu parles.
En sh standard :
- >& n'existe pas, seulement >&n (o͹ n est un nombre), qui renvoie vers un
file descriptor déjÍ ouvert, et >&- qui ferme.
- &> n'existe pas.
Avec zsh :
- >&n et >&- veulent dire la même chose ;
- il y a quelques autres >&x valides ;
- &>x est équivalent Í «Â >x 2>&1Â », c'est Í dire rediriger Í la fois les fd
1 et 2Â ;
- >& tout court est équivalent Í &>.
En bash, aucun intérêt, mieux vaut utiliser du sh standard pour la
compatibilité ou zsh pour le confort.
Jo Engo , dans le message <rrv0b9$5ju$, a écrit :
Quelle est la différence entre &> et >& Ça ne plaÍ®t pas aux moteurs de recherche.
Ça dépend de quel shell tu parles. En sh standard : - >& n'existe pas, seulement >&n (o͹ n est un nombre), qui renvoie vers un file descriptor déjÍ ouvert, et >&- qui ferme. - &> n'existe pas. Avec zsh : - >&n et >&- veulent dire la même chose ; - il y a quelques autres >&x valides ; - &>x est équivalent Í «Â >x 2>&1 », c'est Í dire rediriger Í la fois les fd 1 et 2 ; - >& tout court est équivalent Í &>. En bash, aucun intérêt, mieux vaut utiliser du sh standard pour la compatibilité ou zsh pour le confort.
