Ben c'est pas mal ! Le plus simple : -sélection à la plume côté droit du verre -copier -nouveau calque -coller -symétrie verticale -rotation 90° antihoraire Et hop.
C'était bien sûr !! Merci http://cjoint.com/?fgqEnxI6VA
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Denis Cil nous fait part de ce qui suit
Ben c'est pas mal ! Le plus simple :
-sélection à la plume côté droit du verre
-copier
-nouveau calque
-coller
-symétrie verticale
-rotation 90° antihoraire
Et hop.
C'était bien sûr !!
Merci
http://cjoint.com/?fgqEnxI6VA
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
Ben c'est pas mal ! Le plus simple : -sélection à la plume côté droit du verre -copier -nouveau calque -coller -symétrie verticale -rotation 90° antihoraire Et hop.
C'était bien sûr !! Merci http://cjoint.com/?fgqEnxI6VA
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
André
Froggie nous fait part de ce qui suit
La photographie ne s'apprend pas en lisant le manuel de photoshop, mais l'utilisation de photoshop s'apprend bien en lisant le manuel, comme l'utilisation de la scie sauteuse s'apprend en lisant le mode d'emploi.
Je men tape,,je n'ai pas scie sauteuse
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Froggie nous fait part de ce qui suit
La photographie ne s'apprend pas en lisant le manuel de photoshop,
mais l'utilisation de photoshop s'apprend bien en lisant le manuel,
comme l'utilisation de la scie sauteuse s'apprend en lisant le mode
d'emploi.
Je men tape,,je n'ai pas scie sauteuse
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
La photographie ne s'apprend pas en lisant le manuel de photoshop, mais l'utilisation de photoshop s'apprend bien en lisant le manuel, comme l'utilisation de la scie sauteuse s'apprend en lisant le mode d'emploi.
Je men tape,,je n'ai pas scie sauteuse
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque
jean-marc Mannucci wrote:
André wrote:
Fait surtout avec le tampon,en bidouillant avec des selections successives J'explique un peu, mon truc c'est Photoshop, que je maitrise a 10, 20% ?
....
....tu peux être rassuré là encore: la
courbure n'est pas top, certes, mais la retouche que tu as faite est très loin d'être "pourrite". ;-)
Tout ce que tu en dis est intéressant, le tampon de dupli semble pour certain être pratiquement la panacée, c'est assez miraculeux, c'est vrai, mais aussi a utiliser avec modération, sous peine de motif répétitif. Je suis ici entouré de bouquins sur PS, je m'y replonge sans arrêt, et je n'ai pas honte. Dans les studios les tâches sont découpées, l'un fait du détourage, l'autre la couleur, le fichier passe entre plusieurs mains Nous, on fait tout, alors évidemment c'est difficile de tout savoir. Nous sommes de généralistes de PS, d'autres sont des spécialistes, dans les entreprises, ce sont des spécialistes. Pour nous , être spécialiste en tout n'est pas facile, PS est un outil très riche. On sait bien qu'il vaut mieux ne pas se faire d'illusions, on ne connaîtra pas tout, il y a des fonctions tellement spécialisées qu'il est bien possible qu'on en ai jamais besoin. Il faut prendre les choses dans l'ordre. Commencer avec des livres simples, puis plus spécialisés, ainsi que les ressources inépuisables des tutos. Vu effectivement les différentes façons de traiter un cas, difficile de dire quelle est la meilleure méthode, pour moi, c'est celle qu'on maîtrise bien. Ca dépend aussi de ce qu'on veut : explorer PS, et là, au moins on sait qu'on aura de quoi faire ou travailler ses images à son goût, je précise que l'un n' empêche pas l'autre. Mais comme je suis passionné par ce soft, je travaille souvent en répétant avec les images d'exemples fournis par les auteurs, Ca me simplifie la tâche car l'image est parfaitement adaptée et je peux comparer les résultats. Moi, je " fonctionne " comme ça, mais bon, je n'en fais pas un modèle. Et chaque fois que je pars sur un truc compliqué je me trouve toujours aussi ignorant de PS.
-- G.Ricco
jean-marc Mannucci wrote:
André <machin@truc.fr> wrote:
Fait surtout avec le tampon,en bidouillant avec des selections
successives J'explique un peu, mon truc c'est Photoshop, que je
maitrise a 10, 20% ?
....
....tu peux être rassuré là encore: la
courbure n'est pas top, certes, mais la retouche que tu as faite est
très loin d'être "pourrite". ;-)
Tout ce que tu en dis est intéressant, le tampon de dupli semble pour
certain être pratiquement la panacée, c'est assez miraculeux, c'est vrai,
mais aussi a utiliser avec modération, sous peine de motif répétitif.
Je suis ici entouré de bouquins sur PS, je m'y replonge sans arrêt, et je
n'ai pas honte.
Dans les studios les tâches sont découpées, l'un fait du détourage, l'autre
la couleur, le fichier passe entre plusieurs mains
Nous, on fait tout, alors évidemment c'est difficile de tout savoir.
Nous sommes de généralistes de PS, d'autres sont des spécialistes, dans les
entreprises, ce sont des spécialistes.
Pour nous , être spécialiste en tout n'est pas facile, PS est un outil très
riche.
On sait bien qu'il vaut mieux ne pas se faire d'illusions, on ne connaîtra
pas tout, il y a des fonctions tellement spécialisées qu'il est bien
possible qu'on en ai jamais besoin.
Il faut prendre les choses dans l'ordre.
Commencer avec des livres simples, puis plus spécialisés, ainsi que les
ressources inépuisables des tutos.
Vu effectivement les différentes façons de traiter un cas, difficile de dire
quelle est la meilleure méthode, pour moi, c'est celle qu'on maîtrise bien.
Ca dépend aussi de ce qu'on veut : explorer PS, et là, au moins on sait
qu'on aura de quoi faire ou travailler ses images à son goût, je précise que
l'un n' empêche pas l'autre.
Mais comme je suis passionné par ce soft, je travaille souvent en répétant
avec les images d'exemples fournis par les auteurs, Ca me simplifie la tâche
car l'image est parfaitement adaptée et je peux comparer les résultats.
Moi, je " fonctionne " comme ça, mais bon, je n'en fais pas un modèle.
Et chaque fois que je pars sur un truc compliqué je me trouve toujours aussi
ignorant de PS.
Fait surtout avec le tampon,en bidouillant avec des selections successives J'explique un peu, mon truc c'est Photoshop, que je maitrise a 10, 20% ?
....
....tu peux être rassuré là encore: la
courbure n'est pas top, certes, mais la retouche que tu as faite est très loin d'être "pourrite". ;-)
Tout ce que tu en dis est intéressant, le tampon de dupli semble pour certain être pratiquement la panacée, c'est assez miraculeux, c'est vrai, mais aussi a utiliser avec modération, sous peine de motif répétitif. Je suis ici entouré de bouquins sur PS, je m'y replonge sans arrêt, et je n'ai pas honte. Dans les studios les tâches sont découpées, l'un fait du détourage, l'autre la couleur, le fichier passe entre plusieurs mains Nous, on fait tout, alors évidemment c'est difficile de tout savoir. Nous sommes de généralistes de PS, d'autres sont des spécialistes, dans les entreprises, ce sont des spécialistes. Pour nous , être spécialiste en tout n'est pas facile, PS est un outil très riche. On sait bien qu'il vaut mieux ne pas se faire d'illusions, on ne connaîtra pas tout, il y a des fonctions tellement spécialisées qu'il est bien possible qu'on en ai jamais besoin. Il faut prendre les choses dans l'ordre. Commencer avec des livres simples, puis plus spécialisés, ainsi que les ressources inépuisables des tutos. Vu effectivement les différentes façons de traiter un cas, difficile de dire quelle est la meilleure méthode, pour moi, c'est celle qu'on maîtrise bien. Ca dépend aussi de ce qu'on veut : explorer PS, et là, au moins on sait qu'on aura de quoi faire ou travailler ses images à son goût, je précise que l'un n' empêche pas l'autre. Mais comme je suis passionné par ce soft, je travaille souvent en répétant avec les images d'exemples fournis par les auteurs, Ca me simplifie la tâche car l'image est parfaitement adaptée et je peux comparer les résultats. Moi, je " fonctionne " comme ça, mais bon, je n'en fais pas un modèle. Et chaque fois que je pars sur un truc compliqué je me trouve toujours aussi ignorant de PS.
-- G.Ricco
Delestaque
Ofnuts wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
Parce que d'une manière ou d'une autre, on devrait se débrouiller sans trop de mal : avec le manuel qui est fourni avec et que tu as certainement épluché, on doit pouvoir utiliser + ou - facilement tous les outils.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la scie-sauteuse :-)
Amusant ce que tu dis, s'il est vrai qu'au début, le minimum est d'apprendre les outils et leurs réglages, ça ne va pas te rendre créatif miraculeusement, ce sont les bases de PS, le minimum. Je n'ai jamais trouvé que le manuel de PS soit une merveille, si j'avais dû m'en contenter, je pense que je ne serais jamais allé bien loin. J'ai déjà fait le mauvais choix avec mon premier bouquin, celui de Martin Evening , là, catastrophe, pas compris un mot, ce n'est pas vraiment un livre pour débutants ! Heureusement que PS est un outil répandu et qu'on trouve beaucoup de gens pour aider, comme l'excellente ressource du Photo Club Oitregor , auquel je fais des visites régulières. Je me suis fait une raison, je vais piocher par ci par là au fur et à mesure des besoins. Mais il faut aussi avoir bien survolé les grandes lignes fondamentales du soft, surtout les masques les calques,et les modes de fusion, sans lesquels on ne peut par travailler efficacement.
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
Parce que d'une manière ou d'une autre, on devrait se débrouiller
sans trop de mal : avec le manuel qui est fourni avec et que tu as
certainement épluché, on doit pouvoir utiliser + ou - facilement tous
les outils.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la
scie-sauteuse :-)
Amusant ce que tu dis, s'il est vrai qu'au début, le minimum est d'apprendre
les outils et leurs réglages, ça ne va pas te rendre créatif
miraculeusement, ce sont les bases de PS, le minimum.
Je n'ai jamais trouvé que le manuel de PS soit une merveille, si j'avais dû
m'en contenter, je pense que je ne serais jamais allé bien loin.
J'ai déjà fait le mauvais choix avec mon premier bouquin, celui de Martin
Evening , là, catastrophe, pas compris un mot, ce n'est pas vraiment un
livre pour débutants !
Heureusement que PS est un outil répandu et qu'on trouve beaucoup de gens
pour aider, comme l'excellente ressource du Photo Club Oitregor , auquel je
fais des visites régulières.
Je me suis fait une raison, je vais piocher par ci par là au fur et à mesure
des besoins.
Mais il faut aussi avoir bien survolé les grandes lignes fondamentales du
soft, surtout les masques les calques,et les modes de fusion, sans lesquels
on ne peut par travailler efficacement.
Parce que d'une manière ou d'une autre, on devrait se débrouiller sans trop de mal : avec le manuel qui est fourni avec et que tu as certainement épluché, on doit pouvoir utiliser + ou - facilement tous les outils.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la scie-sauteuse :-)
Amusant ce que tu dis, s'il est vrai qu'au début, le minimum est d'apprendre les outils et leurs réglages, ça ne va pas te rendre créatif miraculeusement, ce sont les bases de PS, le minimum. Je n'ai jamais trouvé que le manuel de PS soit une merveille, si j'avais dû m'en contenter, je pense que je ne serais jamais allé bien loin. J'ai déjà fait le mauvais choix avec mon premier bouquin, celui de Martin Evening , là, catastrophe, pas compris un mot, ce n'est pas vraiment un livre pour débutants ! Heureusement que PS est un outil répandu et qu'on trouve beaucoup de gens pour aider, comme l'excellente ressource du Photo Club Oitregor , auquel je fais des visites régulières. Je me suis fait une raison, je vais piocher par ci par là au fur et à mesure des besoins. Mais il faut aussi avoir bien survolé les grandes lignes fondamentales du soft, surtout les masques les calques,et les modes de fusion, sans lesquels on ne peut par travailler efficacement.
-- G.Ricco
Delestaque
Froggie wrote:
Ofnuts a écrit :
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la scie-sauteuse :-)
La photographie ne s'apprend pas en lisant le manuel de photoshop, mais l'utilisation de photoshop s'apprend bien en lisant le manuel, comme l'utilisation de la scie sauteuse s'apprend en lisant le mode d'emploi.
Disons que le manuel te dis comment jeter ta scie à la poubelle quand elle est fichue, a changer la lame mais c'est pas avec ça que tu vas scier droit. Je suppose que ce n'est pas fait pour ça, moi je n'y suis jamais arrivé. Dans les manuels, c'est comme les cours de bricolage à la télé, tout va toujours bien, quand tu t'y mets, des fois certains n'arrivent même pas à faire la première opération de base. Il y a aussi des erreurs ou des oublis dans le bouquins, j'en ai relevé pas mal, mais bon, je me demande combien de gens les lise en entier ? Par ailleurs la scie sauteuse me semble plutôt être un outil de bricoleur que de menuisier.
-- G.Ricco
Froggie wrote:
Ofnuts a écrit :
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la
scie-sauteuse :-)
La photographie ne s'apprend pas en lisant le manuel de photoshop,
mais l'utilisation de photoshop s'apprend bien en lisant le manuel,
comme l'utilisation de la scie sauteuse s'apprend en lisant le mode
d'emploi.
Disons que le manuel te dis comment jeter ta scie à la poubelle quand elle
est fichue, a changer la lame
mais c'est pas avec ça que tu vas scier droit.
Je suppose que ce n'est pas fait pour ça, moi je n'y suis jamais arrivé.
Dans les manuels, c'est comme les cours de bricolage à la télé, tout va
toujours bien, quand tu t'y mets, des fois certains n'arrivent même pas à
faire la première opération de base.
Il y a aussi des erreurs ou des oublis dans le bouquins, j'en ai relevé pas
mal, mais bon, je me demande combien de gens les lise en entier ?
Par ailleurs la scie sauteuse me semble plutôt être un outil de bricoleur
que de menuisier.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la scie-sauteuse :-)
La photographie ne s'apprend pas en lisant le manuel de photoshop, mais l'utilisation de photoshop s'apprend bien en lisant le manuel, comme l'utilisation de la scie sauteuse s'apprend en lisant le mode d'emploi.
Disons que le manuel te dis comment jeter ta scie à la poubelle quand elle est fichue, a changer la lame mais c'est pas avec ça que tu vas scier droit. Je suppose que ce n'est pas fait pour ça, moi je n'y suis jamais arrivé. Dans les manuels, c'est comme les cours de bricolage à la télé, tout va toujours bien, quand tu t'y mets, des fois certains n'arrivent même pas à faire la première opération de base. Il y a aussi des erreurs ou des oublis dans le bouquins, j'en ai relevé pas mal, mais bon, je me demande combien de gens les lise en entier ? Par ailleurs la scie sauteuse me semble plutôt être un outil de bricoleur que de menuisier.
-- G.Ricco
Delestaque
Ofnuts wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
Parce que d'une manière ou d'une autre, on devrait se débrouiller sans trop de mal : avec le manuel qui est fourni avec et que tu as certainement épluché, on doit pouvoir utiliser + ou - facilement tous les outils.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la scie-sauteuse :-)
" fr.rec.bricolage " il n'y a pas " fr.rec.ebenisterie "comment devenir ebeniste en dix leçons. Par compte en dix mois, ça semble possible.
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
jean-marc Mannucci wrote:
Parce que d'une manière ou d'une autre, on devrait se débrouiller
sans trop de mal : avec le manuel qui est fourni avec et que tu as
certainement épluché, on doit pouvoir utiliser + ou - facilement tous
les outils.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la
scie-sauteuse :-)
" fr.rec.bricolage " il n'y a pas " fr.rec.ebenisterie "comment devenir
ebeniste en dix leçons.
Par compte en dix mois, ça semble possible.
Parce que d'une manière ou d'une autre, on devrait se débrouiller sans trop de mal : avec le manuel qui est fourni avec et que tu as certainement épluché, on doit pouvoir utiliser + ou - facilement tous les outils.
La menuiserie ne s'apprend pas en lisant le manuel de la scie-sauteuse :-)
" fr.rec.bricolage " il n'y a pas " fr.rec.ebenisterie "comment devenir ebeniste en dix leçons. Par compte en dix mois, ça semble possible.
-- G.Ricco
André
Delestaque nous fait part de ce qui suit
Amusant ce que tu dis, s'il est vrai qu'au début, le minimum est d'apprendre les outils et leurs réglages, ça ne va pas te rendre créatif miraculeusement, ce sont les bases de PS, le minimum. Je n'ai jamais trouvé que le manuel de PS soit une merveille, si j'avais dû m'en contenter, je pense que je ne serais jamais allé bien loin.
Je n'ai jamais lu le bouquin d'une traite, je ne me souviens plus ce que j'ai lu page 12, quand je suis a la page 20, je l'ouvre de facon ponctuelle, quand je "coince" sur un truc Bon, c'est ma petite méthode a moi, et surtout travailler pour rien , pour découvrir, on apprend petit a petit ...
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque nous fait part de ce qui suit
Amusant ce que tu dis, s'il est vrai qu'au début, le minimum est
d'apprendre les outils et leurs réglages, ça ne va pas te rendre
créatif miraculeusement, ce sont les bases de PS, le minimum.
Je n'ai jamais trouvé que le manuel de PS soit une merveille, si
j'avais dû m'en contenter, je pense que je ne serais jamais allé bien
loin.
Je n'ai jamais lu le bouquin d'une traite, je ne me souviens plus
ce que j'ai lu page 12, quand je suis a la page 20, je l'ouvre
de facon ponctuelle, quand je "coince" sur un truc
Bon, c'est ma petite méthode a moi, et surtout travailler
pour rien , pour découvrir, on apprend petit a petit ...
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
Amusant ce que tu dis, s'il est vrai qu'au début, le minimum est d'apprendre les outils et leurs réglages, ça ne va pas te rendre créatif miraculeusement, ce sont les bases de PS, le minimum. Je n'ai jamais trouvé que le manuel de PS soit une merveille, si j'avais dû m'en contenter, je pense que je ne serais jamais allé bien loin.
Je n'ai jamais lu le bouquin d'une traite, je ne me souviens plus ce que j'ai lu page 12, quand je suis a la page 20, je l'ouvre de facon ponctuelle, quand je "coince" sur un truc Bon, c'est ma petite méthode a moi, et surtout travailler pour rien , pour découvrir, on apprend petit a petit ...
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque
André wrote:
Je n'ai jamais lu le bouquin d'une traite, je ne me souviens plus ce que j'ai lu page 12, quand je suis a la page 20, je l'ouvre de facon ponctuelle, quand je "coince" sur un truc Bon, c'est ma petite méthode a moi, et surtout travailler pour rien , pour découvrir, on apprend petit a petit ...
Je fais comme toi, je butine, j'essaie, parfois j'applique à une image, mais c'est aussi mon passe temps favori, ça n'a pas fonction pratique forcément, j'ai appris vraiment des tas de choses dont je ne me servirai jamais. Et quand j'avais encore du boulot, je le dis souvent, une retouche pas forcément évidente mais probablement une de celles les plus fréquemment demandées, à savoir éliminer un personnage, ce qui n'est pas forcément facile et rapide, sauf dans les exemples bien choisis dans les bouquins, c'était invendable, demander trente euros déchaînait un scandale et finissait inévitablement par : " voleur ! " je suis allé jusqu'aux techniques avancées, c'est vraiment pour le plaisir. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
-- G.Ricco
André wrote:
Je n'ai jamais lu le bouquin d'une traite, je ne me souviens plus
ce que j'ai lu page 12, quand je suis a la page 20, je l'ouvre
de facon ponctuelle, quand je "coince" sur un truc
Bon, c'est ma petite méthode a moi, et surtout travailler
pour rien , pour découvrir, on apprend petit a petit ...
Je fais comme toi, je butine, j'essaie, parfois j'applique à une image, mais
c'est aussi mon passe temps favori, ça n'a pas fonction pratique forcément,
j'ai appris vraiment des tas de choses dont je ne me servirai jamais.
Et quand j'avais encore du boulot, je le dis souvent, une retouche pas
forcément évidente mais probablement une de celles les plus fréquemment
demandées, à savoir éliminer un personnage, ce qui n'est pas forcément
facile et rapide, sauf dans les exemples bien choisis dans les bouquins,
c'était invendable, demander trente euros déchaînait un scandale et
finissait inévitablement par : " voleur ! "
je suis allé jusqu'aux techniques avancées, c'est vraiment pour le plaisir.
Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
Je n'ai jamais lu le bouquin d'une traite, je ne me souviens plus ce que j'ai lu page 12, quand je suis a la page 20, je l'ouvre de facon ponctuelle, quand je "coince" sur un truc Bon, c'est ma petite méthode a moi, et surtout travailler pour rien , pour découvrir, on apprend petit a petit ...
Je fais comme toi, je butine, j'essaie, parfois j'applique à une image, mais c'est aussi mon passe temps favori, ça n'a pas fonction pratique forcément, j'ai appris vraiment des tas de choses dont je ne me servirai jamais. Et quand j'avais encore du boulot, je le dis souvent, une retouche pas forcément évidente mais probablement une de celles les plus fréquemment demandées, à savoir éliminer un personnage, ce qui n'est pas forcément facile et rapide, sauf dans les exemples bien choisis dans les bouquins, c'était invendable, demander trente euros déchaînait un scandale et finissait inévitablement par : " voleur ! " je suis allé jusqu'aux techniques avancées, c'est vraiment pour le plaisir. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
-- G.Ricco
André
Delestaque nous fait part de ce qui suit
. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
A ce sujet, aussi bien fait que soit la disparition d'un personnage par exemple, est ce qu'un "balaize" de spécialiste peut détecter la chose, et par quelle méthode ?
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque nous fait part de ce qui suit
. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
A ce sujet, aussi bien fait que soit la disparition d'un personnage
par exemple, est ce qu'un "balaize" de spécialiste peut détecter
la chose, et par quelle méthode ?
--
André
http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes
http://andre.racinoux.free.fr/
. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
A ce sujet, aussi bien fait que soit la disparition d'un personnage par exemple, est ce qu'un "balaize" de spécialiste peut détecter la chose, et par quelle méthode ?
-- André http://perso.orange.fr/le-chateau-de-nantes http://andre.racinoux.free.fr/
Delestaque
André wrote:
Delestaque nous fait part de ce qui suit
. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
A ce sujet, aussi bien fait que soit la disparition d'un personnage par exemple, est ce qu'un "balaize" de spécialiste peut détecter la chose, et par quelle méthode ?
Pour moi, non, si c'est bien fait , ce n'est pas detectable , comme souvent avec PS, on ne peut plus croire l'image maintenant.
-- G.Ricco
André wrote:
Delestaque nous fait part de ce qui suit
. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
A ce sujet, aussi bien fait que soit la disparition d'un personnage
par exemple, est ce qu'un "balaize" de spécialiste peut détecter
la chose, et par quelle méthode ?
Pour moi, non, si c'est bien fait , ce n'est pas detectable , comme souvent
avec PS, on ne peut plus croire l'image maintenant.
. Le nombre de personnages qui se font éliminer par PS... :=)
A ce sujet, aussi bien fait que soit la disparition d'un personnage par exemple, est ce qu'un "balaize" de spécialiste peut détecter la chose, et par quelle méthode ?
Pour moi, non, si c'est bien fait , ce n'est pas detectable , comme souvent avec PS, on ne peut plus croire l'image maintenant.
