Je débute en numérique et j'ai senti qu'il fallait
étalonner l'écran de mon ordi, ne serait-ce que
pour contrôler la fidélité des futurs tirages.
Faut-il pour cela un objet ou bien un programme
suffit-il ? Dans ce dernier cas, existe-t-il des gratuiciels
d'usage simple ?
Ces questions ont dû être posées des centaines de fois,
aussi pardonnez-moi ;-)
Une dernière précision : j'utilise toujours un antédiluvien
écran cathodique, et pas un LCD.
C'est un soft de calibration, un peu plus fin que celui d'apple ou d'adobe. Moins bon qu'une sonde je pense.
Ca ne me résouds ps le problème que j'ai depuis Mac OS X dernières versions : j'ai un mal fou à calibrer mes moniteurs, CRT, LCD, même combat. Surtout la luminosité et le contraste. Et ça touche le portable aussi bien que le G5, mes bécanes perso, aussi bien que celles des personnes que je croise et dépanne. Va falloir que je creuse à la prochaine réunion du groupe.
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
C'est un soft de calibration, un peu plus fin que celui d'apple ou
d'adobe. Moins bon qu'une sonde je pense.
Ca ne me résouds ps le problème que j'ai depuis Mac OS X dernières
versions : j'ai un mal fou à calibrer mes moniteurs, CRT, LCD, même
combat. Surtout la luminosité et le contraste.
Et ça touche le portable aussi bien que le G5, mes bécanes perso, aussi
bien que celles des personnes que je croise et dépanne.
Va falloir que je creuse à la prochaine réunion du groupe.
C'est un soft de calibration, un peu plus fin que celui d'apple ou d'adobe. Moins bon qu'une sonde je pense.
Ca ne me résouds ps le problème que j'ai depuis Mac OS X dernières versions : j'ai un mal fou à calibrer mes moniteurs, CRT, LCD, même combat. Surtout la luminosité et le contraste. Et ça touche le portable aussi bien que le G5, mes bécanes perso, aussi bien que celles des personnes que je croise et dépanne. Va falloir que je creuse à la prochaine réunion du groupe.
Charles VASSALLO
Anne wrote:
C'est un soft de calibration, un peu plus fin que celui d'apple ou d'adobe. Moins bon qu'une sonde je pense.
Ca ne me résouds ps le problème que j'ai depuis Mac OS X dernières versions : j'ai un mal fou à calibrer mes moniteurs, CRT, LCD, même combat. Surtout la luminosité et le contraste. Et ça touche le portable aussi bien que le G5, mes bécanes perso, aussi bien que celles des personnes que je croise et dépanne. Va falloir que je creuse à la prochaine réunion du groupe.
Une sonde devrait te simplifier la vie.
J'ai eu la curiosité de controler la qualité de calibration d'un CRT Iiyama 19" avec «Utilitaire ColorSync» de MacOS-X (chercher sous ce nom-là), qui est un lointain héritier d'Adobe Gamma. Conclusion : c'est très bon... pour faire du N&B ; en couleur, hum... faudra pas trop travailler dans la subtilité des nuances. http://www.oitregor.com/numeric/calibration/
Charles
Anne wrote:
C'est un soft de calibration, un peu plus fin que celui d'apple ou
d'adobe. Moins bon qu'une sonde je pense.
Ca ne me résouds ps le problème que j'ai depuis Mac OS X dernières
versions : j'ai un mal fou à calibrer mes moniteurs, CRT, LCD, même
combat. Surtout la luminosité et le contraste.
Et ça touche le portable aussi bien que le G5, mes bécanes perso, aussi
bien que celles des personnes que je croise et dépanne.
Va falloir que je creuse à la prochaine réunion du groupe.
Une sonde devrait te simplifier la vie.
J'ai eu la curiosité de controler la qualité de calibration d'un CRT
Iiyama 19" avec «Utilitaire ColorSync» de MacOS-X (chercher sous ce
nom-là), qui est un lointain héritier d'Adobe Gamma. Conclusion : c'est
très bon... pour faire du N&B ; en couleur, hum... faudra pas trop
travailler dans la subtilité des nuances.
http://www.oitregor.com/numeric/calibration/
C'est un soft de calibration, un peu plus fin que celui d'apple ou d'adobe. Moins bon qu'une sonde je pense.
Ca ne me résouds ps le problème que j'ai depuis Mac OS X dernières versions : j'ai un mal fou à calibrer mes moniteurs, CRT, LCD, même combat. Surtout la luminosité et le contraste. Et ça touche le portable aussi bien que le G5, mes bécanes perso, aussi bien que celles des personnes que je croise et dépanne. Va falloir que je creuse à la prochaine réunion du groupe.
Une sonde devrait te simplifier la vie.
J'ai eu la curiosité de controler la qualité de calibration d'un CRT Iiyama 19" avec «Utilitaire ColorSync» de MacOS-X (chercher sous ce nom-là), qui est un lointain héritier d'Adobe Gamma. Conclusion : c'est très bon... pour faire du N&B ; en couleur, hum... faudra pas trop travailler dans la subtilité des nuances. http://www.oitregor.com/numeric/calibration/
Charles
anneleguennec
Charles VASSALLO wrote:
Une sonde devrait te simplifier la vie.
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est aussi efficace qu'une sonde :=((
J'ai eu la curiosité de controler la qualité de calibration d'un CRT Iiyama 19" avec «Utilitaire ColorSync» de MacOS-X (chercher sous ce nom-là), qui est un lointain héritier d'Adobe Gamma. Conclusion : c'est très bon... pour faire du N&B ; en couleur, hum... faudra pas trop travailler dans la subtilité des nuances. http://www.oitregor.com/numeric/calibration/
Je vois la bande test correctement, sauf les deux derniers de chaque bande, les boutons sont à la limite du parfait.
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Une sonde devrait te simplifier la vie.
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est
aussi efficace qu'une sonde :=((
J'ai eu la curiosité de controler la qualité de calibration d'un CRT
Iiyama 19" avec «Utilitaire ColorSync» de MacOS-X (chercher sous ce
nom-là), qui est un lointain héritier d'Adobe Gamma. Conclusion : c'est
très bon... pour faire du N&B ; en couleur, hum... faudra pas trop
travailler dans la subtilité des nuances.
http://www.oitregor.com/numeric/calibration/
Je vois la bande test correctement, sauf les deux derniers de chaque
bande, les boutons sont à la limite du parfait.
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est aussi efficace qu'une sonde :=((
J'ai eu la curiosité de controler la qualité de calibration d'un CRT Iiyama 19" avec «Utilitaire ColorSync» de MacOS-X (chercher sous ce nom-là), qui est un lointain héritier d'Adobe Gamma. Conclusion : c'est très bon... pour faire du N&B ; en couleur, hum... faudra pas trop travailler dans la subtilité des nuances. http://www.oitregor.com/numeric/calibration/
Je vois la bande test correctement, sauf les deux derniers de chaque bande, les boutons sont à la limite du parfait.
Charles VASSALLO
Anne wrote:
Une sonde devrait te simplifier la vie.
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est aussi efficace qu'une sonde :=((
Je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent. J'accorde volontiers que «c'est mieux que rien» et que «ça ne marche pas si mal que ça», mais pas plus :-))
Aussi efficace qu'une sonde ? Il ne faut pas rêver, ni faire de peine à GretagMacbeth, X-rite ou ColorVision :-))
Sur mon site, j'ai rapporté des résultats objectifs, à partir de ce que m'a dit un spectro sans état d'âme particulier : sur ce moniteur particulier, cette calibration sans sonde n'est pas terrible. Certes, exemple unique ne fait pas loi. On peut toujours espérer que ça se passerait mieux sur d'autres matériels. Ou bien encore supposer que j'ai utilisé le logiciel comme un manche, mais j'ai comme un doute :-))
Charles
Anne wrote:
Une sonde devrait te simplifier la vie.
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est
aussi efficace qu'une sonde :=((
Je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent. J'accorde volontiers
que «c'est mieux que rien» et que «ça ne marche pas si mal que ça», mais
pas plus :-))
Aussi efficace qu'une sonde ? Il ne faut pas rêver, ni faire de peine à
GretagMacbeth, X-rite ou ColorVision :-))
Sur mon site, j'ai rapporté des résultats objectifs, à partir de ce que
m'a dit un spectro sans état d'âme particulier : sur ce moniteur
particulier, cette calibration sans sonde n'est pas terrible. Certes,
exemple unique ne fait pas loi. On peut toujours espérer que ça se
passerait mieux sur d'autres matériels. Ou bien encore supposer que j'ai
utilisé le logiciel comme un manche, mais j'ai comme un doute :-))
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est aussi efficace qu'une sonde :=((
Je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent. J'accorde volontiers que «c'est mieux que rien» et que «ça ne marche pas si mal que ça», mais pas plus :-))
Aussi efficace qu'une sonde ? Il ne faut pas rêver, ni faire de peine à GretagMacbeth, X-rite ou ColorVision :-))
Sur mon site, j'ai rapporté des résultats objectifs, à partir de ce que m'a dit un spectro sans état d'âme particulier : sur ce moniteur particulier, cette calibration sans sonde n'est pas terrible. Certes, exemple unique ne fait pas loi. On peut toujours espérer que ça se passerait mieux sur d'autres matériels. Ou bien encore supposer que j'ai utilisé le logiciel comme un manche, mais j'ai comme un doute :-))
Charles
anneleguennec
Charles VASSALLO wrote:
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est aussi efficace qu'une sonde :=((
Je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent. J'accorde volontiers que «c'est mieux que rien» et que «ça ne marche pas si mal que ça», mais pas plus :-))
faudrait que je retrouve le site en question. Je me demande q'il ne s'agit pas de macgeneration.
Aussi efficace qu'une sonde ? Il ne faut pas rêver, ni faire de peine à GretagMacbeth, X-rite ou ColorVision :-))
Sur mon site, j'ai rapporté des résultats objectifs, à partir de ce que m'a dit un spectro sans état d'âme particulier : sur ce moniteur particulier, cette calibration sans sonde n'est pas terrible. Certes, exemple unique ne fait pas loi. On peut toujours espérer que ça se passerait mieux sur d'autres matériels. Ou bien encore supposer que j'ai utilisé le logiciel comme un manche, mais j'ai comme un doute :-))
J'ai beau essayer, les deux dernières cases (très sombre, très clair) restent indiférenciées :=(( Pour le reste, ça a l'air d'étalonner avec régularité.
Charles VASSALLO <charles.rosemarie.vassallo@waoo.fr> wrote:
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est
aussi efficace qu'une sonde :=((
Je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent. J'accorde volontiers
que «c'est mieux que rien» et que «ça ne marche pas si mal que ça», mais
pas plus :-))
faudrait que je retrouve le site en question. Je me demande q'il ne
s'agit pas de macgeneration.
Aussi efficace qu'une sonde ? Il ne faut pas rêver, ni faire de peine à
GretagMacbeth, X-rite ou ColorVision :-))
Sur mon site, j'ai rapporté des résultats objectifs, à partir de ce que
m'a dit un spectro sans état d'âme particulier : sur ce moniteur
particulier, cette calibration sans sonde n'est pas terrible. Certes,
exemple unique ne fait pas loi. On peut toujours espérer que ça se
passerait mieux sur d'autres matériels. Ou bien encore supposer que j'ai
utilisé le logiciel comme un manche, mais j'ai comme un doute :-))
J'ai beau essayer, les deux dernières cases (très sombre, très clair)
restent indiférenciées :=((
Pour le reste, ça a l'air d'étalonner avec régularité.
Y en a qui disent le contraire de ton site : Colorsync bien utilisé est aussi efficace qu'une sonde :=((
Je serais curieux de savoir sur quoi ils se basent. J'accorde volontiers que «c'est mieux que rien» et que «ça ne marche pas si mal que ça», mais pas plus :-))
faudrait que je retrouve le site en question. Je me demande q'il ne s'agit pas de macgeneration.
Aussi efficace qu'une sonde ? Il ne faut pas rêver, ni faire de peine à GretagMacbeth, X-rite ou ColorVision :-))
Sur mon site, j'ai rapporté des résultats objectifs, à partir de ce que m'a dit un spectro sans état d'âme particulier : sur ce moniteur particulier, cette calibration sans sonde n'est pas terrible. Certes, exemple unique ne fait pas loi. On peut toujours espérer que ça se passerait mieux sur d'autres matériels. Ou bien encore supposer que j'ai utilisé le logiciel comme un manche, mais j'ai comme un doute :-))
J'ai beau essayer, les deux dernières cases (très sombre, très clair) restent indiférenciées :=(( Pour le reste, ça a l'air d'étalonner avec régularité.
