Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Média Radio Radio Amateur Etalonnage ros-mètre cn460 ??

Etalonnage ros-mètre cn460 ??

5 réponses
Avatar
FØDUK
Bonjour,

Je doit changer les deux Vr dans le boîtier blindé contenant la ligne de
mesure.

Comment ré-étalonner. doit on procéder comme suit :
Charger la sortie du Ros-Mètre sur 50 Ohms et régler l'aiguille de la
puissance Réflechie. pour avoir une déviation la + basse possible, puis
inverse les branchement charge et TX/ros-mètre et faire de même sur
l'échelle directe (devenue de ce fait Réfléchie) pour obtenir de même une
déviation mini sur 50 Ohms.
La procédure est-elle correcte.

De plus comment réaliser une charge fictive présentant un minimum de
réactance dans le fréquence VHF/UHF ?
celle-ci réalisé entre deux plaque de veroboard©:
--------------
| | | | |
R R | R R
| | | | |
--------------- Comporte beaucoup trop de réactance en VHF /UHF.

Merci d'avance

73

Jean
Signaler un problème avec ce contenu

5 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Avatar
no-span-pse
Bonsoir,

On Fri, 26 Sep 2003 16:47:53 +0200, "FØDUK"
wrote:

:Bonjour,
:
:Je doit changer les deux Vr dans le boîtier blindé contenant la ligne de
:mesure.



1 - éviter de bouger quoi que ce soit au niveau de la ligne.

:Comment ré-étalonner. doit on procéder comme suit :
:Charger la sortie du Ros-Mètre sur 50 Ohms et régler l'aiguille de la
:puissance Réflechie. pour avoir une déviation la + basse possible, puis
:inverse les branchement charge et TX/ros-mètre et faire de même sur
:l'échelle directe (devenue de ce fait Réfléchie) pour obtenir de même une
:déviation mini sur 50 Ohms.
:La procédure est-elle correcte.



oui, à défaut d'avoir le schéma pour répondre autre chose ... ;-)

:De plus comment réaliser une charge fictive présentant un minimum de
:réactance dans le fréquence VHF/UHF ?
:celle-ci réalisé entre deux plaque de veroboard©:



:--------------
: | | | | |
: R R | R R
: | | | | |
:--------------- Comporte beaucoup trop de réactance en VHF /UHF.



Si vous ne souhaitez l'utiliser que sur 144 MHz, par exemple, en
ajoutant de quoi compenser la réactance apportée par le fil des
résistances et votre cablage. En améliorant aussi le câblage car 2 cm
de fil sur 144 MHz ce n'est pas négligeable comme self et 2 morceaux
l'un à côté de l'autre, c'est déja quelques pF de capacité. ;-)
En général si vous mettez un petit CV à air ajustable en // et en
cherchant dans quelle position il donne les meilleurs résultats, vous
devriez obtenir une charge parfaite mais ... monobande !
N'essayez pas de faire des mesures sur 432 MHz avec, hi ...
Par contre, en HF cela ne devrait pas être trop gênant.

:Merci d'avance



Pas de quoi ...

73,
Francis
F6AWN
Avatar
FØDUK
Bonjour,

Merci pour les renseignements

Je suis parvenu à le ré-étalonner, par la procédure que j'avait décrite.
J'ai fait une comparaison avec un autre Ros-mètre tout à l'air de concorder.
j'ai fait aussi des essais avec différentes charge( 75, 100 Ohm),
apparemment les mesures étaient correctes.
en effet j'ai du changer les vr car l'aiguille de puissance directe montait
intempestivement à 150w (impossible sur un ic706) et était instable et le
bon réglage était fait vers la fin de course des résistance variables, il
avaient mis des 2Kohms, alors que sur le schémas il y avait des 500 ohms,
j'ai donc mis des 500 Ohms et le réglages est devenu moins flou car il se
faisait vers le milieu des résistances variables au lieu de ce faire en
butée avec les résistances de 2 Kohm d'origine.

73
Jean
.

aWn a écrit dans le message :

Bonsoir,

On Fri, 26 Sep 2003 16:47:53 +0200, "FØDUK"
wrote:

>:Bonjour,
>:
>:Je doit changer les deux Vr dans le boîtier blindé contenant la ligne


de
>:mesure.

1 - éviter de bouger quoi que ce soit au niveau de la ligne.

>:Comment ré-étalonner. doit on procéder comme suit :
>:Charger la sortie du Ros-Mètre sur 50 Ohms et régler l'aiguille de la
>:puissance Réflechie. pour avoir une déviation la + basse possible, puis
>:inverse les branchement charge et TX/ros-mètre et faire de même sur
>:l'échelle directe (devenue de ce fait Réfléchie) pour obtenir de même


une
>:déviation mini sur 50 Ohms.
>:La procédure est-elle correcte.

oui, à défaut d'avoir le schéma pour répondre autre chose ... ;-)

>:De plus comment réaliser une charge fictive présentant un minimum de
>:réactance dans le fréquence VHF/UHF ?
>:celle-ci réalisé entre deux plaque de veroboard©:

>:--------------
>: | | | | |
>: R R | R R
>: | | | | |
>:--------------- Comporte beaucoup trop de réactance en VHF /UHF.

Si vous ne souhaitez l'utiliser que sur 144 MHz, par exemple, en
ajoutant de quoi compenser la réactance apportée par le fil des
résistances et votre cablage. En améliorant aussi le câblage car 2 cm
de fil sur 144 MHz ce n'est pas négligeable comme self et 2 morceaux
l'un à côté de l'autre, c'est déja quelques pF de capacité. ;-)
En général si vous mettez un petit CV à air ajustable en // et en
cherchant dans quelle position il donne les meilleurs résultats, vous
devriez obtenir une charge parfaite mais ... monobande !
N'essayez pas de faire des mesures sur 432 MHz avec, hi ...
Par contre, en HF cela ne devrait pas être trop gênant.

>:Merci d'avance

Pas de quoi ...

73,
Francis
F6AWN


Avatar
no-span-pse
Bonsoir Jean,

On Sat, 27 Sep 2003 13:12:22 +0200, "FØDUK"
wrote:

:Bonjour,
:
:Merci pour les renseignements



Pas de quoi. Vous aviez déja tout bon ! ;-)

:Je suis parvenu à le ré-étalonner, par la procédure que j'avait décrite.
:J'ai fait une comparaison avec un autre Ros-mètre tout à l'air de concorder.
:j'ai fait aussi des essais avec différentes charge( 75, 100 Ohm),
:apparemment les mesures étaient correctes.



Parfait.

Juste une remarque : ne vous fiez pas trop aux valeurs de ROS
inférieures à 1.5/1 Pour mesurer cela il faut du matériel de qualité,
avec une excellente directivité et en plus il faut des conditions de
mesure sans défaut (courant de gaine dans le coax de l'antenne par
exemple ...).
Laissons la chasse au ROS < 2 à ceux qui croient que c'est important
ou à ceux qui ont des transceivers aux protections trop bridées.
;-)

73 et bravo pour votre dépannage "home-made". ;-)

Francis
F6AWN
Avatar
F5MJV Vincent
... Pour limiter la réactance... utilisez une petite self... dont une
faudrait calculer la valeur... ce qui me semble un peu théorique vue le peu
de données... ou alors de façon expérimentale, ce qui me semble ici plus
judicieux... Pas si évident que ça de jouer sur des valeurs de l'ordre de qq
pF... espacez les pistes de votre CI... peut être ou les distances entre
résistances dans votre cas...? Sans schéma, difficile d'en dire plus........

Vincent, F5MJV

"aWn" a écrit dans le message de news:

Bonsoir,

On Fri, 26 Sep 2003 16:47:53 +0200, "FØDUK"
wrote:

>:Bonjour,
>:
>:Je doit changer les deux Vr dans le boîtier blindé contenant la ligne


de
>:mesure.

1 - éviter de bouger quoi que ce soit au niveau de la ligne.

>:Comment ré-étalonner. doit on procéder comme suit :
>:Charger la sortie du Ros-Mètre sur 50 Ohms et régler l'aiguille de la
>:puissance Réflechie. pour avoir une déviation la + basse possible, puis
>:inverse les branchement charge et TX/ros-mètre et faire de même sur
>:l'échelle directe (devenue de ce fait Réfléchie) pour obtenir de même


une
>:déviation mini sur 50 Ohms.
>:La procédure est-elle correcte.

oui, à défaut d'avoir le schéma pour répondre autre chose ... ;-)

>:De plus comment réaliser une charge fictive présentant un minimum de
>:réactance dans le fréquence VHF/UHF ?
>:celle-ci réalisé entre deux plaque de veroboard©:

>:--------------
>: | | | | |
>: R R | R R
>: | | | | |
>:--------------- Comporte beaucoup trop de réactance en VHF /UHF.

Si vous ne souhaitez l'utiliser que sur 144 MHz, par exemple, en
ajoutant de quoi compenser la réactance apportée par le fil des
résistances et votre cablage. En améliorant aussi le câblage car 2 cm
de fil sur 144 MHz ce n'est pas négligeable comme self et 2 morceaux
l'un à côté de l'autre, c'est déja quelques pF de capacité. ;-)
En général si vous mettez un petit CV à air ajustable en // et en
cherchant dans quelle position il donne les meilleurs résultats, vous
devriez obtenir une charge parfaite mais ... monobande !
N'essayez pas de faire des mesures sur 432 MHz avec, hi ...
Par contre, en HF cela ne devrait pas être trop gênant.

>:Merci d'avance

Pas de quoi ...

73,
Francis
F6AWN


Avatar
F5MJV Vincent
Bon ben moi, suis arrivé trop tard.... ;-)))


"FØDUK" a écrit dans le message de news:
bl3r9m$2i0$
Bonjour,

Merci pour les renseignements

Je suis parvenu à le ré-étalonner, par la procédure que j'avait décrite.
J'ai fait une comparaison avec un autre Ros-mètre tout à l'air de


concorder.
j'ai fait aussi des essais avec différentes charge( 75, 100 Ohm),
apparemment les mesures étaient correctes.
en effet j'ai du changer les vr car l'aiguille de puissance directe


montait
intempestivement à 150w (impossible sur un ic706) et était instable et le
bon réglage était fait vers la fin de course des résistance variables, il
avaient mis des 2Kohms, alors que sur le schémas il y avait des 500 ohms,
j'ai donc mis des 500 Ohms et le réglages est devenu moins flou car il se
faisait vers le milieu des résistances variables au lieu de ce faire en
butée avec les résistances de 2 Kohm d'origine.

73
Jean
.

aWn a écrit dans le message :

> Bonsoir,
>
> On Fri, 26 Sep 2003 16:47:53 +0200, "FØDUK"
> wrote:
>
> >:Bonjour,
> >:
> >:Je doit changer les deux Vr dans le boîtier blindé contenant la ligne
de
> >:mesure.
>
> 1 - éviter de bouger quoi que ce soit au niveau de la ligne.
>
> >:Comment ré-étalonner. doit on procéder comme suit :
> >:Charger la sortie du Ros-Mètre sur 50 Ohms et régler l'aiguille de la
> >:puissance Réflechie. pour avoir une déviation la + basse possible,


puis
> >:inverse les branchement charge et TX/ros-mètre et faire de même sur
> >:l'échelle directe (devenue de ce fait Réfléchie) pour obtenir de même
une
> >:déviation mini sur 50 Ohms.
> >:La procédure est-elle correcte.
>
> oui, à défaut d'avoir le schéma pour répondre autre chose ... ;-)
>
> >:De plus comment réaliser une charge fictive présentant un minimum de
> >:réactance dans le fréquence VHF/UHF ?
> >:celle-ci réalisé entre deux plaque de veroboard©:
>
> >:--------------
> >: | | | | |
> >: R R | R R
> >: | | | | |
> >:--------------- Comporte beaucoup trop de réactance en VHF /UHF.
>
> Si vous ne souhaitez l'utiliser que sur 144 MHz, par exemple, en
> ajoutant de quoi compenser la réactance apportée par le fil des
> résistances et votre cablage. En améliorant aussi le câblage car 2 cm
> de fil sur 144 MHz ce n'est pas négligeable comme self et 2 morceaux
> l'un à côté de l'autre, c'est déja quelques pF de capacité. ;-)
> En général si vous mettez un petit CV à air ajustable en // et en
> cherchant dans quelle position il donne les meilleurs résultats, vous
> devriez obtenir une charge parfaite mais ... monobande !
> N'essayez pas de faire des mesures sur 432 MHz avec, hi ...
> Par contre, en HF cela ne devrait pas être trop gênant.
>
> >:Merci d'avance
>
> Pas de quoi ...
>
> 73,
> Francis
> F6AWN