Bonjour
je cherche à configurer mon fichier access sous postfix
pour etre restrictif pour tous les domaines spammeurs
existe-t'il des listes avec mise-à-jour ?
merci
Bonjour
je cherche à configurer mon fichier access sous postfix
pour etre restrictif pour tous les domaines spammeurs
existe-t'il des listes avec mise-à-jour ?
merci
Bonjour
je cherche à configurer mon fichier access sous postfix
pour etre restrictif pour tous les domaines spammeurs
existe-t'il des listes avec mise-à-jour ?
merci
>>
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
>>
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
>>
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Mes besoins rejoignent ceux de la plupart des utilisateurs lassés
des envois en provenance des escrocs africains , des pubs sur le viagra
et des propositions pour élargir son pénis
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Mes besoins rejoignent ceux de la plupart des utilisateurs lassés
des envois en provenance des escrocs africains , des pubs sur le viagra
et des propositions pour élargir son pénis
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Mes besoins rejoignent ceux de la plupart des utilisateurs lassés
des envois en provenance des escrocs africains , des pubs sur le viagra
et des propositions pour élargir son pénis
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Mes besoins rejoignent ceux de la plupart des utilisateurs lassés
des envois en provenance des escrocs africains , des pubs sur le viagra
et des propositions pour élargir son pénis
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Mes besoins rejoignent ceux de la plupart des utilisateurs lassés
des envois en provenance des escrocs africains , des pubs sur le viagra
et des propositions pour élargir son pénis
Ce genre de fichier est assez dépendant de tes besoins.
Mes besoins rejoignent ceux de la plupart des utilisateurs lassés
des envois en provenance des escrocs africains , des pubs sur le viagra
et des propositions pour élargir son pénis
[...]
La plupart des listes de spammeurs sont mal tenues à jour. Beaucoup de
manque, mais surtout beaucoup de faux positifs : c'est très facile d'y
rentrer, mais difficile d'en sortir. Par exemple, la liste rbl de
mail-abuse contient des entrées x.y.0.0/16 pour des plages d'IP
statiques de free ! C'est vraiment abuser, et on n'a aucun retour quand
on essaie de les contacter par mail. D'après leur FAQ, il faudrait que
ce soit free eux-même qui les contacte (rq les serveurs smtp de free se
sont aussi retrouvés dans cette liste récemment).
Tous ça pour dire que les sites qui refusent des mails conformes aux
standards à cause de ces listes perdent pas mal de mails d'utilisateurs
sérieux. Après, suivant ta base d'utilisateurs, tu peux l'accepter ou
non.
[...] (et je hais les FAC et labo qui utilisent ces listes
actuellement pour rejeter les mails).
[...]
La plupart des listes de spammeurs sont mal tenues à jour. Beaucoup de
manque, mais surtout beaucoup de faux positifs : c'est très facile d'y
rentrer, mais difficile d'en sortir. Par exemple, la liste rbl de
mail-abuse contient des entrées x.y.0.0/16 pour des plages d'IP
statiques de free ! C'est vraiment abuser, et on n'a aucun retour quand
on essaie de les contacter par mail. D'après leur FAQ, il faudrait que
ce soit free eux-même qui les contacte (rq les serveurs smtp de free se
sont aussi retrouvés dans cette liste récemment).
Tous ça pour dire que les sites qui refusent des mails conformes aux
standards à cause de ces listes perdent pas mal de mails d'utilisateurs
sérieux. Après, suivant ta base d'utilisateurs, tu peux l'accepter ou
non.
[...] (et je hais les FAC et labo qui utilisent ces listes
actuellement pour rejeter les mails).
[...]
La plupart des listes de spammeurs sont mal tenues à jour. Beaucoup de
manque, mais surtout beaucoup de faux positifs : c'est très facile d'y
rentrer, mais difficile d'en sortir. Par exemple, la liste rbl de
mail-abuse contient des entrées x.y.0.0/16 pour des plages d'IP
statiques de free ! C'est vraiment abuser, et on n'a aucun retour quand
on essaie de les contacter par mail. D'après leur FAQ, il faudrait que
ce soit free eux-même qui les contacte (rq les serveurs smtp de free se
sont aussi retrouvés dans cette liste récemment).
Tous ça pour dire que les sites qui refusent des mails conformes aux
standards à cause de ces listes perdent pas mal de mails d'utilisateurs
sérieux. Après, suivant ta base d'utilisateurs, tu peux l'accepter ou
non.
[...] (et je hais les FAC et labo qui utilisent ces listes
actuellement pour rejeter les mails).
Vincent Danjean wrote:[...]
La plupart des listes de spammeurs sont mal tenues à jour. Beaucoup de
manque, mais surtout beaucoup de faux positifs : c'est très facile d'y
rentrer, mais difficile d'en sortir. Par exemple, la liste rbl de
mail-abuse contient des entrées x.y.0.0/16 pour des plages d'IP
statiques de free ! C'est vraiment abuser, et on n'a aucun retour quand
on essaie de les contacter par mail. D'après leur FAQ, il faudrait que
ce soit free eux-même qui les contacte (rq les serveurs smtp de free se
sont aussi retrouvés dans cette liste récemment).
Non, ce n'est pas de l'abus. A partir du moment ou on veut monter un
serveur courriel il y a un minimum à faire. Combien de personnes ai je
déjà vu voulant s'amuser à créer leur serveur mail et qui sont
magistralement devenus des serveurs open relay!
Et comment ces listes
doivent elles savoir si l'opérateur alloue des IP fixes ou dynamiques?
Donc par définition on bloque tout, comme un firewall.
La solution est simple: sur vos pages de free vous demander à faire
pointer le reverse DNS sur votre machine et le tour est joué.
Tous ça pour dire que les sites qui refusent des mails conformes aux
standards à cause de ces listes perdent pas mal de mails d'utilisateurs
sérieux. Après, suivant ta base d'utilisateurs, tu peux l'accepter ou
non.
Mon avis, ils gagnent plus à bloquer qu'à perdre d'éventuels
utilisateurs, ceux qui sont refoulés n'ont qu'à effectuer les démarches
pour correspondre au profil.
En dehors de free, les serveurs de FT sont
regulièrement blacklistés, surtout aux US. Yahoo et d'autres refusent
également les mails provenant de serveurs dont le reverse ne correspond
pas.
http://help.yahoo.com/help/us/mail/defer/defer-02.html[...] (et je hais les FAC et labo qui utilisent ces listes
actuellement pour rejeter les mails).
Règler correctement les DNS et plus personne ne sera à plaindre ou à
hair ;-)
Vincent Danjean wrote:
[...]
La plupart des listes de spammeurs sont mal tenues à jour. Beaucoup de
manque, mais surtout beaucoup de faux positifs : c'est très facile d'y
rentrer, mais difficile d'en sortir. Par exemple, la liste rbl de
mail-abuse contient des entrées x.y.0.0/16 pour des plages d'IP
statiques de free ! C'est vraiment abuser, et on n'a aucun retour quand
on essaie de les contacter par mail. D'après leur FAQ, il faudrait que
ce soit free eux-même qui les contacte (rq les serveurs smtp de free se
sont aussi retrouvés dans cette liste récemment).
Non, ce n'est pas de l'abus. A partir du moment ou on veut monter un
serveur courriel il y a un minimum à faire. Combien de personnes ai je
déjà vu voulant s'amuser à créer leur serveur mail et qui sont
magistralement devenus des serveurs open relay!
Et comment ces listes
doivent elles savoir si l'opérateur alloue des IP fixes ou dynamiques?
Donc par définition on bloque tout, comme un firewall.
La solution est simple: sur vos pages de free vous demander à faire
pointer le reverse DNS sur votre machine et le tour est joué.
Tous ça pour dire que les sites qui refusent des mails conformes aux
standards à cause de ces listes perdent pas mal de mails d'utilisateurs
sérieux. Après, suivant ta base d'utilisateurs, tu peux l'accepter ou
non.
Mon avis, ils gagnent plus à bloquer qu'à perdre d'éventuels
utilisateurs, ceux qui sont refoulés n'ont qu'à effectuer les démarches
pour correspondre au profil.
En dehors de free, les serveurs de FT sont
regulièrement blacklistés, surtout aux US. Yahoo et d'autres refusent
également les mails provenant de serveurs dont le reverse ne correspond
pas.
http://help.yahoo.com/help/us/mail/defer/defer-02.html
[...] (et je hais les FAC et labo qui utilisent ces listes
actuellement pour rejeter les mails).
Règler correctement les DNS et plus personne ne sera à plaindre ou à
hair ;-)
Vincent Danjean wrote:[...]
La plupart des listes de spammeurs sont mal tenues à jour. Beaucoup de
manque, mais surtout beaucoup de faux positifs : c'est très facile d'y
rentrer, mais difficile d'en sortir. Par exemple, la liste rbl de
mail-abuse contient des entrées x.y.0.0/16 pour des plages d'IP
statiques de free ! C'est vraiment abuser, et on n'a aucun retour quand
on essaie de les contacter par mail. D'après leur FAQ, il faudrait que
ce soit free eux-même qui les contacte (rq les serveurs smtp de free se
sont aussi retrouvés dans cette liste récemment).
Non, ce n'est pas de l'abus. A partir du moment ou on veut monter un
serveur courriel il y a un minimum à faire. Combien de personnes ai je
déjà vu voulant s'amuser à créer leur serveur mail et qui sont
magistralement devenus des serveurs open relay!
Et comment ces listes
doivent elles savoir si l'opérateur alloue des IP fixes ou dynamiques?
Donc par définition on bloque tout, comme un firewall.
La solution est simple: sur vos pages de free vous demander à faire
pointer le reverse DNS sur votre machine et le tour est joué.
Tous ça pour dire que les sites qui refusent des mails conformes aux
standards à cause de ces listes perdent pas mal de mails d'utilisateurs
sérieux. Après, suivant ta base d'utilisateurs, tu peux l'accepter ou
non.
Mon avis, ils gagnent plus à bloquer qu'à perdre d'éventuels
utilisateurs, ceux qui sont refoulés n'ont qu'à effectuer les démarches
pour correspondre au profil.
En dehors de free, les serveurs de FT sont
regulièrement blacklistés, surtout aux US. Yahoo et d'autres refusent
également les mails provenant de serveurs dont le reverse ne correspond
pas.
http://help.yahoo.com/help/us/mail/defer/defer-02.html[...] (et je hais les FAC et labo qui utilisent ces listes
actuellement pour rejeter les mails).
Règler correctement les DNS et plus personne ne sera à plaindre ou à
hair ;-)
[...]A partir du moment ou on veut monter un
serveur courriel il y a un minimum à faire. Combien de personnes ai je
déjà vu voulant s'amuser à créer leur serveur mail et qui sont
magistralement devenus des serveurs open relay!
En comment fait-on pour mettre en place des serveurs de mails pour des
associations ? Les relais des fournisseurs d'accès ne sont pas forcément
assez bon (trop lents, parfois blacklisté dans d'autres listes, ...) Et
parfois, c'est même impossible techniquement (comment mettre en place
une solution mail avec SRS+SPF pour des redirections si on doit utiliser
le serveur mail du fournisseur de l'IP ?)
Et comment ces listes
doivent elles savoir si l'opérateur alloue des IP fixes ou dynamiques?
:~$ whois 81.57.102.121
[...]
inetnum: 81.57.102.0 - 81.57.103.255
netname: FR-PROXAD-ADSL
descr: Proxad / Free Telecom
descr: Static pool (Freebox)
Ce n'est donc vraiment pas dûr quand on reçoit une adresse de spammeur
potentiel de voir s'il faut blacklister l'IP où le block d'IPs !
Donc par définition on bloque tout, comme un firewall.
Pour du mail, je trouve ça très dommageable pour les utilisateurs. Pour
ma part, j'ai arrêté d'utiliser le mail de mon travaille (labo publique)
depuis que j'ai vu l'action de leur règles de filtrage : je veux qu'un
correspondant envoyant un mail conforme aux standards puisse me joindre,
qu'il poste depuis chez lui ou pas.
[...]
Mais pour mes adresses de contact, je VEUX
être joignable par toute personne utilisant un serveur raisonnablement
configuré.
[...]
Ce n'est pas un problème de DNS dans ce cas ! Si c'était aussi simple,
ça ferait longtemps que ça serait réglé.
Le problème vient des listes gérées manuellement (au moins pour la
sortie de ces listes) qui blacklistent beaucoup plus qu'elles ne
devraient.
[...]
Évidemment, si on reçoit juste des mails perso, alors on peut CHOISIR
d'utiliser ces listes pour essayer de limiter les SPAM. Mais ça ne
devrait pas être le cas quand on reçoit les mails d'un ensemble
d'utilisateurs.
[...]
A partir du moment ou on veut monter un
serveur courriel il y a un minimum à faire. Combien de personnes ai je
déjà vu voulant s'amuser à créer leur serveur mail et qui sont
magistralement devenus des serveurs open relay!
En comment fait-on pour mettre en place des serveurs de mails pour des
associations ? Les relais des fournisseurs d'accès ne sont pas forcément
assez bon (trop lents, parfois blacklisté dans d'autres listes, ...) Et
parfois, c'est même impossible techniquement (comment mettre en place
une solution mail avec SRS+SPF pour des redirections si on doit utiliser
le serveur mail du fournisseur de l'IP ?)
Et comment ces listes
doivent elles savoir si l'opérateur alloue des IP fixes ou dynamiques?
vdanjean@cayuga:~$ whois 81.57.102.121
[...]
inetnum: 81.57.102.0 - 81.57.103.255
netname: FR-PROXAD-ADSL
descr: Proxad / Free Telecom
descr: Static pool (Freebox)
Ce n'est donc vraiment pas dûr quand on reçoit une adresse de spammeur
potentiel de voir s'il faut blacklister l'IP où le block d'IPs !
Donc par définition on bloque tout, comme un firewall.
Pour du mail, je trouve ça très dommageable pour les utilisateurs. Pour
ma part, j'ai arrêté d'utiliser le mail de mon travaille (labo publique)
depuis que j'ai vu l'action de leur règles de filtrage : je veux qu'un
correspondant envoyant un mail conforme aux standards puisse me joindre,
qu'il poste depuis chez lui ou pas.
[...]
Mais pour mes adresses de contact, je VEUX
être joignable par toute personne utilisant un serveur raisonnablement
configuré.
[...]
Ce n'est pas un problème de DNS dans ce cas ! Si c'était aussi simple,
ça ferait longtemps que ça serait réglé.
Le problème vient des listes gérées manuellement (au moins pour la
sortie de ces listes) qui blacklistent beaucoup plus qu'elles ne
devraient.
[...]
Évidemment, si on reçoit juste des mails perso, alors on peut CHOISIR
d'utiliser ces listes pour essayer de limiter les SPAM. Mais ça ne
devrait pas être le cas quand on reçoit les mails d'un ensemble
d'utilisateurs.
[...]A partir du moment ou on veut monter un
serveur courriel il y a un minimum à faire. Combien de personnes ai je
déjà vu voulant s'amuser à créer leur serveur mail et qui sont
magistralement devenus des serveurs open relay!
En comment fait-on pour mettre en place des serveurs de mails pour des
associations ? Les relais des fournisseurs d'accès ne sont pas forcément
assez bon (trop lents, parfois blacklisté dans d'autres listes, ...) Et
parfois, c'est même impossible techniquement (comment mettre en place
une solution mail avec SRS+SPF pour des redirections si on doit utiliser
le serveur mail du fournisseur de l'IP ?)
Et comment ces listes
doivent elles savoir si l'opérateur alloue des IP fixes ou dynamiques?
:~$ whois 81.57.102.121
[...]
inetnum: 81.57.102.0 - 81.57.103.255
netname: FR-PROXAD-ADSL
descr: Proxad / Free Telecom
descr: Static pool (Freebox)
Ce n'est donc vraiment pas dûr quand on reçoit une adresse de spammeur
potentiel de voir s'il faut blacklister l'IP où le block d'IPs !
Donc par définition on bloque tout, comme un firewall.
Pour du mail, je trouve ça très dommageable pour les utilisateurs. Pour
ma part, j'ai arrêté d'utiliser le mail de mon travaille (labo publique)
depuis que j'ai vu l'action de leur règles de filtrage : je veux qu'un
correspondant envoyant un mail conforme aux standards puisse me joindre,
qu'il poste depuis chez lui ou pas.
[...]
Mais pour mes adresses de contact, je VEUX
être joignable par toute personne utilisant un serveur raisonnablement
configuré.
[...]
Ce n'est pas un problème de DNS dans ce cas ! Si c'était aussi simple,
ça ferait longtemps que ça serait réglé.
Le problème vient des listes gérées manuellement (au moins pour la
sortie de ces listes) qui blacklistent beaucoup plus qu'elles ne
devraient.
[...]
Évidemment, si on reçoit juste des mails perso, alors on peut CHOISIR
d'utiliser ces listes pour essayer de limiter les SPAM. Mais ça ne
devrait pas être le cas quand on reçoit les mails d'un ensemble
d'utilisateurs.
Un serveur mail pour association est le même que perso ou entreprise. Il
n'y a pas de passe droit si le mail est d'origine asssociatif. Et
personne ne vous oblige à utiliser le serveur mail de votre fournisseur
d'accès.
Pour du mail, je trouve ça très dommageable pour les utilisateurs. Pour
ma part, j'ai arrêté d'utiliser le mail de mon travaille (labo publique)
depuis que j'ai vu l'action de leur règles de filtrage : je veux qu'un
correspondant envoyant un mail conforme aux standards puisse me joindre,
qu'il poste depuis chez lui ou pas.
C'est louable, hélas utopique. Le spams sont des mails conformes aux
standards.[...]
Mais pour mes adresses de contact, je VEUX
être joignable par toute personne utilisant un serveur raisonnablement
configuré.
C'est pas le serveur qui configure le mail, c'est le MUA. Si un serveur
sait envoyer un mail, ce n'est pas pour autant qu'il est convenablement
configuré. Il n'y a qu'à voir le nombre de serveurs de FAI ouverts à
l'open relay!
Ce n'est pas un problème de DNS dans ce cas ! Si c'était aussi simple,
ça ferait longtemps que ça serait réglé.
Le problème vient des listes gérées manuellement (au moins pour la
sortie de ces listes) qui blacklistent beaucoup plus qu'elles ne
devraient.
Un mail à l'administrateur des listes règle le problème (vécu plusieurs
fois). Ces listes ont en général une origine commune. Un départ est
www.abuse.org
Évidemment, si on reçoit juste des mails perso, alors on peut CHOISIR
d'utiliser ces listes pour essayer de limiter les SPAM. Mais ça ne
devrait pas être le cas quand on reçoit les mails d'un ensemble
d'utilisateurs.
Nous avons un service de mail pour nos utilisateurs -professionnels-,
avons été blacklistés au début de l'activité, avons fait le nécessaire
pour ne plus l'être et depuis plus de problème. Nos utilisateurs
envoient des messages dans le monde entier.
Dans ma boite courriel, je recois ~300 spams/jour. S'il existe des
solutions pour empêcher une partie des ces spams, même si cela doit
demander une organisation plus stricte, j'accepte de le faire. Encore
une fois, posséder son serveur mail demande de l'attention et c'est
hélas ce manque de discipline qui fait que l'on en arrive à l'état
actuel des choses.
Un serveur mail pour association est le même que perso ou entreprise. Il
n'y a pas de passe droit si le mail est d'origine asssociatif. Et
personne ne vous oblige à utiliser le serveur mail de votre fournisseur
d'accès.
Pour du mail, je trouve ça très dommageable pour les utilisateurs. Pour
ma part, j'ai arrêté d'utiliser le mail de mon travaille (labo publique)
depuis que j'ai vu l'action de leur règles de filtrage : je veux qu'un
correspondant envoyant un mail conforme aux standards puisse me joindre,
qu'il poste depuis chez lui ou pas.
C'est louable, hélas utopique. Le spams sont des mails conformes aux
standards.
[...]
Mais pour mes adresses de contact, je VEUX
être joignable par toute personne utilisant un serveur raisonnablement
configuré.
C'est pas le serveur qui configure le mail, c'est le MUA. Si un serveur
sait envoyer un mail, ce n'est pas pour autant qu'il est convenablement
configuré. Il n'y a qu'à voir le nombre de serveurs de FAI ouverts à
l'open relay!
Ce n'est pas un problème de DNS dans ce cas ! Si c'était aussi simple,
ça ferait longtemps que ça serait réglé.
Le problème vient des listes gérées manuellement (au moins pour la
sortie de ces listes) qui blacklistent beaucoup plus qu'elles ne
devraient.
Un mail à l'administrateur des listes règle le problème (vécu plusieurs
fois). Ces listes ont en général une origine commune. Un départ est
www.abuse.org
Évidemment, si on reçoit juste des mails perso, alors on peut CHOISIR
d'utiliser ces listes pour essayer de limiter les SPAM. Mais ça ne
devrait pas être le cas quand on reçoit les mails d'un ensemble
d'utilisateurs.
Nous avons un service de mail pour nos utilisateurs -professionnels-,
avons été blacklistés au début de l'activité, avons fait le nécessaire
pour ne plus l'être et depuis plus de problème. Nos utilisateurs
envoient des messages dans le monde entier.
Dans ma boite courriel, je recois ~300 spams/jour. S'il existe des
solutions pour empêcher une partie des ces spams, même si cela doit
demander une organisation plus stricte, j'accepte de le faire. Encore
une fois, posséder son serveur mail demande de l'attention et c'est
hélas ce manque de discipline qui fait que l'on en arrive à l'état
actuel des choses.
Un serveur mail pour association est le même que perso ou entreprise. Il
n'y a pas de passe droit si le mail est d'origine asssociatif. Et
personne ne vous oblige à utiliser le serveur mail de votre fournisseur
d'accès.
Pour du mail, je trouve ça très dommageable pour les utilisateurs. Pour
ma part, j'ai arrêté d'utiliser le mail de mon travaille (labo publique)
depuis que j'ai vu l'action de leur règles de filtrage : je veux qu'un
correspondant envoyant un mail conforme aux standards puisse me joindre,
qu'il poste depuis chez lui ou pas.
C'est louable, hélas utopique. Le spams sont des mails conformes aux
standards.[...]
Mais pour mes adresses de contact, je VEUX
être joignable par toute personne utilisant un serveur raisonnablement
configuré.
C'est pas le serveur qui configure le mail, c'est le MUA. Si un serveur
sait envoyer un mail, ce n'est pas pour autant qu'il est convenablement
configuré. Il n'y a qu'à voir le nombre de serveurs de FAI ouverts à
l'open relay!
Ce n'est pas un problème de DNS dans ce cas ! Si c'était aussi simple,
ça ferait longtemps que ça serait réglé.
Le problème vient des listes gérées manuellement (au moins pour la
sortie de ces listes) qui blacklistent beaucoup plus qu'elles ne
devraient.
Un mail à l'administrateur des listes règle le problème (vécu plusieurs
fois). Ces listes ont en général une origine commune. Un départ est
www.abuse.org
Évidemment, si on reçoit juste des mails perso, alors on peut CHOISIR
d'utiliser ces listes pour essayer de limiter les SPAM. Mais ça ne
devrait pas être le cas quand on reçoit les mails d'un ensemble
d'utilisateurs.
Nous avons un service de mail pour nos utilisateurs -professionnels-,
avons été blacklistés au début de l'activité, avons fait le nécessaire
pour ne plus l'être et depuis plus de problème. Nos utilisateurs
envoient des messages dans le monde entier.
Dans ma boite courriel, je recois ~300 spams/jour. S'il existe des
solutions pour empêcher une partie des ces spams, même si cela doit
demander une organisation plus stricte, j'accepte de le faire. Encore
une fois, posséder son serveur mail demande de l'attention et c'est
hélas ce manque de discipline qui fait que l'on en arrive à l'état
actuel des choses.
[...]
Vous avez acheté des IP (ie êtes vous propriétaire des IP d'après
whois ?)
Si vous parlez du domaine tootai.net (d'après votre from),
je viens de voir que votre premier mx (je n'ai pas vérifier le second)
mail1.tootai.net (82.231.69.24) est actuellement listé par
mail-abuse.com (ie le service de listes dont je me plains qu'elles
sont mal faites) :
The IP address 82.231.69.24 does appear on the following database
managed by Trend Micro's Network Reputation Services.
Database Entry Action
RBL 82.231.0.0/16 Contact MAPS for removal
(cf http://www.mail-abuse.com/cgi-bin/lookup?ip_address.231.69.24)
Ça signifie qu'un mail envoyé depuis cette machine (donc a priori par
vos utilisateurs utilisant votre service mail si vous en avez un) sera
refusé par des sites sans autre forme de procès. Et je connais deux
tels sites actuellement dans les labo français (parce que ça me concerne
de près, mais je suis sûr qu'il y en a plein d'autres). Essayez de
m'envoyer un mail sur mon adresse professionnelle (ie
en remplaçant par ce qu'il faut...), il sera refusé
:-(
Si vous parvenez à sortir de la liste RBL de mail-abuse, je serais
vraiment heureux de savoir comment vous avez fait valoir vos arguments.
Pour l'instant, nos mails aux contacts du site www.mail-abuse.com sont
restés infructueux (ie sans aucune réponse)
[...]
Vous avez acheté des IP (ie êtes vous propriétaire des IP d'après
whois ?)
Si vous parlez du domaine tootai.net (d'après votre from),
je viens de voir que votre premier mx (je n'ai pas vérifier le second)
mail1.tootai.net (82.231.69.24) est actuellement listé par
mail-abuse.com (ie le service de listes dont je me plains qu'elles
sont mal faites) :
The IP address 82.231.69.24 does appear on the following database
managed by Trend Micro's Network Reputation Services.
Database Entry Action
RBL 82.231.0.0/16 Contact MAPS for removal
(cf http://www.mail-abuse.com/cgi-bin/lookup?ip_address.231.69.24)
Ça signifie qu'un mail envoyé depuis cette machine (donc a priori par
vos utilisateurs utilisant votre service mail si vous en avez un) sera
refusé par des sites sans autre forme de procès. Et je connais deux
tels sites actuellement dans les labo français (parce que ça me concerne
de près, mais je suis sûr qu'il y en a plein d'autres). Essayez de
m'envoyer un mail sur mon adresse professionnelle (ie
prenom.nom@imag.fr en remplaçant par ce qu'il faut...), il sera refusé
:-(
Si vous parvenez à sortir de la liste RBL de mail-abuse, je serais
vraiment heureux de savoir comment vous avez fait valoir vos arguments.
Pour l'instant, nos mails aux contacts du site www.mail-abuse.com sont
restés infructueux (ie sans aucune réponse)
[...]
Vous avez acheté des IP (ie êtes vous propriétaire des IP d'après
whois ?)
Si vous parlez du domaine tootai.net (d'après votre from),
je viens de voir que votre premier mx (je n'ai pas vérifier le second)
mail1.tootai.net (82.231.69.24) est actuellement listé par
mail-abuse.com (ie le service de listes dont je me plains qu'elles
sont mal faites) :
The IP address 82.231.69.24 does appear on the following database
managed by Trend Micro's Network Reputation Services.
Database Entry Action
RBL 82.231.0.0/16 Contact MAPS for removal
(cf http://www.mail-abuse.com/cgi-bin/lookup?ip_address.231.69.24)
Ça signifie qu'un mail envoyé depuis cette machine (donc a priori par
vos utilisateurs utilisant votre service mail si vous en avez un) sera
refusé par des sites sans autre forme de procès. Et je connais deux
tels sites actuellement dans les labo français (parce que ça me concerne
de près, mais je suis sûr qu'il y en a plein d'autres). Essayez de
m'envoyer un mail sur mon adresse professionnelle (ie
en remplaçant par ce qu'il faut...), il sera refusé
:-(
Si vous parvenez à sortir de la liste RBL de mail-abuse, je serais
vraiment heureux de savoir comment vous avez fait valoir vos arguments.
Pour l'instant, nos mails aux contacts du site www.mail-abuse.com sont
restés infructueux (ie sans aucune réponse)
[...]
Je ne comprends pas le sens de la remarque. Mon problème, c'est que des
serveurs de mail correctement configurés (d'après nos logs et jusqu'à
preuve du contraire) et avec des IPs statiques sont ajoutés dans des
blacklists abusivement,
qu'il est très difficile pour un particulier (ou
une association, ie pas une entreprise)
de sortir de ces listes ET que
certains sites utilisent ces listes pour filtrer brutalement le courrier
en entrée.
[...]
Je ne comprends pas le sens de la remarque. Mon problème, c'est que des
serveurs de mail correctement configurés (d'après nos logs et jusqu'à
preuve du contraire) et avec des IPs statiques sont ajoutés dans des
blacklists abusivement,
qu'il est très difficile pour un particulier (ou
une association, ie pas une entreprise)
de sortir de ces listes ET que
certains sites utilisent ces listes pour filtrer brutalement le courrier
en entrée.
[...]
Je ne comprends pas le sens de la remarque. Mon problème, c'est que des
serveurs de mail correctement configurés (d'après nos logs et jusqu'à
preuve du contraire) et avec des IPs statiques sont ajoutés dans des
blacklists abusivement,
qu'il est très difficile pour un particulier (ou
une association, ie pas une entreprise)
de sortir de ces listes ET que
certains sites utilisent ces listes pour filtrer brutalement le courrier
en entrée.
