Bonjour
De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens seulement
de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon sources.list est
toujours configuré avec "testing". ça veut dire que quand j'ai fait ma
mise à jour le WE dernier je suis automatiquement passé en Lenny ?
--
Jean-Michel Le Bot
Personal website :
http://www.et-omnia-vanitas.net
Bonjour
De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens seulement
de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon sources.list est
toujours configuré avec "testing". ça veut dire que quand j'ai fait ma
mise à jour le WE dernier je suis automatiquement passé en Lenny ?
--
Jean-Michel Le Bot
Personal website :
http://www.et-omnia-vanitas.net
Bonjour
De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens seulement
de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon sources.list est
toujours configuré avec "testing". ça veut dire que quand j'ai fait ma
mise à jour le WE dernier je suis automatiquement passé en Lenny ?
--
Jean-Michel Le Bot
Personal website :
http://www.et-omnia-vanitas.net
Bonjour
De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens seulement
de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon sources.list est
toujours configuré avec "testing". ça veut dire que quand j'ai fait ma
mise à jour le WE dernier je suis automatiquement passé en Lenny ?
Bonjour
De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens seulement
de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon sources.list est
toujours configuré avec "testing". ça veut dire que quand j'ai fait ma
mise à jour le WE dernier je suis automatiquement passé en Lenny ?
Bonjour
De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens seulement
de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon sources.list est
toujours configuré avec "testing". ça veut dire que quand j'ai fait ma
mise à jour le WE dernier je suis automatiquement passé en Lenny ?
Le Wed, 18 Apr 2007 15:48:56 +0200
Jean-Michel Le Bot a écrit:
> Bonjour
> De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens
> seulement de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon
> sources.list est toujours configuré avec "testing". ça veut d ire
> que quand j'ai fait ma mise à jour le WE dernier je suis
> automatiquement passé en Lenny ?
Oui, d'où l'intérêt de mettre les noms plutôt que sta ble et testing
(surtout testing).
Le Wed, 18 Apr 2007 15:48:56 +0200
Jean-Michel Le Bot <jean-michel.le-bot@wanadoo.fr> a écrit:
> Bonjour
> De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens
> seulement de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon
> sources.list est toujours configuré avec "testing". ça veut d ire
> que quand j'ai fait ma mise à jour le WE dernier je suis
> automatiquement passé en Lenny ?
Oui, d'où l'intérêt de mettre les noms plutôt que sta ble et testing
(surtout testing).
Le Wed, 18 Apr 2007 15:48:56 +0200
Jean-Michel Le Bot a écrit:
> Bonjour
> De retour de l'étranger depuis moins d'une semaine, je viens
> seulement de découvrir que Etch est devenue stable . Mais mon
> sources.list est toujours configuré avec "testing". ça veut d ire
> que quand j'ai fait ma mise à jour le WE dernier je suis
> automatiquement passé en Lenny ?
Oui, d'où l'intérêt de mettre les noms plutôt que sta ble et testing
(surtout testing).
Bonjour,
> (...)
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels
récents, mais pas trop ;-) Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci
passe en stable, je régresse (je précise que c'est une analyse toute
personnelle ;-). Maintenant, les évolutions des logiciels vont être
différentes (principalement pour les correctifs de sécurité) et je
n'évoluerais plus de la même manière...
Mon raisonnement n'est pas bon ?
David.
Bonjour,
> (...)
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels
récents, mais pas trop ;-) Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci
passe en stable, je régresse (je précise que c'est une analyse toute
personnelle ;-). Maintenant, les évolutions des logiciels vont être
différentes (principalement pour les correctifs de sécurité) et je
n'évoluerais plus de la même manière...
Mon raisonnement n'est pas bon ?
David.
Bonjour,
> (...)
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels
récents, mais pas trop ;-) Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci
passe en stable, je régresse (je précise que c'est une analyse toute
personnelle ;-). Maintenant, les évolutions des logiciels vont être
différentes (principalement pour les correctifs de sécurité) et je
n'évoluerais plus de la même manière...
Mon raisonnement n'est pas bon ?
David.
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur
Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de
rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement
suffisant! Non ?
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur
Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de
rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement
suffisant! Non ?
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur
Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de
rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement
suffisant! Non ?
David BERCOT wrote:
> Bonjour,
>
> > (...)
>
> Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
> En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision
> opposée !!! Je préfère mettre testing plutôt que et ch (ou lenny
> maintenant), de manière à ne pas voir mon installation rà ©gresser.
> Je veux dire par là que, si je choisis d'être en testing, je
> choisis d'avoir des logiciels récents, mais pas trop ;-)
> Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci passe en stable, je
> régresse (je précise que c'est une analyse toute personnelle ;-).
> Maintenant, les évolutions des logiciels vont être diffé rentes
> (principalement pour les correctifs de sécurité) et je n'à ©voluerais
> plus de la même manière...
>
> Mon raisonnement n'est pas bon ?
>
> David.
Bonjour,
à mon sens, ce n'est pas totalement faux, par contre, le raisonnement
ne tient pas compte de l'effet «post-sortie de etch» et ses d érivés.
On sait que les développeurs, bridés dans leur créativit é et leur
enthousiasme durant la phase de la sortie vont se lâcher et faire
partir Lenny dans les choux avec des changement de librairies, des
gros avancements (Xorg 7.2), etc etc.
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre
sur Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons
dépôts de rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est
largement suffisant! Non ?
Salutations,
Didier
David BERCOT wrote:
> Bonjour,
>
> > (...)
>
> Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
> En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision
> opposée !!! Je préfère mettre testing plutôt que et ch (ou lenny
> maintenant), de manière à ne pas voir mon installation rà ©gresser.
> Je veux dire par là que, si je choisis d'être en testing, je
> choisis d'avoir des logiciels récents, mais pas trop ;-)
> Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci passe en stable, je
> régresse (je précise que c'est une analyse toute personnelle ;-).
> Maintenant, les évolutions des logiciels vont être diffé rentes
> (principalement pour les correctifs de sécurité) et je n'à ©voluerais
> plus de la même manière...
>
> Mon raisonnement n'est pas bon ?
>
> David.
Bonjour,
à mon sens, ce n'est pas totalement faux, par contre, le raisonnement
ne tient pas compte de l'effet «post-sortie de etch» et ses d érivés.
On sait que les développeurs, bridés dans leur créativit é et leur
enthousiasme durant la phase de la sortie vont se lâcher et faire
partir Lenny dans les choux avec des changement de librairies, des
gros avancements (Xorg 7.2), etc etc.
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre
sur Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons
dépôts de rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est
largement suffisant! Non ?
Salutations,
Didier
David BERCOT wrote:
> Bonjour,
>
> > (...)
>
> Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
> En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision
> opposée !!! Je préfère mettre testing plutôt que et ch (ou lenny
> maintenant), de manière à ne pas voir mon installation rà ©gresser.
> Je veux dire par là que, si je choisis d'être en testing, je
> choisis d'avoir des logiciels récents, mais pas trop ;-)
> Maintenant, si je mets etch, quand celui-ci passe en stable, je
> régresse (je précise que c'est une analyse toute personnelle ;-).
> Maintenant, les évolutions des logiciels vont être diffé rentes
> (principalement pour les correctifs de sécurité) et je n'à ©voluerais
> plus de la même manière...
>
> Mon raisonnement n'est pas bon ?
>
> David.
Bonjour,
à mon sens, ce n'est pas totalement faux, par contre, le raisonnement
ne tient pas compte de l'effet «post-sortie de etch» et ses d érivés.
On sait que les développeurs, bridés dans leur créativit é et leur
enthousiasme durant la phase de la sortie vont se lâcher et faire
partir Lenny dans les choux avec des changement de librairies, des
gros avancements (Xorg 7.2), etc etc.
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre
sur Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons
dépôts de rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est
largement suffisant! Non ?
Salutations,
Didier
> Qu'est-ce que tu utilises comme script de MàJ auto: un package
> particulier, ou bien un script maison? (et comment fais-tu pour
> les packages remplacés qui nécessitent une réponse ?)
J'utilises un petit script de 2 lignes donné en exemple page 96 dans
l'excellent bouquin de Raphaël Herzog sur Sarge.
Je ne connais pas bien les lois sur les droits d'auteur et je ne sais
pas si ça entre dans le cadre de la courte citation ;-)
> Qu'est-ce que tu utilises comme script de MàJ auto: un package
> particulier, ou bien un script maison? (et comment fais-tu pour
> les packages remplacés qui nécessitent une réponse ?)
J'utilises un petit script de 2 lignes donné en exemple page 96 dans
l'excellent bouquin de Raphaël Herzog sur Sarge.
Je ne connais pas bien les lois sur les droits d'auteur et je ne sais
pas si ça entre dans le cadre de la courte citation ;-)
> Qu'est-ce que tu utilises comme script de MàJ auto: un package
> particulier, ou bien un script maison? (et comment fais-tu pour
> les packages remplacés qui nécessitent une réponse ?)
J'utilises un petit script de 2 lignes donné en exemple page 96 dans
l'excellent bouquin de Raphaël Herzog sur Sarge.
Je ne connais pas bien les lois sur les droits d'auteur et je ne sais
pas si ça entre dans le cadre de la courte citation ;-)
David BERCOT a écrit :Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny mai ntenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je ve ux dire par lÃ
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logi ciels
récents, mais pas trop ;-)
C'est plutôt ma vision aussi. donc je reste en testing ;-) d'autan t
que le passage de testing/etch à testing/lenny s'est fait sans acc roc
David BERCOT a écrit :
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny mai ntenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je ve ux dire par lÃ
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logi ciels
récents, mais pas trop ;-)
C'est plutôt ma vision aussi. donc je reste en testing ;-) d'autan t
que le passage de testing/etch à testing/lenny s'est fait sans acc roc
David BERCOT a écrit :Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny mai ntenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je ve ux dire par lÃ
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logi ciels
récents, mais pas trop ;-)
C'est plutôt ma vision aussi. donc je reste en testing ;-) d'autan t
que le passage de testing/etch à testing/lenny s'est fait sans acc roc
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur
Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de
rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement
suffisant! Non ?
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur
Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de
rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement
suffisant! Non ?
Donc, personnellement, je vais attendre un peu avant de me remettre sur
Lenny, puis éventuellement sur Sid. D'autant qu'avec les bons dépôts de
rétroportage, pour une utilisation bureautique, Etch est largement
suffisant! Non ?
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels
récents, mais pas trop ;-)
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels
récents, mais pas trop ;-)
Ah, le sujet m'intéresse, notamment la réponse ;-)
En effet, en ce qui me concerne, j'ai justement la vision opposée !!!
Je préfère mettre testing plutôt que etch (ou lenny maintenant), de
manière à ne pas voir mon installation régresser. Je veux dire par là
que, si je choisis d'être en testing, je choisis d'avoir des logiciels
récents, mais pas trop ;-)