Salut,
Julien Valroff a écrit :
>
>>. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
>
> plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
> que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude s'utilise
> très bien en ligne de commande (même syntaxe que apt-get).
Même en ligne de commande, il y a une grosse différence :
# time apt-get update
[...]
real 0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real 0m24.088s
Salut,
Julien Valroff a écrit :
>
>>. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
>
> plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
> que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude s'utilise
> très bien en ligne de commande (même syntaxe que apt-get).
Même en ligne de commande, il y a une grosse différence :
# time apt-get update
[...]
real 0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real 0m24.088s
Salut,
Julien Valroff a écrit :
>
>>. De plus apt-get est plus léger qu'aptitude.
>
> plus léger dans quel sens ? Si tu fais référence à l'interface ncurses
> que tu ne sembles pas apprécier, il faut signaler qu'aptitude s'utilise
> très bien en ligne de commande (même syntaxe que apt-get).
Même en ligne de commande, il y a une grosse différence :
# time apt-get update
[...]
real 0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real 0m24.088s
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
Euhh, je me la refait, ok ?
Si j'installe un paquet perso à la mimine, genre mon
nvidia-kernel-2.6.21-rc5-pouet-pouet-deb exemple concret s'il en est,
et que si je décide un beau jour de le virer (idée incongrue !) avec
apt-get remove, les deps ne seront pas virées, alors qu'avec aptitude,
si ?
C'est bien ça, j'ai bon ?
Mais j'aime que la ligne de commande, et pas ncurses (sauf pour la config
du noyau).
:)
Euhh, je me la refait, ok ?
Si j'installe un paquet perso à la mimine, genre mon
nvidia-kernel-2.6.21-rc5-pouet-pouet-deb exemple concret s'il en est,
et que si je décide un beau jour de le virer (idée incongrue !) avec
apt-get remove, les deps ne seront pas virées, alors qu'avec aptitude,
si ?
C'est bien ça, j'ai bon ?
Mais j'aime que la ligne de commande, et pas ncurses (sauf pour la config
du noyau).
:)
Euhh, je me la refait, ok ?
Si j'installe un paquet perso à la mimine, genre mon
nvidia-kernel-2.6.21-rc5-pouet-pouet-deb exemple concret s'il en est,
et que si je décide un beau jour de le virer (idée incongrue !) avec
apt-get remove, les deps ne seront pas virées, alors qu'avec aptitude,
si ?
C'est bien ça, j'ai bon ?
Mais j'aime que la ligne de commande, et pas ncurses (sauf pour la config
du noyau).
:)
aptitude est d'ailleurs le gestionnaire de paquets recommandé depuis la
sortie de Sarge, dont je cite les notes de publication :
"La façon recommandée pour faire une mise à niveau depuis des versi ons
précédentes de Debian GNU/Linux est d'utiliser le gestionnaire de
paquets aptitude. Ce programme prend des décisions plus sûres pour
l'installation des paquets qu'apt-get."
aptitude est d'ailleurs le gestionnaire de paquets recommandé depuis la
sortie de Sarge, dont je cite les notes de publication :
"La façon recommandée pour faire une mise à niveau depuis des versi ons
précédentes de Debian GNU/Linux est d'utiliser le gestionnaire de
paquets aptitude. Ce programme prend des décisions plus sûres pour
l'installation des paquets qu'apt-get."
aptitude est d'ailleurs le gestionnaire de paquets recommandé depuis la
sortie de Sarge, dont je cite les notes de publication :
"La façon recommandée pour faire une mise à niveau depuis des versi ons
précédentes de Debian GNU/Linux est d'utiliser le gestionnaire de
paquets aptitude. Ce programme prend des décisions plus sûres pour
l'installation des paquets qu'apt-get."
# time apt-get update
[...]
real 0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real 0m24.088s
Je ne constate pas le même comportement, c'est même aléatoire. Mais les
données sont réellement très proches (entre 0m1.447s et 0m1.447s avec ma
machine). Avec une autre machine moins performante, c'est aptitude qui
est toujours le plus rapide d'une à 2 secondes.
Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit un test qui ait une réelle
valeur, cela dépend trop des serveurs interrogés, du moment etc.
Je suis tout à fait d'accord que aptitude est plus gourmand en
ressources, je ne suis pas certain de la meilleure façon de le démontrer
(taille du binaire, nombre de bibliothèques etc...?)
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
# time apt-get update
[...]
real 0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real 0m24.088s
Je ne constate pas le même comportement, c'est même aléatoire. Mais les
données sont réellement très proches (entre 0m1.447s et 0m1.447s avec ma
machine). Avec une autre machine moins performante, c'est aptitude qui
est toujours le plus rapide d'une à 2 secondes.
Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit un test qui ait une réelle
valeur, cela dépend trop des serveurs interrogés, du moment etc.
Je suis tout à fait d'accord que aptitude est plus gourmand en
ressources, je ne suis pas certain de la meilleure façon de le démontrer
(taille du binaire, nombre de bibliothèques etc...?)
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
# time apt-get update
[...]
real 0m5.876s
# time aptitude update
[...]
real 0m24.088s
Je ne constate pas le même comportement, c'est même aléatoire. Mais les
données sont réellement très proches (entre 0m1.447s et 0m1.447s avec ma
machine). Avec une autre machine moins performante, c'est aptitude qui
est toujours le plus rapide d'une à 2 secondes.
Cependant, je ne suis pas sûr que ce soit un test qui ait une réelle
valeur, cela dépend trop des serveurs interrogés, du moment etc.
Je suis tout à fait d'accord que aptitude est plus gourmand en
ressources, je ne suis pas certain de la meilleure façon de le démontrer
(taille du binaire, nombre de bibliothèques etc...?)
Après, cela dépend de chacun. Personne n'est obligé d'utiliser aptitude.
apt-get est (et continuera) à être maintenu tant qu'il y aura des
utilisateurs, et d'après ce que je vois ici et là, il y en a encore
beaucoup.
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
douceur...
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitude s en
douceur...
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitude s en
douceur...
PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitude s en
douceur...
Alors pourquoi avec apt-get, ça marche nickel ?
Alors pourquoi avec apt-get, ça marche nickel ?
Alors pourquoi avec apt-get, ça marche nickel ?
Le 13613ième jour après Epoch,
Julien Valroff écrivait:
> PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
> aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
> douceur...
J'ai regardé - sommairement - la doc de dpkg-divert, et je ne vois pas
comment tu fais. Tu peux me dire comment tu fais ça ?
J'imagine que c'est du genre:
dpkg-divert --divert /usr/bin/apt-get.ori --rename /usr/bin/apt-get
Le 13613ième jour après Epoch,
Julien Valroff écrivait:
> PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
> aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
> douceur...
J'ai regardé - sommairement - la doc de dpkg-divert, et je ne vois pas
comment tu fais. Tu peux me dire comment tu fais ça ?
J'imagine que c'est du genre:
dpkg-divert --divert /usr/bin/apt-get.ori --rename /usr/bin/apt-get
Le 13613ième jour après Epoch,
Julien Valroff écrivait:
> PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
> aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
> douceur...
J'ai regardé - sommairement - la doc de dpkg-divert, et je ne vois pas
comment tu fais. Tu peux me dire comment tu fais ça ?
J'imagine que c'est du genre:
dpkg-divert --divert /usr/bin/apt-get.ori --rename /usr/bin/apt-get
Julien Valroff a écrit :
> PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
> aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
> douceur...
C'est peut-être pour cela que tu n'observes pas de différence
significative de temps d'exécution entre les deux, non ?
Julien Valroff a écrit :
> PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
> aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
> douceur...
C'est peut-être pour cela que tu n'observes pas de différence
significative de temps d'exécution entre les deux, non ?
Julien Valroff a écrit :
> PS: chez moi, /usr/bin/apt-get est un lien symbolique pointant vers
> aptitude - merci dpkg-divert : ça m'a permis de changer mes habitudes en
> douceur...
C'est peut-être pour cela que tu n'observes pas de différence
significative de temps d'exécution entre les deux, non ?