hello
j'ai eu une discussion assez aminée avec un copain qui prétend que
c'est une ânerie de laisser son Mac allumé 24h sur 24 et qu'il est
inutile de le laisser branché penant la nuit.
Pourriez vous m'indiquer l'URL d'un (ou plusieurs) sites en français qui
expliquent ce que le Mac en système X fait pendant la nuit et pourquoi
il vaut mieux ne pas l'éteindre chaque soir.
j'ai eu une discussion assez aminée avec un copain qui prétend que c'est une ânerie de laisser son Mac allumé 24h sur 24 et qu'il est inutile de le laisser branché penant la nuit.
Comme indiqué par d'autres, la nuit (par défaut vers 3h00 du matin je crois) MacOS X lance quelques opérations de maintenances. Ces opérations ne sont pas fondamentale non plus et elles peuvent n'être exécuté que de temps en temps sans problème. Par ailleurs on peut assi lancer soi même ces opérations de maintenances, ou changer l'horaire d'exécution automatique.
En résumé ces opérations ne sont pas fondamentales (si elles ne s'exécute pas régulièrement ça changera globalement pas grand chose) et ce n'est pas ça qui justifie le choix d'éteindre, de mettre en veille ou de laisser allumer son ordinateur.
Pourriez vous m'indiquer l'URL d'un (ou plusieurs) sites en français qui expliquent ce que le Mac en système X fait pendant la nuit et pourquoi il vaut mieux ne pas l'éteindre chaque soir.
Vaste sujet, qui a chaque fois qu'il est évoqué lance de long débat qui n'en finisse pas et ou il n'en ressort pas grand chose...
En résumé, il y a 2 grandes écoles :
1/ Laisser sa machine allumé en permanence (sans veille profonde)
2/ Eteindre son ordinateur tout les soirs
Le choix entre ces 2 écoles tourne autour de la durée de vie de la machine (ces composants).
Les tenants du choix (1) soutiennent que c'est a l'allumage que nos machines se fatiguent le plus et donc qu'il convient de minimiser les allumage à froid afin de préserver l'électronique.
Les tenants du choix (2) soutiennent que l'électronique fatigue quand on s'en sers et donc eteignent leurs machines le soir afin de ne pas fatiguer les composants. De plus laissé allumer l'ordi (même en veille) ça consomme de l'électricité pour rien...
Globalement les 2 ont plus ou moins raisons. L'allumage fatigue pas mal l'électronique (pic de tension, etc...) mais un allumage permanent aussi... Cruel dilemme. D'autant qu'en ajoutant le paramètre "consommation énergétique" on complique les choses...
En fait, il faut faire un choix raisonné par rapport a son usage et utiliser la "voie du milieu" ;-)
Si ta machine est utilisé vraiment beaucoup du matin au soir (c'est la cas chez moi à la maison ou nous sommes 4 a utiliser notre vénérable imac DV), une veille prodonde (disque, écran et électronique en veille) le soir c'est bien. En veille profonde presque plus rien ne marche (a part un petit circuit qui attend le reveil). Au réveil pas de démarrage bruptal pour l'électronique. Notre Mac n'est éteint que si on pars plusieurs jours. Inconvénint : une conso résiduelle pas négligeable la nuit.
Si ta machine n'est pas beaucoup utilisé, par exemple mon beau père ne se sers pas tout les jours de son mac. Et bien là une extinction complète peut être justifiée et permet une économie de quelques KWatts a l'année.
Au bureau, nos Mac ne sont jamais éteint et ne sont jamais en veille profonde non plus... Pourquoi donc ? Et bien d'abord parce qu'il servent beaucoup (de 8h30 à 19h30 environ) et aussi parce que la nuit Retrospect fait des sauvegardes qui nécessite que les Mac soient ni éteint, ni en veille profonde. Du coup les machines ne sont configurés que pour faire de la veille légère (disque et écran seulement). Du coup on économise pas d'énergie mais comme nos sauvegardes sont primordiale...
A titre indicatif pour la conso électrique, il faut savoir que les appareils électronique (ordinateur mais aussi imprimante, hub, TV, lecteur DVD...) sont plutot "nul" dans leur optimisation de conso en veille. Souvent ces appareils ont une conso réduite en veille mais pas si réduite que ça. Si on choisit une optique "économie d'énergie" il faut éteindre, mais éteindre tout : écran, mac, imprimante, disque externe, hub, modem, tv, magnétoscope, projecteur, console, lecteur DVD (voir même débrancher ces derniers car souvent ils n'ont pas de vraie position off mais plutot une veille profonde).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Veronique <v_ivanov@bluewin.ch> wrote:
j'ai eu une discussion assez aminée avec un copain qui prétend que
c'est une ânerie de laisser son Mac allumé 24h sur 24 et qu'il est
inutile de le laisser branché penant la nuit.
Comme indiqué par d'autres, la nuit (par défaut vers 3h00 du matin je
crois) MacOS X lance quelques opérations de maintenances.
Ces opérations ne sont pas fondamentale non plus et elles peuvent n'être
exécuté que de temps en temps sans problème.
Par ailleurs on peut assi lancer soi même ces opérations de
maintenances, ou changer l'horaire d'exécution automatique.
En résumé ces opérations ne sont pas fondamentales (si elles ne
s'exécute pas régulièrement ça changera globalement pas grand chose) et
ce n'est pas ça qui justifie le choix d'éteindre, de mettre en veille ou
de laisser allumer son ordinateur.
Pourriez vous m'indiquer l'URL d'un (ou plusieurs) sites en français qui
expliquent ce que le Mac en système X fait pendant la nuit et pourquoi
il vaut mieux ne pas l'éteindre chaque soir.
Vaste sujet, qui a chaque fois qu'il est évoqué lance de long débat qui
n'en finisse pas et ou il n'en ressort pas grand chose...
En résumé, il y a 2 grandes écoles :
1/ Laisser sa machine allumé en permanence (sans veille profonde)
2/ Eteindre son ordinateur tout les soirs
Le choix entre ces 2 écoles tourne autour de la durée de vie de la
machine (ces composants).
Les tenants du choix (1) soutiennent que c'est a l'allumage que nos
machines se fatiguent le plus et donc qu'il convient de minimiser les
allumage à froid afin de préserver l'électronique.
Les tenants du choix (2) soutiennent que l'électronique fatigue quand on
s'en sers et donc eteignent leurs machines le soir afin de ne pas
fatiguer les composants. De plus laissé allumer l'ordi (même en veille)
ça consomme de l'électricité pour rien...
Globalement les 2 ont plus ou moins raisons. L'allumage fatigue pas mal
l'électronique (pic de tension, etc...) mais un allumage permanent
aussi... Cruel dilemme. D'autant qu'en ajoutant le paramètre
"consommation énergétique" on complique les choses...
En fait, il faut faire un choix raisonné par rapport a son usage et
utiliser la "voie du milieu" ;-)
Si ta machine est utilisé vraiment beaucoup du matin au soir (c'est la
cas chez moi à la maison ou nous sommes 4 a utiliser notre vénérable
imac DV), une veille prodonde (disque, écran et électronique en veille)
le soir c'est bien. En veille profonde presque plus rien ne marche (a
part un petit circuit qui attend le reveil). Au réveil pas de démarrage
bruptal pour l'électronique.
Notre Mac n'est éteint que si on pars plusieurs jours.
Inconvénint : une conso résiduelle pas négligeable la nuit.
Si ta machine n'est pas beaucoup utilisé, par exemple mon beau père ne
se sers pas tout les jours de son mac. Et bien là une extinction
complète peut être justifiée et permet une économie de quelques KWatts a
l'année.
Au bureau, nos Mac ne sont jamais éteint et ne sont jamais en veille
profonde non plus... Pourquoi donc ? Et bien d'abord parce qu'il servent
beaucoup (de 8h30 à 19h30 environ) et aussi parce que la nuit Retrospect
fait des sauvegardes qui nécessite que les Mac soient ni éteint, ni en
veille profonde.
Du coup les machines ne sont configurés que pour faire de la veille
légère (disque et écran seulement).
Du coup on économise pas d'énergie mais comme nos sauvegardes sont
primordiale...
A titre indicatif pour la conso électrique, il faut savoir que les
appareils électronique (ordinateur mais aussi imprimante, hub, TV,
lecteur DVD...) sont plutot "nul" dans leur optimisation de conso en
veille.
Souvent ces appareils ont une conso réduite en veille mais pas si
réduite que ça.
Si on choisit une optique "économie d'énergie" il faut éteindre, mais
éteindre tout : écran, mac, imprimante, disque externe, hub, modem, tv,
magnétoscope, projecteur, console, lecteur DVD (voir même débrancher ces
derniers car souvent ils n'ont pas de vraie position off mais plutot une
veille profonde).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
j'ai eu une discussion assez aminée avec un copain qui prétend que c'est une ânerie de laisser son Mac allumé 24h sur 24 et qu'il est inutile de le laisser branché penant la nuit.
Comme indiqué par d'autres, la nuit (par défaut vers 3h00 du matin je crois) MacOS X lance quelques opérations de maintenances. Ces opérations ne sont pas fondamentale non plus et elles peuvent n'être exécuté que de temps en temps sans problème. Par ailleurs on peut assi lancer soi même ces opérations de maintenances, ou changer l'horaire d'exécution automatique.
En résumé ces opérations ne sont pas fondamentales (si elles ne s'exécute pas régulièrement ça changera globalement pas grand chose) et ce n'est pas ça qui justifie le choix d'éteindre, de mettre en veille ou de laisser allumer son ordinateur.
Pourriez vous m'indiquer l'URL d'un (ou plusieurs) sites en français qui expliquent ce que le Mac en système X fait pendant la nuit et pourquoi il vaut mieux ne pas l'éteindre chaque soir.
Vaste sujet, qui a chaque fois qu'il est évoqué lance de long débat qui n'en finisse pas et ou il n'en ressort pas grand chose...
En résumé, il y a 2 grandes écoles :
1/ Laisser sa machine allumé en permanence (sans veille profonde)
2/ Eteindre son ordinateur tout les soirs
Le choix entre ces 2 écoles tourne autour de la durée de vie de la machine (ces composants).
Les tenants du choix (1) soutiennent que c'est a l'allumage que nos machines se fatiguent le plus et donc qu'il convient de minimiser les allumage à froid afin de préserver l'électronique.
Les tenants du choix (2) soutiennent que l'électronique fatigue quand on s'en sers et donc eteignent leurs machines le soir afin de ne pas fatiguer les composants. De plus laissé allumer l'ordi (même en veille) ça consomme de l'électricité pour rien...
Globalement les 2 ont plus ou moins raisons. L'allumage fatigue pas mal l'électronique (pic de tension, etc...) mais un allumage permanent aussi... Cruel dilemme. D'autant qu'en ajoutant le paramètre "consommation énergétique" on complique les choses...
En fait, il faut faire un choix raisonné par rapport a son usage et utiliser la "voie du milieu" ;-)
Si ta machine est utilisé vraiment beaucoup du matin au soir (c'est la cas chez moi à la maison ou nous sommes 4 a utiliser notre vénérable imac DV), une veille prodonde (disque, écran et électronique en veille) le soir c'est bien. En veille profonde presque plus rien ne marche (a part un petit circuit qui attend le reveil). Au réveil pas de démarrage bruptal pour l'électronique. Notre Mac n'est éteint que si on pars plusieurs jours. Inconvénint : une conso résiduelle pas négligeable la nuit.
Si ta machine n'est pas beaucoup utilisé, par exemple mon beau père ne se sers pas tout les jours de son mac. Et bien là une extinction complète peut être justifiée et permet une économie de quelques KWatts a l'année.
Au bureau, nos Mac ne sont jamais éteint et ne sont jamais en veille profonde non plus... Pourquoi donc ? Et bien d'abord parce qu'il servent beaucoup (de 8h30 à 19h30 environ) et aussi parce que la nuit Retrospect fait des sauvegardes qui nécessite que les Mac soient ni éteint, ni en veille profonde. Du coup les machines ne sont configurés que pour faire de la veille légère (disque et écran seulement). Du coup on économise pas d'énergie mais comme nos sauvegardes sont primordiale...
A titre indicatif pour la conso électrique, il faut savoir que les appareils électronique (ordinateur mais aussi imprimante, hub, TV, lecteur DVD...) sont plutot "nul" dans leur optimisation de conso en veille. Souvent ces appareils ont une conso réduite en veille mais pas si réduite que ça. Si on choisit une optique "économie d'énergie" il faut éteindre, mais éteindre tout : écran, mac, imprimante, disque externe, hub, modem, tv, magnétoscope, projecteur, console, lecteur DVD (voir même débrancher ces derniers car souvent ils n'ont pas de vraie position off mais plutot une veille profonde).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
spam wrote:
A quoi ça sert de "ménager" les ordis, de toutes façons ça ne dure jamais plus qu'un, deux ans, et même si ça dure, les applis qui sortent font qu'ils ne sont plus assez puissants...
C'est bien vrai.
Mais que dois-je faire de mon iMac DV SE qui tourne en permanence à la maison depuis 1999 ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
spam <spam@zeouane.org> wrote:
A quoi ça sert de "ménager" les ordis, de toutes façons ça ne dure jamais
plus qu'un, deux ans, et même si ça dure, les applis qui sortent font
qu'ils ne sont plus assez puissants...
C'est bien vrai.
Mais que dois-je faire de mon iMac DV SE qui tourne en permanence à la
maison depuis 1999 ?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
A quoi ça sert de "ménager" les ordis, de toutes façons ça ne dure jamais plus qu'un, deux ans, et même si ça dure, les applis qui sortent font qu'ils ne sont plus assez puissants...
C'est bien vrai.
Mais que dois-je faire de mon iMac DV SE qui tourne en permanence à la maison depuis 1999 ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
karim
Babacio wrote:
L'écolo devrait prendre en compte l'extraordinaire pollution générée par la fabrication d'une nouvelle bécane... Pffff... je l'attendais celle-là : certains sont d'une prévisibilité
affligeante :-P
Babacio <babacio@free.fr> wrote:
L'écolo devrait prendre en compte l'extraordinaire pollution générée
par la fabrication d'une nouvelle bécane...
Pffff... je l'attendais celle-là : certains sont d'une prévisibilité
L'écolo devrait prendre en compte l'extraordinaire pollution générée par la fabrication d'une nouvelle bécane... Pffff... je l'attendais celle-là : certains sont d'une prévisibilité
affligeante :-P
karim
Gérard Cojot wrote:
Les nuits paires, les Macs dont le numéro de série est paire seront éteints. Les nuits impaires les autres. Ceux qui finissent par 0 tireront à pile ou face. voui ! :-)
Gérard Cojot <gerald.coyot@zorglub.fr> wrote:
Les nuits paires, les Macs dont le numéro de série est paire seront
éteints.
Les nuits impaires les autres.
Ceux qui finissent par 0 tireront à pile ou face.
voui ! :-)
Les nuits paires, les Macs dont le numéro de série est paire seront éteints. Les nuits impaires les autres. Ceux qui finissent par 0 tireront à pile ou face. voui ! :-)
spam
Pierre-Alain Dorange wrote:
spam wrote:
A quoi ça sert de "ménager" les ordis, de toutes façons ça ne dure jamais plus qu'un, deux ans, et même si ça dure, les applis qui sortent font qu'ils ne sont plus assez puissants...
C'est bien vrai.
Mais que dois-je faire de mon iMac DV SE qui tourne en permanence à la maison depuis 1999 ?
A quoi ça sert de "ménager" les ordis, de toutes façons ça ne dure jamais
plus qu'un, deux ans, et même si ça dure, les applis qui sortent font
qu'ils ne sont plus assez puissants...
C'est bien vrai.
Mais que dois-je faire de mon iMac DV SE qui tourne en permanence à la
maison depuis 1999 ?
A quoi ça sert de "ménager" les ordis, de toutes façons ça ne dure jamais plus qu'un, deux ans, et même si ça dure, les applis qui sortent font qu'ils ne sont plus assez puissants...
C'est bien vrai.
Mais que dois-je faire de mon iMac DV SE qui tourne en permanence à la maison depuis 1999 ?
Me le donner ?
-- spam
patpro ~ Patrick Proniewski
In article , Babacio wrote:
(Pierre-Alain Dorange)
une économie de quelques KWatts a l'année.
Hum. Un ordi ne doit pas consommer beaucoup plus de 100 W, si ?
les alim des G5 tapent jusqu'a 600 W, après tout n'est pas forcément exploité, mais il y a des cartes video récentes qui consomment 100 W à elles toutes seules.
J'avais trouvé sur le net une page avec les conso electrique de tout un tas de machines, il faudrait que je remette la main dessus.
patpro
In article <m21x9dr971.fsf@baba.ba>, Babacio <babacio@free.fr> wrote:
(Pierre-Alain Dorange)
une économie de quelques KWatts a l'année.
Hum. Un ordi ne doit pas consommer beaucoup plus de 100 W, si ?
les alim des G5 tapent jusqu'a 600 W, après tout n'est pas forcément
exploité, mais il y a des cartes video récentes qui consomment 100 W à
elles toutes seules.
J'avais trouvé sur le net une page avec les conso electrique de tout un
tas de machines, il faudrait que je remette la main dessus.
Hum. Un ordi ne doit pas consommer beaucoup plus de 100 W, si ?
les alim des G5 tapent jusqu'a 600 W, après tout n'est pas forcément exploité, mais il y a des cartes video récentes qui consomment 100 W à elles toutes seules.
J'avais trouvé sur le net une page avec les conso electrique de tout un tas de machines, il faudrait que je remette la main dessus.
patpro
Herve
Pierre-Alain Dorange wrote:
En résumé, il y a 2 grandes écoles :
1/ Laisser sa machine allumé en permanence (sans veille profonde)
2/ Eteindre son ordinateur tout les soirs
3 / Le mettre en veille tous les soirs, comme tu l'indiques plus bas, ce qui n'est pas la même chose que l'extinction.
Si ta machine est utilisé vraiment beaucoup du matin au soir (c'est la
cas chez moi à la maison ou nous sommes 4 a utiliser notre vénérable
imac DV), une veille prodonde (disque, écran et électronique en veille)
le soir c'est bien. En veille profonde presque plus rien ne marche (a part un petit circuit qui attend le reveil). Au réveil pas de démarrage
bruptal pour l'électronique. Notre Mac n'est éteint que si on pars plusieurs jours. Inconvénint : une conso résiduelle pas négligeable la nuit.
C'est aussi le choix - intermédiaire - que j'ai fait pour mon mac perso.
Au bureau, nos Mac ne sont jamais éteint et ne sont jamais en veille profonde non plus... Pourquoi donc ? Et bien d'abord parce qu'il servent
beaucoup (de 8h30 à 19h30 environ) et aussi parce que la nuit Retrospect
fait des sauvegardes qui nécessite que les Mac soient ni éteint, ni en
veille profonde. Du coup les machines ne sont configurés que pour faire de la veille légère (disque et écran seulement).
C'est déjà ça... surtout s'il s'agit d'écrans CRT, qui peuvent consommer facilement 150 W voire plus. Personnellement je mets mon mac du boulot en veille tous les soirs (et extinction quand je pars en vacances), mais il y a autour de moi pas mal d'écrans qui restent allumés pour rien toutes les nuits, voir pendant plusieurs semaines de vacances sans que personne ne les regarde. Le comble du gaspi : plusieurs ordis et écrans allumés en permanence dans une petite pièce, WE et vacances compris, alors que seuls 3 ou 4 ordis tournent en permanence (et que les écrans pourraient donc être éteints quasiment tout le temps). Pour évacuer l'énorme chaleur produite, les occupants de la pièce ont fait installer une grosse clim. Cherchez l'erreur...
Souvent ces appareils ont une conso réduite en veille mais pas si réduite que ça.
Apple semble avoir fait de gros progrès de ce côté : "In comparison to the original iMac, sleep-mode consumption of the iMac G5 has been reduced by a dramatic 87%." (extrait de <http://www.apple.com/environment/design/energy/>. D'après <http://www.apple.com/environment/design/energy/success.html> le Powermac G5 consomme 12 W en veille (je n'ai pas trouvé les chiffres en fonctionnement, mais les specs disent "Puissance maximale : 6,5 A (basse tension) ou 7,5 A (haute tension)" --> plusieurs centaines de watts) et l'iMac G5 moins de 5 W (contre 180 W maxi en fonctionnement). Donc l'iMac G5 consomme 36 fois moins en veille qu'en marche.
Si on choisit une optique "économie d'énergie" il faut éteindre, mais
magnétoscope, projecteur, console, lecteur DVD (voir même débrancher ces
derniers car souvent ils n'ont pas de vraie position off mais plutot une
veille profonde).
Au final l'énergie consommée pendant les périodes de veille représente souvent plus que l'énergie consommée pendant les périodes d'utilisation.
Hervé
Pierre-Alain Dorange wrote:
En résumé, il y a 2 grandes écoles :
1/ Laisser sa machine allumé en permanence (sans veille profonde)
2/ Eteindre son ordinateur tout les soirs
3 / Le mettre en veille tous les soirs, comme tu l'indiques plus bas,
ce qui n'est pas la même chose que l'extinction.
Si ta machine est utilisé vraiment beaucoup du matin au soir (c'est
la
cas chez moi à la maison ou nous sommes 4 a utiliser notre
vénérable
imac DV), une veille prodonde (disque, écran et électronique en
veille)
le soir c'est bien. En veille profonde presque plus rien ne marche (a
part un petit circuit qui attend le reveil). Au réveil pas de
démarrage
bruptal pour l'électronique.
Notre Mac n'est éteint que si on pars plusieurs jours.
Inconvénint : une conso résiduelle pas négligeable la nuit.
C'est aussi le choix - intermédiaire - que j'ai fait pour mon mac
perso.
Au bureau, nos Mac ne sont jamais éteint et ne sont jamais en veille
profonde non plus... Pourquoi donc ? Et bien d'abord parce qu'il
servent
beaucoup (de 8h30 à 19h30 environ) et aussi parce que la nuit
Retrospect
fait des sauvegardes qui nécessite que les Mac soient ni éteint, ni
en
veille profonde.
Du coup les machines ne sont configurés que pour faire de la veille
légère (disque et écran seulement).
C'est déjà ça... surtout s'il s'agit d'écrans CRT, qui peuvent
consommer facilement 150 W voire plus.
Personnellement je mets mon mac du boulot en veille tous les soirs (et
extinction quand je pars en vacances), mais il y a autour de moi pas
mal d'écrans qui restent allumés pour rien toutes les nuits, voir
pendant plusieurs semaines de vacances sans que personne ne les
regarde.
Le comble du gaspi : plusieurs ordis et écrans allumés en permanence
dans une petite pièce, WE et vacances compris, alors que seuls 3 ou 4
ordis tournent en permanence (et que les écrans pourraient donc être
éteints quasiment tout le temps). Pour évacuer l'énorme chaleur
produite, les occupants de la pièce ont fait installer une grosse
clim. Cherchez l'erreur...
Souvent ces appareils ont une conso réduite en veille mais pas si
réduite que ça.
Apple semble avoir fait de gros progrès de ce côté :
"In comparison to the original iMac, sleep-mode consumption of the iMac
G5 has been reduced by a dramatic 87%."
(extrait de <http://www.apple.com/environment/design/energy/>.
D'après <http://www.apple.com/environment/design/energy/success.html>
le Powermac G5 consomme 12 W en veille (je n'ai pas trouvé les
chiffres en fonctionnement, mais les specs disent "Puissance maximale :
6,5 A (basse tension) ou 7,5 A (haute tension)" --> plusieurs centaines
de watts) et l'iMac G5 moins de 5 W (contre 180 W maxi en
fonctionnement).
Donc l'iMac G5 consomme 36 fois moins en veille qu'en marche.
Si on choisit une optique "économie d'énergie" il faut éteindre,
mais
1/ Laisser sa machine allumé en permanence (sans veille profonde)
2/ Eteindre son ordinateur tout les soirs
3 / Le mettre en veille tous les soirs, comme tu l'indiques plus bas, ce qui n'est pas la même chose que l'extinction.
Si ta machine est utilisé vraiment beaucoup du matin au soir (c'est la
cas chez moi à la maison ou nous sommes 4 a utiliser notre vénérable
imac DV), une veille prodonde (disque, écran et électronique en veille)
le soir c'est bien. En veille profonde presque plus rien ne marche (a part un petit circuit qui attend le reveil). Au réveil pas de démarrage
bruptal pour l'électronique. Notre Mac n'est éteint que si on pars plusieurs jours. Inconvénint : une conso résiduelle pas négligeable la nuit.
C'est aussi le choix - intermédiaire - que j'ai fait pour mon mac perso.
Au bureau, nos Mac ne sont jamais éteint et ne sont jamais en veille profonde non plus... Pourquoi donc ? Et bien d'abord parce qu'il servent
beaucoup (de 8h30 à 19h30 environ) et aussi parce que la nuit Retrospect
fait des sauvegardes qui nécessite que les Mac soient ni éteint, ni en
veille profonde. Du coup les machines ne sont configurés que pour faire de la veille légère (disque et écran seulement).
C'est déjà ça... surtout s'il s'agit d'écrans CRT, qui peuvent consommer facilement 150 W voire plus. Personnellement je mets mon mac du boulot en veille tous les soirs (et extinction quand je pars en vacances), mais il y a autour de moi pas mal d'écrans qui restent allumés pour rien toutes les nuits, voir pendant plusieurs semaines de vacances sans que personne ne les regarde. Le comble du gaspi : plusieurs ordis et écrans allumés en permanence dans une petite pièce, WE et vacances compris, alors que seuls 3 ou 4 ordis tournent en permanence (et que les écrans pourraient donc être éteints quasiment tout le temps). Pour évacuer l'énorme chaleur produite, les occupants de la pièce ont fait installer une grosse clim. Cherchez l'erreur...
Souvent ces appareils ont une conso réduite en veille mais pas si réduite que ça.
Apple semble avoir fait de gros progrès de ce côté : "In comparison to the original iMac, sleep-mode consumption of the iMac G5 has been reduced by a dramatic 87%." (extrait de <http://www.apple.com/environment/design/energy/>. D'après <http://www.apple.com/environment/design/energy/success.html> le Powermac G5 consomme 12 W en veille (je n'ai pas trouvé les chiffres en fonctionnement, mais les specs disent "Puissance maximale : 6,5 A (basse tension) ou 7,5 A (haute tension)" --> plusieurs centaines de watts) et l'iMac G5 moins de 5 W (contre 180 W maxi en fonctionnement). Donc l'iMac G5 consomme 36 fois moins en veille qu'en marche.
Si on choisit une optique "économie d'énergie" il faut éteindre, mais
magnétoscope, projecteur, console, lecteur DVD (voir même débrancher ces
derniers car souvent ils n'ont pas de vraie position off mais plutot une
veille profonde).
Au final l'énergie consommée pendant les périodes de veille représente souvent plus que l'énergie consommée pendant les périodes d'utilisation.
Hervé
fra
JPaul wrote:
Bien entendu il ne fait pas plus de maintenance quand il dort que quand il est éteint, c'est pourquoi j'ai installé Anacron qui lance les scripts de maintenance quand ça n'a pas été fait pendant la nuit.
J'avais trouvé dommage qu'anacron ne se base pas sur le system cron (il faut lui refaire la liste de taches pour lui). -- Fra
JPaul <blanc@empty.org> wrote:
Bien entendu il ne fait pas plus de maintenance quand il dort que quand
il est éteint, c'est pourquoi j'ai installé Anacron qui lance les
scripts de maintenance quand ça n'a pas été fait pendant la nuit.
J'avais trouvé dommage qu'anacron ne se base pas sur le system cron (il
faut lui refaire la liste de taches pour lui).
--
Fra
Bien entendu il ne fait pas plus de maintenance quand il dort que quand il est éteint, c'est pourquoi j'ai installé Anacron qui lance les scripts de maintenance quand ça n'a pas été fait pendant la nuit.
J'avais trouvé dommage qu'anacron ne se base pas sur le system cron (il faut lui refaire la liste de taches pour lui). -- Fra
pdorange
Babacio wrote:
une économie de quelques KWatts a l'année.
Hum. Un ordi ne doit pas consommer beaucoup plus de 100 W, si ?
Un emac peut consommer jusqu'a 208 W de mémoire...
Je ne suis pas certain de vous suivre, voulez-vous parler de l'économie, tous les ans, de quelques kW.année ? Ou bien s'agit-il de quelques kW.h tous les ans ?
C'est une *estimation* totalement pifométrique pour illustré; ce chiffre n'a que valeur d'illustration.
Sur la base de 100 W, si vous éteignez votre ordi 10 heures toutes les nuit, vous allez gagner 1 kW.h par jour, oui (sauf qu'en veille profonde on doit être largement en-dessous de cette conso, sans doute à moins de 50 W...). Bref, je ne connais pas le prix du kW.h en heures creuses... alors je vous laisse finir le calcul.
Ca m'intéresse pas trop, car on part sur des estimations et ça ne tient pas compte du reste (imprimante, hub USB, hub Réseau, modem ADSL chez moi).
Je ne faisait ici qu'illustrer mon propos sans plus.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Babacio <babacio@free.fr> wrote:
une économie de quelques KWatts a l'année.
Hum. Un ordi ne doit pas consommer beaucoup plus de 100 W, si ?
Un emac peut consommer jusqu'a 208 W de mémoire...
Je ne suis pas certain de vous suivre, voulez-vous parler de
l'économie, tous les ans, de quelques kW.année ? Ou bien s'agit-il de
quelques kW.h tous les ans ?
C'est une *estimation* totalement pifométrique pour illustré; ce chiffre
n'a que valeur d'illustration.
Sur la base de 100 W, si vous éteignez votre ordi 10 heures toutes les
nuit, vous allez gagner 1 kW.h par jour, oui (sauf qu'en veille
profonde on doit être largement en-dessous de cette conso, sans doute
à moins de 50 W...). Bref, je ne connais pas le prix du kW.h en heures
creuses... alors je vous laisse finir le calcul.
Ca m'intéresse pas trop, car on part sur des estimations et ça ne tient
pas compte du reste (imprimante, hub USB, hub Réseau, modem ADSL chez
moi).
Je ne faisait ici qu'illustrer mon propos sans plus.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Hum. Un ordi ne doit pas consommer beaucoup plus de 100 W, si ?
Un emac peut consommer jusqu'a 208 W de mémoire...
Je ne suis pas certain de vous suivre, voulez-vous parler de l'économie, tous les ans, de quelques kW.année ? Ou bien s'agit-il de quelques kW.h tous les ans ?
C'est une *estimation* totalement pifométrique pour illustré; ce chiffre n'a que valeur d'illustration.
Sur la base de 100 W, si vous éteignez votre ordi 10 heures toutes les nuit, vous allez gagner 1 kW.h par jour, oui (sauf qu'en veille profonde on doit être largement en-dessous de cette conso, sans doute à moins de 50 W...). Bref, je ne connais pas le prix du kW.h en heures creuses... alors je vous laisse finir le calcul.
Ca m'intéresse pas trop, car on part sur des estimations et ça ne tient pas compte du reste (imprimante, hub USB, hub Réseau, modem ADSL chez moi).
Je ne faisait ici qu'illustrer mon propos sans plus.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
Babacio wrote:
Mieux vaut une bonne consommation d'énergie régulière qu'un gros choque tout les jours. Exact. Et ceci nous amène à choisir entre une attitude responsable
(écolo, donc j'économise l'énergie, donc j'éteins mon Mac tous les soirs?) et une attitude conso-acteur (je n'use pas les composants de mes appareils électrique, donc je les laisse tout le temps en veille?).
L'écolo devrait prendre en compte l'extraordinaire pollution générée par la fabrication d'une nouvelle bécane...
En effet, mais comme aucune étude sérieuse n'existe sur le sujet de la consommation réelle (marche, veille, eteint) et sur l'usure a l'allumage ou en fonctionnement et sur la pollution de fabrication ET recyclage, on navigue dans le flou et le pifométrique.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas se préoccuper de ces problèmes mais de là a en tirer des conclusions définitives il y a un pas que la raison ne saurait franchir (dans les 2 cas).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Babacio <babacio@free.fr> wrote:
Mieux vaut une bonne consommation d'énergie régulière qu'un gros choque
tout les jours.
Exact. Et ceci nous amène à choisir entre une attitude responsable
(écolo, donc j'économise l'énergie, donc j'éteins mon Mac tous les
soirs?) et une attitude conso-acteur (je n'use pas les composants de mes
appareils électrique, donc je les laisse tout le temps en veille?).
L'écolo devrait prendre en compte l'extraordinaire pollution générée
par la fabrication d'une nouvelle bécane...
En effet, mais comme aucune étude sérieuse n'existe sur le sujet de la
consommation réelle (marche, veille, eteint) et sur l'usure a l'allumage
ou en fonctionnement et sur la pollution de fabrication ET recyclage, on
navigue dans le flou et le pifométrique.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas se préoccuper de ces problèmes
mais de là a en tirer des conclusions définitives il y a un pas que la
raison ne saurait franchir (dans les 2 cas).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
Mieux vaut une bonne consommation d'énergie régulière qu'un gros choque tout les jours. Exact. Et ceci nous amène à choisir entre une attitude responsable
(écolo, donc j'économise l'énergie, donc j'éteins mon Mac tous les soirs?) et une attitude conso-acteur (je n'use pas les composants de mes appareils électrique, donc je les laisse tout le temps en veille?).
L'écolo devrait prendre en compte l'extraordinaire pollution générée par la fabrication d'une nouvelle bécane...
En effet, mais comme aucune étude sérieuse n'existe sur le sujet de la consommation réelle (marche, veille, eteint) et sur l'usure a l'allumage ou en fonctionnement et sur la pollution de fabrication ET recyclage, on navigue dans le flou et le pifométrique.
Ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas se préoccuper de ces problèmes mais de là a en tirer des conclusions définitives il y a un pas que la raison ne saurait franchir (dans les 2 cas).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
