et moi avec toi car j'avais mis tous les émetteurs (4) sur le même SSID
et même Mdp et l'iPad ne quitte pas l'émetteur tant qu'il reçoit un
signal aussi faible soit-il.
et moi avec toi car j'avais mis tous les émetteurs (4) sur le même SSID
et même Mdp et l'iPad ne quitte pas l'émetteur tant qu'il reçoit un
signal aussi faible soit-il.
et moi avec toi car j'avais mis tous les émetteurs (4) sur le même SSID
et même Mdp et l'iPad ne quitte pas l'émetteur tant qu'il reçoit un
signal aussi faible soit-il.
Très intéressant, je me posais justement ce type de question.
Je trouve que les Ubiquiti ont un profil tout à fait inadapté à une
utilisation domestique. Elles sont clairement faites pour être
raccordées à un switch PoE et vissées à un mur ou un faux plafond.
Les TP-Link m'intéressent plus (rapport au format prise murale). Par
contre je m'interroge sur les matériels qui supporteraient le déport
d'authentification. Ça ne m'intéresse pas d'avoir une borne qui fasse
DHCP, et qui gère l'auth. J'ai déjà un PC fanless sous FreeBSD qui gère
tout ça en plus du routage filaire et wifi.
As-tu connaissance de matériels d'extension de réseau wifi qui peuvent
déléguer à la source wifi maitresse l'auth et le DHCP ? Et qui restent
abordables, s'agit pas de monter une usine complète avec licences et
tout le bazar :)
Très intéressant, je me posais justement ce type de question.
Je trouve que les Ubiquiti ont un profil tout à fait inadapté à une
utilisation domestique. Elles sont clairement faites pour être
raccordées à un switch PoE et vissées à un mur ou un faux plafond.
Les TP-Link m'intéressent plus (rapport au format prise murale). Par
contre je m'interroge sur les matériels qui supporteraient le déport
d'authentification. Ça ne m'intéresse pas d'avoir une borne qui fasse
DHCP, et qui gère l'auth. J'ai déjà un PC fanless sous FreeBSD qui gère
tout ça en plus du routage filaire et wifi.
As-tu connaissance de matériels d'extension de réseau wifi qui peuvent
déléguer à la source wifi maitresse l'auth et le DHCP ? Et qui restent
abordables, s'agit pas de monter une usine complète avec licences et
tout le bazar :)
Très intéressant, je me posais justement ce type de question.
Je trouve que les Ubiquiti ont un profil tout à fait inadapté à une
utilisation domestique. Elles sont clairement faites pour être
raccordées à un switch PoE et vissées à un mur ou un faux plafond.
Les TP-Link m'intéressent plus (rapport au format prise murale). Par
contre je m'interroge sur les matériels qui supporteraient le déport
d'authentification. Ça ne m'intéresse pas d'avoir une borne qui fasse
DHCP, et qui gère l'auth. J'ai déjà un PC fanless sous FreeBSD qui gère
tout ça en plus du routage filaire et wifi.
As-tu connaissance de matériels d'extension de réseau wifi qui peuvent
déléguer à la source wifi maitresse l'auth et le DHCP ? Et qui restent
abordables, s'agit pas de monter une usine complète avec licences et
tout le bazar :)
actuellement il n'est que chez ce grossiste. Dommage qu'il n'y ait pas
le prix, normal tu diras car il ne vend pas directement
Pas trouver chez les détaillants qui ne sont pas très nombreux à faire
cette marque.
actuellement il n'est que chez ce grossiste. Dommage qu'il n'y ait pas
le prix, normal tu diras car il ne vend pas directement
Pas trouver chez les détaillants qui ne sont pas très nombreux à faire
cette marque.
actuellement il n'est que chez ce grossiste. Dommage qu'il n'y ait pas
le prix, normal tu diras car il ne vend pas directement
Pas trouver chez les détaillants qui ne sont pas très nombreux à faire
cette marque.
patpro ~ patrick proniewski wrote:
> Très intéressant, je me posais justement ce type de question.
> Je trouve que les Ubiquiti ont un profil tout à fait inadapté à une
> utilisation domestique. Elles sont clairement faites pour être
> raccordées à un switch PoE et vissées à un mur ou un faux plafond.
Ce qui est justement l'idéal en terme de placement des bornes wifi : il
vaut toujours mieux les placer en hauteur.
Et pas besoin d'avoir un switch PoE, les bornes sont fournies avec un
injecteur PoE passif (ce sont les uap-ac-pro qui sont compatibles switch
poe actif - 802.3af)
L'install devient un jeu d'enfant : un cable RJ45 pour relier
l'injecteur PoE à la box, un cable RJ-45 pour relie la borne à
l'injecteur.
d'expérience, je trouve ça plus simple de mettre un point d'accès en
hauteur si je n'ai qu'un cable RJ-45 à poser pour l'alimenter... (c'est
toujours plus simple que de tirer un cable 3G2,5 et une prise de courant
!)
> Les TP-Link m'intéressent plus (rapport au format prise murale). Par
> contre je m'interroge sur les matériels qui supporteraient le déport
> d'authentification. Ça ne m'intéresse pas d'avoir une borne qui fasse
> DHCP, et qui gère l'auth. J'ai déjà un PC fanless sous FreeBSD qui gère
> tout ça en plus du routage filaire et wifi.
En format prise murale tu dois penser aux WR710N ?
Mais c'est limité à 2,4 Ghz (pas de 5 Ghz) et surtout ça casse vraiment
le débit (une seule antenne qui divise son temps pour le dialogue avec
le point d'accès maitre et avec les clients).
L'inconvénient aussi c'est que c'est très rigide. si le point d'accès
"maitre" est HS, tout le réseau tombe.
Aussi, on doit tout reprogrammer dès qu'on veut changer la clé WPA2...
C'est donc très, très loin de la souplesse et puissance qu'on obtient
avec du "vrai" wifi distribué type unifi : où on prépare tranquillement
son réseau avec le logiciel controleur, et une fois prêt on "adopte"
autant de bornes qu'on veut et le réseau (multi SSID, avec portail qui
est intégré ou peut être délégué à une autre machine, isolation des
clients sur le réseau invité, etc) est déployé sur les bornes
instantanément.
Note bien que la nouveauté, depuis l'arrivée d'ubiquiti, c'est que les
controleurs de zones deviennent gratuit et ça c'est un énorme progrès...
Chez Ubiquiti donc, et TP-link et xclaim (rukus) il n'y a plus de
licence pour controler les bornes ni à l'achat, ni annuelle...
Il n'y a que Netgear, cisco, meraki, ou rukus (hors gamme xclaim donc,
qu'ils n'osent pas mettre sour leur nom), qui conservent encore
l'obligation de payer des licences de controleur et par borne...
jusqu'à quand ?
tout ça évolue beaucoup...
un petit site que j'aime bien sur le sujet :
http://www.smallnetbuilder.com
patpro ~ patrick proniewski <patpro@boleskine.patpro.net> wrote:
> Très intéressant, je me posais justement ce type de question.
> Je trouve que les Ubiquiti ont un profil tout à fait inadapté à une
> utilisation domestique. Elles sont clairement faites pour être
> raccordées à un switch PoE et vissées à un mur ou un faux plafond.
Ce qui est justement l'idéal en terme de placement des bornes wifi : il
vaut toujours mieux les placer en hauteur.
Et pas besoin d'avoir un switch PoE, les bornes sont fournies avec un
injecteur PoE passif (ce sont les uap-ac-pro qui sont compatibles switch
poe actif - 802.3af)
L'install devient un jeu d'enfant : un cable RJ45 pour relier
l'injecteur PoE à la box, un cable RJ-45 pour relie la borne à
l'injecteur.
d'expérience, je trouve ça plus simple de mettre un point d'accès en
hauteur si je n'ai qu'un cable RJ-45 à poser pour l'alimenter... (c'est
toujours plus simple que de tirer un cable 3G2,5 et une prise de courant
!)
> Les TP-Link m'intéressent plus (rapport au format prise murale). Par
> contre je m'interroge sur les matériels qui supporteraient le déport
> d'authentification. Ça ne m'intéresse pas d'avoir une borne qui fasse
> DHCP, et qui gère l'auth. J'ai déjà un PC fanless sous FreeBSD qui gère
> tout ça en plus du routage filaire et wifi.
En format prise murale tu dois penser aux WR710N ?
Mais c'est limité à 2,4 Ghz (pas de 5 Ghz) et surtout ça casse vraiment
le débit (une seule antenne qui divise son temps pour le dialogue avec
le point d'accès maitre et avec les clients).
L'inconvénient aussi c'est que c'est très rigide. si le point d'accès
"maitre" est HS, tout le réseau tombe.
Aussi, on doit tout reprogrammer dès qu'on veut changer la clé WPA2...
C'est donc très, très loin de la souplesse et puissance qu'on obtient
avec du "vrai" wifi distribué type unifi : où on prépare tranquillement
son réseau avec le logiciel controleur, et une fois prêt on "adopte"
autant de bornes qu'on veut et le réseau (multi SSID, avec portail qui
est intégré ou peut être délégué à une autre machine, isolation des
clients sur le réseau invité, etc) est déployé sur les bornes
instantanément.
Note bien que la nouveauté, depuis l'arrivée d'ubiquiti, c'est que les
controleurs de zones deviennent gratuit et ça c'est un énorme progrès...
Chez Ubiquiti donc, et TP-link et xclaim (rukus) il n'y a plus de
licence pour controler les bornes ni à l'achat, ni annuelle...
Il n'y a que Netgear, cisco, meraki, ou rukus (hors gamme xclaim donc,
qu'ils n'osent pas mettre sour leur nom), qui conservent encore
l'obligation de payer des licences de controleur et par borne...
jusqu'à quand ?
tout ça évolue beaucoup...
un petit site que j'aime bien sur le sujet :
http://www.smallnetbuilder.com
patpro ~ patrick proniewski wrote:
> Très intéressant, je me posais justement ce type de question.
> Je trouve que les Ubiquiti ont un profil tout à fait inadapté à une
> utilisation domestique. Elles sont clairement faites pour être
> raccordées à un switch PoE et vissées à un mur ou un faux plafond.
Ce qui est justement l'idéal en terme de placement des bornes wifi : il
vaut toujours mieux les placer en hauteur.
Et pas besoin d'avoir un switch PoE, les bornes sont fournies avec un
injecteur PoE passif (ce sont les uap-ac-pro qui sont compatibles switch
poe actif - 802.3af)
L'install devient un jeu d'enfant : un cable RJ45 pour relier
l'injecteur PoE à la box, un cable RJ-45 pour relie la borne à
l'injecteur.
d'expérience, je trouve ça plus simple de mettre un point d'accès en
hauteur si je n'ai qu'un cable RJ-45 à poser pour l'alimenter... (c'est
toujours plus simple que de tirer un cable 3G2,5 et une prise de courant
!)
> Les TP-Link m'intéressent plus (rapport au format prise murale). Par
> contre je m'interroge sur les matériels qui supporteraient le déport
> d'authentification. Ça ne m'intéresse pas d'avoir une borne qui fasse
> DHCP, et qui gère l'auth. J'ai déjà un PC fanless sous FreeBSD qui gère
> tout ça en plus du routage filaire et wifi.
En format prise murale tu dois penser aux WR710N ?
Mais c'est limité à 2,4 Ghz (pas de 5 Ghz) et surtout ça casse vraiment
le débit (une seule antenne qui divise son temps pour le dialogue avec
le point d'accès maitre et avec les clients).
L'inconvénient aussi c'est que c'est très rigide. si le point d'accès
"maitre" est HS, tout le réseau tombe.
Aussi, on doit tout reprogrammer dès qu'on veut changer la clé WPA2...
C'est donc très, très loin de la souplesse et puissance qu'on obtient
avec du "vrai" wifi distribué type unifi : où on prépare tranquillement
son réseau avec le logiciel controleur, et une fois prêt on "adopte"
autant de bornes qu'on veut et le réseau (multi SSID, avec portail qui
est intégré ou peut être délégué à une autre machine, isolation des
clients sur le réseau invité, etc) est déployé sur les bornes
instantanément.
Note bien que la nouveauté, depuis l'arrivée d'ubiquiti, c'est que les
controleurs de zones deviennent gratuit et ça c'est un énorme progrès...
Chez Ubiquiti donc, et TP-link et xclaim (rukus) il n'y a plus de
licence pour controler les bornes ni à l'achat, ni annuelle...
Il n'y a que Netgear, cisco, meraki, ou rukus (hors gamme xclaim donc,
qu'ils n'osent pas mettre sour leur nom), qui conservent encore
l'obligation de payer des licences de controleur et par borne...
jusqu'à quand ?
tout ça évolue beaucoup...
un petit site que j'aime bien sur le sujet :
http://www.smallnetbuilder.com
B. Graignic wrote:
> actuellement il n'est que chez ce grossiste. Dommage qu'il n'y ait pas
> le prix, normal tu diras car il ne vend pas directement
> Pas trouver chez les détaillants qui ne sont pas très nombreux à faire
> cette marque.
C'est une marque récente, c'est sûr (et néo-zelandaise, personne n'est
parfait).
Tu peux en trouver ici :
<http://www.wlan-discount24.de/Ubiquiti-UniFi-Access-Point-AC-Lite-UAP-AC-LITE
-24-5-GHz-AC-Standard-1167-MBit>
Certainement d'ici une semaine ou deux sur amazon ou autres.
B. Graignic <truc@machin.com> wrote:
> actuellement il n'est que chez ce grossiste. Dommage qu'il n'y ait pas
> le prix, normal tu diras car il ne vend pas directement
> Pas trouver chez les détaillants qui ne sont pas très nombreux à faire
> cette marque.
C'est une marque récente, c'est sûr (et néo-zelandaise, personne n'est
parfait).
Tu peux en trouver ici :
<http://www.wlan-discount24.de/Ubiquiti-UniFi-Access-Point-AC-Lite-UAP-AC-LITE
-24-5-GHz-AC-Standard-1167-MBit>
Certainement d'ici une semaine ou deux sur amazon ou autres.
B. Graignic wrote:
> actuellement il n'est que chez ce grossiste. Dommage qu'il n'y ait pas
> le prix, normal tu diras car il ne vend pas directement
> Pas trouver chez les détaillants qui ne sont pas très nombreux à faire
> cette marque.
C'est une marque récente, c'est sûr (et néo-zelandaise, personne n'est
parfait).
Tu peux en trouver ici :
<http://www.wlan-discount24.de/Ubiquiti-UniFi-Access-Point-AC-Lite-UAP-AC-LITE
-24-5-GHz-AC-Standard-1167-MBit>
Certainement d'ici une semaine ou deux sur amazon ou autres.
Ce que tu décris ne fonctionne bien que dans deux cas :
- si les appareils savent faire du "roaming"
- ou alors si il n'y a aucun recouvrement des zones de couverture
des points d'accès.
Ce que tu décris ne fonctionne bien que dans deux cas :
- si les appareils savent faire du "roaming"
- ou alors si il n'y a aucun recouvrement des zones de couverture
des points d'accès.
Ce que tu décris ne fonctionne bien que dans deux cas :
- si les appareils savent faire du "roaming"
- ou alors si il n'y a aucun recouvrement des zones de couverture
des points d'accès.
Si tu veux qu'il n'existe qu'un seul réseau wifi "unifié" dans tout le
local à couvrir, le meilleur matériel (et de très loin) c'est les bornes
Unifi d'ubiquity networks, qui coûtent (les nouvelles UAP-Lite) env. 100
euros pièce en bi-bande (2,4 et 5 Ghz) et la concurrence est à plusieurs
fois ce prix (rukus, cisco, cisco-meraki etc)
Si tu veux qu'il n'existe qu'un seul réseau wifi "unifié" dans tout le
local à couvrir, le meilleur matériel (et de très loin) c'est les bornes
Unifi d'ubiquity networks, qui coûtent (les nouvelles UAP-Lite) env. 100
euros pièce en bi-bande (2,4 et 5 Ghz) et la concurrence est à plusieurs
fois ce prix (rukus, cisco, cisco-meraki etc)
Si tu veux qu'il n'existe qu'un seul réseau wifi "unifié" dans tout le
local à couvrir, le meilleur matériel (et de très loin) c'est les bornes
Unifi d'ubiquity networks, qui coûtent (les nouvelles UAP-Lite) env. 100
euros pièce en bi-bande (2,4 et 5 Ghz) et la concurrence est à plusieurs
fois ce prix (rukus, cisco, cisco-meraki etc)
Perso j'ai acheté cet été le TL-MR3020 de TP-Link, pas pour ça en fait,
mais apparemment il peut faire répéteur wifi ou AP connecté par
Ethernet. Bon. c'est sûr qu'il ne fait pas de roaming, mais il ne coûte
que 30 ¤ (et même 26 ¤). Tu as quoi contre ?
Perso j'ai acheté cet été le TL-MR3020 de TP-Link, pas pour ça en fait,
mais apparemment il peut faire répéteur wifi ou AP connecté par
Ethernet. Bon. c'est sûr qu'il ne fait pas de roaming, mais il ne coûte
que 30 ¤ (et même 26 ¤). Tu as quoi contre ?
Perso j'ai acheté cet été le TL-MR3020 de TP-Link, pas pour ça en fait,
mais apparemment il peut faire répéteur wifi ou AP connecté par
Ethernet. Bon. c'est sûr qu'il ne fait pas de roaming, mais il ne coûte
que 30 ¤ (et même 26 ¤). Tu as quoi contre ?
c'est quoi ça, pourquoi je devrais avoir quelque chose contre ?
le meilleur matériel (et de très loin) c'est les bornes
Unifi d'ubiquity networks, qui coûtent (les nouvelles UAP-Lite) env.
100 euros pièce en bi-bande (2,4 et 5 Ghz) et la concurrence est à
plusieurs fois ce prix (rukus, cisco, cisco-meraki etc)
en l'occurence j'avais testé ce produit il y a un an et effectivement ça
dépanne pour faire point d'accès 3G. impossible par contre de trouver
une clé 4G qui fonctionne avec ?
Par contre si dans une maison je veux faire les choses bien et que
j'investis le temps et les quelques dizaines d'euros pour un cable
ethernet (et goulottes etc), je vais pas mettre un point d'accès aussi
faible et lent que celui-ci, c'est pas cohérent. je mettrai des bons
points d'accès 2,4 et 5 ghz
ça marchera bien et ça tiendra des
années sans aucune intervention.
si le CPL ne passe pas, et que ça ne me gène pas que ce soit lent et
que je doive tout reconfigurer à chaque changement de box, de
SSID,de mot de passe.... alors là oui je mettre ce genre de petit
boitier (mais plutôt un WR710n).
c'est quoi ça, pourquoi je devrais avoir quelque chose contre ?
le meilleur matériel (et de très loin) c'est les bornes
Unifi d'ubiquity networks, qui coûtent (les nouvelles UAP-Lite) env.
100 euros pièce en bi-bande (2,4 et 5 Ghz) et la concurrence est à
plusieurs fois ce prix (rukus, cisco, cisco-meraki etc)
en l'occurence j'avais testé ce produit il y a un an et effectivement ça
dépanne pour faire point d'accès 3G. impossible par contre de trouver
une clé 4G qui fonctionne avec ?
Par contre si dans une maison je veux faire les choses bien et que
j'investis le temps et les quelques dizaines d'euros pour un cable
ethernet (et goulottes etc), je vais pas mettre un point d'accès aussi
faible et lent que celui-ci, c'est pas cohérent. je mettrai des bons
points d'accès 2,4 et 5 ghz
ça marchera bien et ça tiendra des
années sans aucune intervention.
si le CPL ne passe pas, et que ça ne me gène pas que ce soit lent et
que je doive tout reconfigurer à chaque changement de box, de
SSID,de mot de passe.... alors là oui je mettre ce genre de petit
boitier (mais plutôt un WR710n).
c'est quoi ça, pourquoi je devrais avoir quelque chose contre ?
le meilleur matériel (et de très loin) c'est les bornes
Unifi d'ubiquity networks, qui coûtent (les nouvelles UAP-Lite) env.
100 euros pièce en bi-bande (2,4 et 5 Ghz) et la concurrence est à
plusieurs fois ce prix (rukus, cisco, cisco-meraki etc)
en l'occurence j'avais testé ce produit il y a un an et effectivement ça
dépanne pour faire point d'accès 3G. impossible par contre de trouver
une clé 4G qui fonctionne avec ?
Par contre si dans une maison je veux faire les choses bien et que
j'investis le temps et les quelques dizaines d'euros pour un cable
ethernet (et goulottes etc), je vais pas mettre un point d'accès aussi
faible et lent que celui-ci, c'est pas cohérent. je mettrai des bons
points d'accès 2,4 et 5 ghz
ça marchera bien et ça tiendra des
années sans aucune intervention.
si le CPL ne passe pas, et que ça ne me gène pas que ce soit lent et
que je doive tout reconfigurer à chaque changement de box, de
SSID,de mot de passe.... alors là oui je mettre ce genre de petit
boitier (mais plutôt un WR710n).
Les bornes ubiquiti "AC-lite" (les anciennes pro) sont à une centaine
d'euros l'unité TTC, ont 2 antennes pour le 2,4Ghz et 2 antennes pour le
5 Ghz, et ont du PoE passif. C'est plutôt bon marché...
Les AC LR (long range) et AC-PRO sont eux à environs 180 euros et ont 3
antennes sur chaque bande au lieu de deux sur chaque bande pour la lite.
Et elles intègrent aussi un switch ethernet (donc une deuxième RJ45 pour
faire du repiquage).
Les bornes ubiquiti "AC-lite" (les anciennes pro) sont à une centaine
d'euros l'unité TTC, ont 2 antennes pour le 2,4Ghz et 2 antennes pour le
5 Ghz, et ont du PoE passif. C'est plutôt bon marché...
Les AC LR (long range) et AC-PRO sont eux à environs 180 euros et ont 3
antennes sur chaque bande au lieu de deux sur chaque bande pour la lite.
Et elles intègrent aussi un switch ethernet (donc une deuxième RJ45 pour
faire du repiquage).
Les bornes ubiquiti "AC-lite" (les anciennes pro) sont à une centaine
d'euros l'unité TTC, ont 2 antennes pour le 2,4Ghz et 2 antennes pour le
5 Ghz, et ont du PoE passif. C'est plutôt bon marché...
Les AC LR (long range) et AC-PRO sont eux à environs 180 euros et ont 3
antennes sur chaque bande au lieu de deux sur chaque bande pour la lite.
Et elles intègrent aussi un switch ethernet (donc une deuxième RJ45 pour
faire du repiquage).
