Et ça ne fonctionne pas...en fait, j'ai l'impression que "eth2" est
"réservé" par le module eth1394 pour mes ports firewire :
> dmesg | grep eth
forcedeth.c: Reverse Engineered nForce ethernet driver. Version 0.56.
eth0: forcedeth.c: subsystem: 01043:80a7 bound to 0000:00:04.0
eth1: RealTek RTL8139 at 0x9000, 00:08:54:06:36:23, IRQ 209
eth1: Identified 8139 chip type 'RTL-8100B/8139D'
eth1394: eth2: IEEE-1394 IPv4 over 1394 Ethernet (fw-host0)
eth1394: eth3: IEEE-1394 IPv4 over 1394 Ethernet (fw-host1)
eth1: link up, 10Mbps, full-duplex, lpa 0x4061
eth0: no IPv6 routers present
eth1: no IPv6 routers present
de plus j'ai les messages d'erreurs suivants :
sit0: unknown hardware address type 776
eth3: unknown hardware address type 24
eth2: unknown hardware address type 24
sit0: unknown hardware address type 776
eth3: unknown hardware address type 24
eth2: unknown hardware address type 24
Si j'essaie de mettre eth4 à la place de eth2 dans le fichier
interfaces, un message m'indique qu'aucune interface réseau eth4 n'existe.
J'ai aussi essayé de charger le module associé en créant un fichier
/tc/modprobe.d/reseau :
alias eth2 3c59x
mais ça ne change rien...eth2 semble toujours réservé au firewire.
Comment faire donc pour qu'eth2 puisse être associé à ma troisième
interface réseau ? Ou tout du moins comment pouvoir utiliser cette
troisième carte réseau ?
Dans l'ordre où les cartes sont détectées. Du coup, compter dessus pour une configuration robuste n'est vraiment pas une bonne idée. Il faut utiliser un critère persistant, comme l'adresse MAC, pour attribuer des noms fiables.
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes avec la même adresse MAC.
Les configurations par défaut d'udev ont parfois une règle qui crée des règles persistantes pour les nouvelles cartes réseau, mais bof.
Surtout lorsqu'on se retrouve aves des eth1_rename et autres joyeusetés...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-01-2007, à propos de
Re: eth0 eth1 eth2...comment est-ce attribué ?,
Nicolas George écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration :
Serge Sauton wrote in message <45994899$0$320$426a34cc@news.free.fr>:
Dans l'ordre où les cartes sont détectées. Du coup, compter dessus pour une
configuration robuste n'est vraiment pas une bonne idée. Il faut utiliser un
critère persistant, comme l'adresse MAC, pour attribuer des noms fiables.
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les
interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai
la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes
avec la même adresse MAC.
Les configurations par défaut d'udev ont parfois une règle qui crée des
règles persistantes pour les nouvelles cartes réseau, mais bof.
Surtout lorsqu'on se retrouve aves des eth1_rename et autres
joyeusetés...
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Dans l'ordre où les cartes sont détectées. Du coup, compter dessus pour une configuration robuste n'est vraiment pas une bonne idée. Il faut utiliser un critère persistant, comme l'adresse MAC, pour attribuer des noms fiables.
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes avec la même adresse MAC.
Les configurations par défaut d'udev ont parfois une règle qui crée des règles persistantes pour les nouvelles cartes réseau, mais bof.
Surtout lorsqu'on se retrouve aves des eth1_rename et autres joyeusetés...
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Serge Sauton
Surtout lorsqu'on se retrouve aves des eth1_rename et autres joyeusetés...
~ ls /sys/class/net eth2_rename/ eth3/ eth4/ eth_freebox/ eth_pc-enfant/ lo/ sit0/
donc "eth2_rename" à la place de "eth_libre". Est-ce lié au problème que tu signalais Nicolas à propos du driver 3com qui n'affiche pas la chaîne "eth" ?
Comment peut-on arranger ceci ?
Merci encore.
-- Serge Sauton
Surtout lorsqu'on se retrouve aves des eth1_rename et autres
joyeusetés...
~ ls /sys/class/net
eth2_rename/ eth3/ eth4/ eth_freebox/ eth_pc-enfant/ lo/ sit0/
donc "eth2_rename" à la place de "eth_libre".
Est-ce lié au problème que tu signalais Nicolas à propos du driver 3com
qui n'affiche pas la chaîne "eth" ?
~ ls /sys/class/net eth2_rename/ eth3/ eth4/ eth_freebox/ eth_pc-enfant/ lo/ sit0/
donc "eth2_rename" à la place de "eth_libre". Est-ce lié au problème que tu signalais Nicolas à propos du driver 3com qui n'affiche pas la chaîne "eth" ?
Comment peut-on arranger ceci ?
Merci encore.
-- Serge Sauton
Pascal Hambourg
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes avec la même adresse MAC.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet. Et ça simplifie l'association d'interfaces en bonding ou en bridge : on n'a plus besoin de se demander l'adresse MAC de quelle interface sera adoptée pour l'ensemble. :-) (J'ai des mauvais souvenirs où le groupe prenait l'adresse MAC de la dernière interface associée et donc changeait à chaque nouvelle association, pas très pratique...)
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les
interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai
la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes
avec la même adresse MAC.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne
vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et
actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet. Et ça
simplifie l'association d'interfaces en bonding ou en bridge : on n'a
plus besoin de se demander l'adresse MAC de quelle interface sera
adoptée pour l'ensemble. :-) (J'ai des mauvais souvenirs où le groupe
prenait l'adresse MAC de la dernière interface associée et donc
changeait à chaque nouvelle association, pas très pratique...)
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes avec la même adresse MAC.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet. Et ça simplifie l'association d'interfaces en bonding ou en bridge : on n'a plus besoin de se demander l'adresse MAC de quelle interface sera adoptée pour l'ensemble. :-) (J'ai des mauvais souvenirs où le groupe prenait l'adresse MAC de la dernière interface associée et donc changeait à chaque nouvelle association, pas très pratique...)
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <endiqr$18if$, Pascal Hambourg wrote:
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes avec la même adresse MAC.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <endiqr$18if$1@biggoron.nerim.net>,
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les
interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai
la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes
avec la même adresse MAC.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne
vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et
actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
Ouaips... Sauf quand chez Sun, toutes les adresses MAC de toutes les interfaces Ethernet d'un serveur sont identiques. Sur une U80, j'ai la hme sur la carte mère et huit hme (sur deux cartes quad), toutes avec la même adresse MAC.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
patpro
-- http://www.patpro.net/
Pascal Hambourg
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
Serait-ce une mauvaise excuse, et si oui, pourquoi ?
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne
vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et
actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
Serait-ce une mauvaise excuse, et si oui, pourquoi ?
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
Serait-ce une mauvaise excuse, et si oui, pourquoi ?
Nicolas George
Serge Sauton wrote in message <459a4056$0$319$:
donc "eth2_rename" à la place de "eth_libre".
C'est bizarre. Tu n'as aucune autre règle udev qui parle du nommage des interfaces réseau ?
Est-ce lié au problème que tu signalais Nicolas à propos du driver 3com qui n'affiche pas la chaîne "eth" ?
Non, non, ce n'est pas du tout un problème, juste une illustration du fait que dmesg n'est pas une source fiable pour avoir une liste du matériel détecté, surtout d'une manière facilement consultable.
Serge Sauton wrote in message <459a4056$0$319$426a74cc@news.free.fr>:
donc "eth2_rename" à la place de "eth_libre".
C'est bizarre. Tu n'as aucune autre règle udev qui parle du nommage des
interfaces réseau ?
Est-ce lié au problème que tu signalais Nicolas à propos du driver 3com
qui n'affiche pas la chaîne "eth" ?
Non, non, ce n'est pas du tout un problème, juste une illustration du fait
que dmesg n'est pas une source fiable pour avoir une liste du matériel
détecté, surtout d'une manière facilement consultable.
C'est bizarre. Tu n'as aucune autre règle udev qui parle du nommage des interfaces réseau ?
Est-ce lié au problème que tu signalais Nicolas à propos du driver 3com qui n'affiche pas la chaîne "eth" ?
Non, non, ce n'est pas du tout un problème, juste une illustration du fait que dmesg n'est pas une source fiable pour avoir une liste du matériel détecté, surtout d'une manière facilement consultable.
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <endjq2$18po$, Pascal Hambourg wrote:
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
Serait-ce une mauvaise excuse, et si oui, pourquoi ?
c'est une bonne excuse. Et puis c'est pas la mort, une adresse MAC ça peut se modifier de manière logicielle.
patpro
-- http://www.patpro.net/
In article <endjq2$18po$2@biggoron.nerim.net>,
Pascal Hambourg <boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne
vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et
actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
Serait-ce une mauvaise excuse, et si oui, pourquoi ?
c'est une bonne excuse. Et puis c'est pas la mort, une adresse MAC ça
peut se modifier de manière logicielle.
A première vue, je trouve que ce n'est pas une si mauvaise idée. Je ne vois pas de bonne raison de relier plusieurs interfaces indépendantes et actives simultanément d'une machine à un même réseau ethernet.
c'est l'excuse officielle de SUN ;)
Serait-ce une mauvaise excuse, et si oui, pourquoi ?
c'est une bonne excuse. Et puis c'est pas la mort, une adresse MAC ça peut se modifier de manière logicielle.
patpro
-- http://www.patpro.net/
Serge Sauton
donc "eth2_rename" à la place de "eth_libre".
C'est bizarre. Tu n'as aucune autre règle udev qui parle du nommage des interfaces réseau ?
