Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture
avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me retrouve
avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ...
cela vous inspire t il ?
Checksum: 0x24f8 [incorrect, should be 0x4974] Et cela dans au niveau de TCP
Plusieurs possibilités: un clownneur de trame avec un mauvais calcul de checksum et de mauvaises insertions
Qu'est-ce qu'un "clownneur de trame" ?
normalement ce calcul et fait sur la carte éthernet
Le checksum TCP ?
Eric Lalitte
"LM" wrote in message news:45115654$0$5100$
Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me retrouve avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ... cela vous inspire t il ?
J'ai la même chose depuis belle lurette et mes paquets sont tout à fait corrects. C'est la faute à ethereal ou winpacap, ou les deux :-) Mais à priori mes paquets sont tout à fait corrects même que ledit sniffer n'est pas content :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"LM" <lm@laposte.net> wrote in message
news:45115654$0$5100$ba4acef3@news.orange.fr
Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture
avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me retrouve
avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ...
cela vous inspire t il ?
J'ai la même chose depuis belle lurette et mes paquets sont tout à fait
corrects.
C'est la faute à ethereal ou winpacap, ou les deux :-)
Mais à priori mes paquets sont tout à fait corrects même que ledit
sniffer n'est pas content :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me retrouve avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ... cela vous inspire t il ?
J'ai la même chose depuis belle lurette et mes paquets sont tout à fait corrects. C'est la faute à ethereal ou winpacap, ou les deux :-) Mais à priori mes paquets sont tout à fait corrects même que ledit sniffer n'est pas content :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
LM
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ... sauf moi
"Eric Lalitte" a écrit dans le message de news:
"LM" wrote in message news:45115654$0$5100$
Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me retrouve avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ... cela vous inspire t il ?
J'ai la même chose depuis belle lurette et mes paquets sont tout à fait corrects. C'est la faute à ethereal ou winpacap, ou les deux :-) Mais à priori mes paquets sont tout à fait corrects même que ledit sniffer n'est pas content :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
ah .........
Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ?
Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ...
sauf moi
"Eric Lalitte" <bibi@antionline.org> a écrit dans le message de news:
58821d7fd69afac2f12a69105ae2e0ee.28089@mygate.mailgate.org...
"LM" <lm@laposte.net> wrote in message
news:45115654$0$5100$ba4acef3@news.orange.fr
Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture
avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me
retrouve
avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ...
cela vous inspire t il ?
J'ai la même chose depuis belle lurette et mes paquets sont tout à fait
corrects.
C'est la faute à ethereal ou winpacap, ou les deux :-)
Mais à priori mes paquets sont tout à fait corrects même que ledit
sniffer n'est pas content :-)
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ... sauf moi
"Eric Lalitte" a écrit dans le message de news:
"LM" wrote in message news:45115654$0$5100$
Suite à des soucis de lenteurs sur le réseau local, j'ai fait une capture avec Ethereal de ce qui passait sur l'interface Ethernet. Et je me retrouve avec énormément de lignes en rouge, avec beaucoup de "checksum error" ... cela vous inspire t il ?
J'ai la même chose depuis belle lurette et mes paquets sont tout à fait corrects. C'est la faute à ethereal ou winpacap, ou les deux :-) Mais à priori mes paquets sont tout à fait corrects même que ledit sniffer n'est pas content :-)
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Stan
"LM" a écrit dans le message de news: 4512be52$0$27387$
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ... sauf moi
Je n'ai pas la preuve que c'est Ethereal ou WinpCap qui est en cause, mais un peu de réflexion permet de délimiter le pb : - ce n'est pas la carte carte le checksum ethernet est correcte, et ce pour tout les packets - l'erreur de checksum TCP ne se produit que sur l'adresse de la machine hôte, pas sur les autres. - le réseau, en ce qui me concerne, fonctionne correctement.
Je n'ai pas eu le temps de lancer un tcpdump sous Linux, mais je suis sur que les packets tcp sont correctes, sinon l'applicatif ne fonctinnerait pas !
Je n'ai pas eu le temps non plus de déterminer qu'est-ce qui n'allait pas ethereal | winpcap... Il y a peut être un conflit avec ZoneAlarme ou un truc de ce genre.
La personne ( LM ) n'a pas précisée si sa machine en possédait un.
A+
-- -Stan
"LM" <lm@laposte.net> a écrit dans le message de news:
4512be52$0$27387$ba4acef3@news.orange.fr...
ah .........
Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures
?
Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ...
sauf moi
Je n'ai pas la preuve que c'est Ethereal ou WinpCap qui est en cause,
mais un peu de réflexion permet de délimiter le pb :
- ce n'est pas la carte carte le checksum ethernet est correcte, et ce pour
tout les packets
- l'erreur de checksum TCP ne se produit que sur l'adresse de la machine
hôte, pas sur les autres.
- le réseau, en ce qui me concerne, fonctionne correctement.
Je n'ai pas eu le temps de lancer un tcpdump sous Linux, mais je suis sur
que les packets
tcp sont correctes, sinon l'applicatif ne fonctinnerait pas !
Je n'ai pas eu le temps non plus de déterminer qu'est-ce qui n'allait pas
ethereal | winpcap...
Il y a peut être un conflit avec ZoneAlarme ou un truc de ce genre.
La personne ( LM ) n'a pas précisée si sa machine en possédait un.
"LM" a écrit dans le message de news: 4512be52$0$27387$
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ... sauf moi
Je n'ai pas la preuve que c'est Ethereal ou WinpCap qui est en cause, mais un peu de réflexion permet de délimiter le pb : - ce n'est pas la carte carte le checksum ethernet est correcte, et ce pour tout les packets - l'erreur de checksum TCP ne se produit que sur l'adresse de la machine hôte, pas sur les autres. - le réseau, en ce qui me concerne, fonctionne correctement.
Je n'ai pas eu le temps de lancer un tcpdump sous Linux, mais je suis sur que les packets tcp sont correctes, sinon l'applicatif ne fonctinnerait pas !
Je n'ai pas eu le temps non plus de déterminer qu'est-ce qui n'allait pas ethereal | winpcap... Il y a peut être un conflit avec ZoneAlarme ou un truc de ce genre.
La personne ( LM ) n'a pas précisée si sa machine en possédait un.
A+
-- -Stan
bertrand.NOSPAM.lupart
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ...
C'est un bon outil, je l'utilise régulièrement sous Linux et MacOS X, sans soucis.
Et là sous windows, tout plein d'erreurs de checksum TCP.
-- Bertrand
ah .........
Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ?
Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ...
C'est un bon outil, je l'utilise régulièrement sous Linux et MacOS X,
sans soucis.
Et là sous windows, tout plein d'erreurs de checksum TCP.
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ...
C'est un bon outil, je l'utilise régulièrement sous Linux et MacOS X, sans soucis.
Et là sous windows, tout plein d'erreurs de checksum TCP.
-- Bertrand
Jo Kerr
LM a utilisé son clavier pour écrire :
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ... sauf moi
Ethereal s'appelle maintenant Wireshark. Le problème des erreurs de checksum est explique chapitre 11 de la FAQ http://www.wireshark.org/faq.html
Il semble effectivment que les cartes réseau modernes calculent le checksum TCP UDP ou IP. Ceci est à l'origine des problèmes (si on peut appeler ça un problème). De toutes façons si on voit (dans Ethereal ou Wireshark)une station répondre à une station qui aurait une erreur de checksum, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'erreur. Sinon il est possible d'invalider le contrôle de checksum dans Ethereal/Wireshark (voir FAQ).
-- In gold we trust (c)
LM a utilisé son clavier pour écrire :
ah .........
Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ?
Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ...
sauf moi
Ethereal s'appelle maintenant Wireshark.
Le problème des erreurs de checksum est explique chapitre 11 de la FAQ
http://www.wireshark.org/faq.html
Il semble effectivment que les cartes réseau modernes calculent le
checksum TCP UDP ou IP.
Ceci est à l'origine des problèmes (si on peut appeler ça un problème).
De toutes façons si on voit (dans Ethereal ou Wireshark)une station
répondre à une station qui aurait une erreur de checksum, c'est qu'il
n'y a pas vraiment d'erreur.
Sinon il est possible d'invalider le contrôle de checksum dans
Ethereal/Wireshark (voir FAQ).
ah ......... Alors, à quoi sert cet outil de merde si on peut pas se fier à ses mesures ? Quoique tout le monde sait peut etre déjà que cet outil est une merde ... sauf moi
Ethereal s'appelle maintenant Wireshark. Le problème des erreurs de checksum est explique chapitre 11 de la FAQ http://www.wireshark.org/faq.html
Il semble effectivment que les cartes réseau modernes calculent le checksum TCP UDP ou IP. Ceci est à l'origine des problèmes (si on peut appeler ça un problème). De toutes façons si on voit (dans Ethereal ou Wireshark)une station répondre à une station qui aurait une erreur de checksum, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'erreur. Sinon il est possible d'invalider le contrôle de checksum dans Ethereal/Wireshark (voir FAQ).
-- In gold we trust (c)
Stan
"Jo Kerr" a écrit dans le message de news:
Il semble effectivment que les cartes réseau modernes calculent le checksum TCP UDP ou IP.
Et qu'est-ce qu'elles font quand le checksum est mauvais ?
-- -Stan
"Jo Kerr" <jo.kerr@jo.invalid> a écrit dans le message de news:
mn.c2807d69006ddcc3.45676@jo.invalid...
Il semble effectivment que les cartes réseau modernes calculent le
checksum TCP UDP ou IP.
Et qu'est-ce qu'elles font quand le checksum est mauvais ?
