je suis a la recherche d'information sur la methode d'accées CSMA/CD.
Voici les information que j'est actuellment...si vous d'autre infos ou
precisions, correction....!
-Lorsqu'une station veut emttre, elle commence a vérifier la non-présence
d'un signal sur le media.
-Si le media est libre, elle emet sa TRAME (FRAME).
Le temp entre l'emmison est (selon la norme 802.3 de 96Bits-time.
Comment s'apelle se temp "d'attente entre deux frames", je croi que c'est
IFS, est-cela?
-En cas de collosion..emision d'un JAM.
-Le RTD (Round Trip Delay) et le temp aller retour max sur la longuere max
de 2 machines les plus loin l'une de lautre sur le reseau.
Comment calcul t'on cette longuere
-Il y a un temp d'attente pour réémmison d'une trame apres une collision,
comment s'appelle ce temp (aléatoire de plus).
On Fri, 5 Sep 2003 18:22:49 +0200, "yoan.bernabeu" wrote:
Bonjour a tous!
je suis a la recherche d'information sur la methode d'accées CSMA/CD.
Voici les information que j'est actuellment...si vous d'autre infos ou precisions, correction....!
-Lorsqu'une station veut emttre, elle commence a vérifier la non-présence d'un signal sur le media. -Si le media est libre, elle emet sa TRAME (FRAME). Le temp entre l'emmison est (selon la norme 802.3 de 96Bits-time. Comment s'apelle se temp "d'attente entre deux frames", je croi que c'est IFS, est-cela?
-En cas de collosion..emision d'un JAM. -Le RTD (Round Trip Delay) et le temp aller retour max sur la longuere max de 2 machines les plus loin l'une de lautre sur le reseau. Comment calcul t'on cette longuere -Il y a un temp d'attente pour réémmison d'une trame apres une collision, comment s'appelle ce temp (aléatoire de plus).
voir Tanenbaum ou Pujolles sur les réseaux, ou chercher sur Internet en fait c'est l'inverse, au départ on emet, et on vérifie s'il n'y a pas de collision si collision, on attend on réémet
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en même temps
bon ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Fri, 5 Sep 2003 18:22:49 +0200, "yoan.bernabeu" <yoan.bernabeu_nospams_@wanadoo.fr> wrote:
Bonjour a tous!
je suis a la recherche d'information sur la methode d'accées CSMA/CD.
Voici les information que j'est actuellment...si vous d'autre infos ou
precisions, correction....!
-Lorsqu'une station veut emttre, elle commence a vérifier la non-présence
d'un signal sur le media.
-Si le media est libre, elle emet sa TRAME (FRAME).
Le temp entre l'emmison est (selon la norme 802.3 de 96Bits-time.
Comment s'apelle se temp "d'attente entre deux frames", je croi que c'est
IFS, est-cela?
-En cas de collosion..emision d'un JAM.
-Le RTD (Round Trip Delay) et le temp aller retour max sur la longuere max
de 2 machines les plus loin l'une de lautre sur le reseau.
Comment calcul t'on cette longuere
-Il y a un temp d'attente pour réémmison d'une trame apres une collision,
comment s'appelle ce temp (aléatoire de plus).
voir Tanenbaum ou Pujolles sur les réseaux, ou chercher sur Internet
en fait c'est l'inverse, au départ
on emet, et on vérifie s'il n'y a pas de collision
si collision, on attend on réémet
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en
même temps
bon ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Fri, 5 Sep 2003 18:22:49 +0200, "yoan.bernabeu" wrote:
Bonjour a tous!
je suis a la recherche d'information sur la methode d'accées CSMA/CD.
Voici les information que j'est actuellment...si vous d'autre infos ou precisions, correction....!
-Lorsqu'une station veut emttre, elle commence a vérifier la non-présence d'un signal sur le media. -Si le media est libre, elle emet sa TRAME (FRAME). Le temp entre l'emmison est (selon la norme 802.3 de 96Bits-time. Comment s'apelle se temp "d'attente entre deux frames", je croi que c'est IFS, est-cela?
-En cas de collosion..emision d'un JAM. -Le RTD (Round Trip Delay) et le temp aller retour max sur la longuere max de 2 machines les plus loin l'une de lautre sur le reseau. Comment calcul t'on cette longuere -Il y a un temp d'attente pour réémmison d'une trame apres une collision, comment s'appelle ce temp (aléatoire de plus).
voir Tanenbaum ou Pujolles sur les réseaux, ou chercher sur Internet en fait c'est l'inverse, au départ on emet, et on vérifie s'il n'y a pas de collision si collision, on attend on réémet
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en même temps
bon ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
yoan.bernabeu
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en
même temps. on ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
En faite, pour eviter l'effondrement du reseau, il faut decouper les domaine de collisons, et donc la comme vous le dites, merci les switchs.. par contre je ne suis pas sur que la notion de Full-duplex change quelque chose au niveau des collosion, mais je peu me tromper (pardonnez-moi, je n'est pas chercher ;-)
@+yOyO
--- Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. (Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
"Patrick D" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 1104_1062789802@news.free.fr...
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre :
tout le monde finit par réemettre en
même temps.
on ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les
switches et la fibre optique .....
En faite, pour eviter l'effondrement du reseau, il faut decouper les domaine
de collisons, et donc la comme vous le dites, merci les switchs..
par contre je ne suis pas sur que la notion de Full-duplex change quelque
chose au niveau des collosion, mais je peu me tromper (pardonnez-moi, je
n'est pas chercher ;-)
@+yOyO
---
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
(Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en
même temps. on ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
En faite, pour eviter l'effondrement du reseau, il faut decouper les domaine de collisons, et donc la comme vous le dites, merci les switchs.. par contre je ne suis pas sur que la notion de Full-duplex change quelque chose au niveau des collosion, mais je peu me tromper (pardonnez-moi, je n'est pas chercher ;-)
@+yOyO
--- Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. (Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
Patrick D
On Fri, 5 Sep 2003 23:20:34 +0200, "yoan.bernabeu" wrote:
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en
même temps. on ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
En faite, pour eviter l'effondrement du reseau, il faut decouper les domaine de collisons, et donc la comme vous le dites, merci les switchs.. par contre je ne suis pas sur que la notion de Full-duplex change quelque chose au niveau des collosion, mais je peu me tromper (pardonnez-moi, je n'est pas chercher ;-)
@+yOyO
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Fri, 5 Sep 2003 23:20:34 +0200, "yoan.bernabeu" <yoan.bernabeu_nospams_@wanadoo.fr> wrote:
"Patrick D" <patrickr.dubois.don't.spam@free.fr> a écrit dans le message de
news: 1104_1062789802@news.free.fr...
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre :
tout le monde finit par réemettre en
même temps.
on ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les
switches et la fibre optique .....
En faite, pour eviter l'effondrement du reseau, il faut decouper les domaine
de collisons, et donc la comme vous le dites, merci les switchs..
par contre je ne suis pas sur que la notion de Full-duplex change quelque
chose au niveau des collosion, mais je peu me tromper (pardonnez-moi, je
n'est pas chercher ;-)
@+yOyO
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils
en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
-
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Fri, 5 Sep 2003 23:20:34 +0200, "yoan.bernabeu" wrote:
"Patrick D" <patrickr.dubois.don' a écrit dans le message de news:
c'est pour ça qu'en ethernet, passé 50-60% d'occupation ça s'effondre : tout le monde finit par réemettre en
même temps. on ça c'est la théorie, parce que maintenant, avec le full-duplex, les switches et la fibre optique .....
En faite, pour eviter l'effondrement du reseau, il faut decouper les domaine de collisons, et donc la comme vous le dites, merci les switchs.. par contre je ne suis pas sur que la notion de Full-duplex change quelque chose au niveau des collosion, mais je peu me tromper (pardonnez-moi, je n'est pas chercher ;-)
@+yOyO
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
Bernard Campourcy
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
Pas vraiment, sur de la paire torsadée que tu sois en half ou en full, il y a toujours une paire pour l'emission et une pour la réception.
C'est seulement dans le cas où tu utilises du cable coaxial (support d'origine de l'Ethernet) où le support est le même en emission et en réception.
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision. Il en résulte que tu peux t'affranchir des problèmes de distances (limitées seulement par les performances physiques des médias) et du nombre d'équipements qu'il est possible de traverser.
-- Bernard
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de
fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des
switches, bien sûr
Pas vraiment, sur de la paire torsadée que tu sois en half ou en full, il y
a toujours une paire pour l'emission et une pour la réception.
C'est seulement dans le cas où tu utilises du cable coaxial (support
d'origine de l'Ethernet) où le support est le même en emission et en
réception.
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de
essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du
fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Il en résulte que tu peux t'affranchir des problèmes de distances (limitées
seulement par les performances physiques des médias) et du nombre
d'équipements qu'il est possible de traverser.
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
Pas vraiment, sur de la paire torsadée que tu sois en half ou en full, il y a toujours une paire pour l'emission et une pour la réception.
C'est seulement dans le cas où tu utilises du cable coaxial (support d'origine de l'Ethernet) où le support est le même en emission et en réception.
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision. Il en résulte que tu peux t'affranchir des problèmes de distances (limitées seulement par les performances physiques des médias) et du nombre d'équipements qu'il est possible de traverser.
-- Bernard
Patrick D
On Sat, 6 Sep 2003 09:31:55 +0200, "Bernard Campourcy" wrote:
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
Pas vraiment, sur de la paire torsadée que tu sois en half ou en full, il y a toujours une paire pour l'emission et une pour la réception.
C'est seulement dans le cas où tu utilises du cable coaxial (support d'origine de l'Ethernet) où le support est le même en emission et en réception.
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision. Il en résulte que tu peux t'affranchir des problèmes de distances (limitées seulement par les performances physiques des médias) et du nombre d'équipements qu'il est possible de traverser.
-- Bernard
j'au eu la flemme de sortir le Tanenbaum de la bibliothèque ....
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de
fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des
switches, bien sûr
Pas vraiment, sur de la paire torsadée que tu sois en half ou en full, il y
a toujours une paire pour l'emission et une pour la réception.
C'est seulement dans le cas où tu utilises du cable coaxial (support
d'origine de l'Ethernet) où le support est le même en emission et en
réception.
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de
essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du
fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Il en résulte que tu peux t'affranchir des problèmes de distances (limitées
seulement par les performances physiques des médias) et du nombre
d'équipements qu'il est possible de traverser.
--
Bernard
j'au eu la flemme de sortir le Tanenbaum de la bibliothèque ....
--
* remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me *
* enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
On Sat, 6 Sep 2003 09:31:55 +0200, "Bernard Campourcy" wrote:
en half-duplex les emissions et réceptions sont sur la même paire de fils en full-duplex sur des paires différentes, mais ça impose des switches, bien sûr
Pas vraiment, sur de la paire torsadée que tu sois en half ou en full, il y a toujours une paire pour l'emission et une pour la réception.
C'est seulement dans le cas où tu utilises du cable coaxial (support d'origine de l'Ethernet) où le support est le même en emission et en réception.
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision. Il en résulte que tu peux t'affranchir des problèmes de distances (limitées seulement par les performances physiques des médias) et du nombre d'équipements qu'il est possible de traverser.
-- Bernard
j'au eu la flemme de sortir le Tanenbaum de la bibliothèque ....
-- * remove '.don't.spam' and '.invalid' from my eMail address if you want to write me * * enlevez '.don't.spam' et '.invalid' de mon adresse eMail si vous voulez m'écrire *
yoan.bernabeu
"Bernard Campourcy" a écrit dans le message de news: 3f598d79$0$20631$
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison. Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire pour l'emission et l'autre pour le reception. Car si 2 machine envoie une trame(en full), une troisieme machine va resevoir les trames (sur la meme paire), et donc 2 trame sur une meme paire, cela ne fais pas une collisons?
--- Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. (Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
"Bernard Campourcy" <xx@x.x> a écrit dans le message de news:
3f598d79$0$20631$626a54ce@news.free.fr...
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de
essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du
fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison.
Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie
sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire
pour l'emission et l'autre pour le reception.
Car si 2 machine envoie une trame(en full), une troisieme machine va
resevoir les trames (sur la meme paire), et donc 2 trame sur une meme paire,
cela ne fais pas une collisons?
---
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
(Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
"Bernard Campourcy" a écrit dans le message de news: 3f598d79$0$20631$
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison. Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire pour l'emission et l'autre pour le reception. Car si 2 machine envoie une trame(en full), une troisieme machine va resevoir les trames (sur la meme paire), et donc 2 trame sur une meme paire, cela ne fais pas une collisons?
--- Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. (Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
Annie D.
"yoan.bernabeu" wrote:
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison. Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire pour l'emission et l'autre pour le reception.
Précisément, un hub ne permet pas de fonctionner en full duplex. Il faut un switch.
"yoan.bernabeu" wrote:
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison.
Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie
sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire
pour l'emission et l'autre pour le reception.
Précisément, un hub ne permet pas de fonctionner en full duplex. Il faut
un switch.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison. Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire pour l'emission et l'autre pour le reception.
Précisément, un hub ne permet pas de fonctionner en full duplex. Il faut un switch.
yoan.bernabeu
Merci pour vos réponse!
--- Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. (Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
Merci pour vos réponse!
---
Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort.
(Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
--- Vous prouver que j'ai raison serait admettre que je puisse avoir tort. (Beaumarchais)
Outgoing mail is certified Virus Free. Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.514 / Virus Database: 312 - Release Date: 28/08/2003
Dubosse Thierry
Bonjour,
yoan.bernabeu a écrit:
"Bernard Campourcy" a écrit dans le message de news: 3f598d79$0$20631$
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison. Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire pour l'emission et l'autre pour le reception. Car si 2 machine envoie une trame(en full), une troisieme machine va resevoir les trames (sur la meme paire), et donc 2 trame sur une meme paire, cela ne fais pas une collisons?
Le mode Full-Duplex utilise la gestion point-à-point pour éviter les collisions. Lorsque plusieurs messages à destination d'une même machine (par exemple) arrivent en même temps sur le commutateur (switch), celui-ci garde en mémoire les trames avant de les envoyer "à la queue-leuleu".
L'avantage du switch et le mode Full-Duplex est d'éviter les collisions, mais il se peut aussi que l'on perde des données si celles-ci sont trop nombreuses à arriver en même temps pour une même machine du fait de la taille finie de mémoire dans le switch. Il est à noter que cette limite est toutefois assez haute.
Thierry.
Bonjour,
yoan.bernabeu a écrit:
"Bernard Campourcy" <xx@x.x> a écrit dans le message de news:
3f598d79$0$20631$626a54ce@news.free.fr...
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de
essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du
fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison.
Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie
sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire
pour l'emission et l'autre pour le reception.
Car si 2 machine envoie une trame(en full), une troisieme machine va
resevoir les trames (sur la meme paire), et donc 2 trame sur une meme paire,
cela ne fais pas une collisons?
Le mode Full-Duplex utilise la gestion point-à-point pour éviter les
collisions.
Lorsque plusieurs messages à destination d'une même machine (par
exemple) arrivent en même temps sur le commutateur (switch), celui-ci
garde en mémoire les trames avant de les envoyer "à la queue-leuleu".
L'avantage du switch et le mode Full-Duplex est d'éviter les collisions,
mais il se peut aussi que l'on perde des données si celles-ci sont trop
nombreuses à arriver en même temps pour une même machine du fait de la
taille finie de mémoire dans le switch.
Il est à noter que cette limite est toutefois assez haute.
"Bernard Campourcy" a écrit dans le message de news: 3f598d79$0$20631$
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Pkoi en Full ni auré t'il pas de collison. Par exemple si deux machine emette en meme temp, et que c'est deux machnie sont sur un hub, il va y avoir une collision malgre le faite qu'il une paire pour l'emission et l'autre pour le reception. Car si 2 machine envoie une trame(en full), une troisieme machine va resevoir les trames (sur la meme paire), et donc 2 trame sur une meme paire, cela ne fais pas une collisons?
Le mode Full-Duplex utilise la gestion point-à-point pour éviter les collisions. Lorsque plusieurs messages à destination d'une même machine (par exemple) arrivent en même temps sur le commutateur (switch), celui-ci garde en mémoire les trames avant de les envoyer "à la queue-leuleu".
L'avantage du switch et le mode Full-Duplex est d'éviter les collisions, mais il se peut aussi que l'on perde des données si celles-ci sont trop nombreuses à arriver en même temps pour une même machine du fait de la taille finie de mémoire dans le switch. Il est à noter que cette limite est toutefois assez haute.
Thierry.
T0t0
"Bernard Campourcy" wrote in message news:3f598d79$0$20631$
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Ca découle surtout du fait d'utiliser la commutation qui permet de s'affranchir du phénomène des collisions. J'ai sans doute mal compris ton explication, mais il me semble que c'est plutôt la commutation qui entraîne la non nécessité d'utiliser CSMA/CD, d'où l'utilisation du full duplex.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Bernard Campourcy" <xx@x.x> wrote in message
news:3f598d79$0$20631$626a54ce@news.free.fr
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de
essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du
fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Ca découle surtout du fait d'utiliser la commutation qui permet de
s'affranchir du phénomène des collisions.
J'ai sans doute mal compris ton explication, mais il me semble que
c'est plutôt la commutation qui entraîne la non nécessité d'utiliser
CSMA/CD, d'où l'utilisation du full duplex.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
"Bernard Campourcy" wrote in message news:3f598d79$0$20631$
Sinon pour répondre sur l'interret de passer en full, il découle de essentiellement de la supression de l'utilisation du protocole CSMA-CD du fait qu'en full tu n'as pas de collision.
Ca découle surtout du fait d'utiliser la commutation qui permet de s'affranchir du phénomène des collisions. J'ai sans doute mal compris ton explication, mais il me semble que c'est plutôt la commutation qui entraîne la non nécessité d'utiliser CSMA/CD, d'où l'utilisation du full duplex.
-- Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
