Trouvé à l'instant sur fr.comp.stockage:
http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circulaires/DAFarchives%20electroniques.htm
Etudes, recommandations, mémento, etc.
Long et sérieux.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Bour-Brown
lambert a écrit ( 45a3e5d7$0$27411$ )
Trouvé à l'instant sur fr.comp.stockage: http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circulaires/DAFarchives%20electroniques.htm Etudes, recommandations, mémento, etc. Long et sérieux.
Un grand merci !
Je viens de jeter un oeil sur la deuxième entrée, le rapport de synthèse de l'étude où ils analysent des CD-R de marque avec des graveurs de marque, vraiment très bien.
(je note par exemple que mes TDK s'en sortent plutôt mal en vieillissement accéléré sauf à l'endroit du logo, c'est fou)
En résumé (page 27) s'en sortent mieux en CD-R - MPO Gold et FUJIFILM 52 x - puis SONY CDQ80 et MAM-E Gold
en graveur - LG 52x, HP 40x et Plextor 48x
et en couple : - FUJIFILM sur Plextor en 16 x
Vaut mieux lire attentivement, par exemple le modèle du graveur, la version du firmware ou le logiciel de gravure utilisé, mais pour moi c'est clair, mener une batterie de tests sérieux, ce n'est quand même pas quelque chose d'accessible au particulier.
(la note d'information : http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circAD/DITN.2006.008.pdf 30 ko )
lambert a écrit
( 45a3e5d7$0$27411$ba4acef3@news.orange.fr )
Trouvé à l'instant sur fr.comp.stockage:
http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circulaires/DAFarchives%20electroniques.htm
Etudes, recommandations, mémento, etc.
Long et sérieux.
Un grand merci !
Je viens de jeter un oeil sur la deuxième entrée, le rapport de synthèse de
l'étude où ils analysent des CD-R de marque avec des graveurs de marque,
vraiment très bien.
(je note par exemple que mes TDK s'en sortent plutôt mal en vieillissement
accéléré sauf à l'endroit du logo, c'est fou)
En résumé (page 27) s'en sortent mieux en CD-R
- MPO Gold et FUJIFILM 52 x
- puis SONY CDQ80 et MAM-E Gold
en graveur
- LG 52x, HP 40x et Plextor 48x
et en couple :
- FUJIFILM sur Plextor en 16 x
Vaut mieux lire attentivement, par exemple le modèle du graveur, la version
du firmware ou le logiciel de gravure utilisé, mais pour moi c'est clair,
mener une batterie de tests sérieux, ce n'est quand même pas quelque chose
d'accessible au particulier.
(la note d'information :
http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circAD/DITN.2006.008.pdf
30 ko )
Trouvé à l'instant sur fr.comp.stockage: http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circulaires/DAFarchives%20electroniques.htm Etudes, recommandations, mémento, etc. Long et sérieux.
Un grand merci !
Je viens de jeter un oeil sur la deuxième entrée, le rapport de synthèse de l'étude où ils analysent des CD-R de marque avec des graveurs de marque, vraiment très bien.
(je note par exemple que mes TDK s'en sortent plutôt mal en vieillissement accéléré sauf à l'endroit du logo, c'est fou)
En résumé (page 27) s'en sortent mieux en CD-R - MPO Gold et FUJIFILM 52 x - puis SONY CDQ80 et MAM-E Gold
en graveur - LG 52x, HP 40x et Plextor 48x
et en couple : - FUJIFILM sur Plextor en 16 x
Vaut mieux lire attentivement, par exemple le modèle du graveur, la version du firmware ou le logiciel de gravure utilisé, mais pour moi c'est clair, mener une batterie de tests sérieux, ce n'est quand même pas quelque chose d'accessible au particulier.
(la note d'information : http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/fr/circAD/DITN.2006.008.pdf 30 ko )
