Encore une fois : AUCUN bureau d'enregistrement ne devrait utiliser le whois pour la vérification de domaines. L'EURid l'a même rappelé aux bureaux, avant l'ouverture. Et c'est pareil dans tous les TLDs : le whois n'est *jamais* un outil de vérification de disponibilité. Ils doivent soit le faire via une commande domain:check en EPP, soit avec le DAS.
Ben oui mais que voulez-vous qu'une personne comme moi, qui ne suis pas un spécialiste des noms de domaine, sache _a priori_ distinguer le bon et le mauvais bureau d'enregistrement.
Nous sommes tout à fait d'accord, c'est le coeur du problème. Par contre, cela permet de toute façon de mettre du relief à la communication des bureaux, et de ne pas prendre tout pour argent comptant.
En plus, pour ajouter du piquant, ce genre d'erreur (utiliser un whois au lieu d'un das) doit être source de problèmes de dépôt que lors d'un rush(!) comme par exemple l'ouverture totale d'une extension, bref un truc qui arrive pas très fréquemment. Peu de chances donc que les mauvais bureaux daignent corriger leur erreur.
Les whois ont tendance à passer au temps réel (ex: .COM/.NET depuis fin mars). S'ils ne le sont pas, on peut croire un domaine pris alors qu'il est libre, et réciproquement. Si on se base sur le whois, alors qu'on ne devrait pas, donc.
1) est-on sûr que tous les bureaux accrédités .eu sont bien réels (pas de fantômes) et distincts ?
Tout dépend de ce qu'on entend par distinct :-)
2) l'eurid a-t-elle correctement dimensionné ses installations et services ? (~HS : depuis quelques jours, le site de l'afnic et en particulier la page du whois sont nettement plus rapides ; au moins, on voit que l'ouverture totale du .fr a été préparée, peut-être pas suffisamment pour l'échéance de fin juin mais au moins il y a un effort visible).
Mouais... L'AFNIC est loin d'être sans critiques, tant au niveau administratif qu'au niveau technique. Un exemple parmi tant d'autres : ca doit être le seul registre de ma connaissance (mais je ne connais pas les 300 certes), qui n'a pas d'environnement de test.
Quant à votre observation, ce n'est peut-être même pas lié avec l'ouverture prochaine.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Encore une fois : AUCUN bureau d'enregistrement ne devrait
utiliser le whois pour la vérification de domaines.
L'EURid l'a même rappelé aux bureaux, avant l'ouverture.
Et c'est pareil dans tous les TLDs : le whois n'est *jamais* un
outil de vérification de disponibilité.
Ils doivent soit le faire via une commande domain:check en EPP,
soit avec le DAS.
Ben oui mais que voulez-vous qu'une personne comme moi, qui ne suis pas un spécialiste
des noms de domaine, sache _a priori_ distinguer le bon et le mauvais bureau
d'enregistrement.
Nous sommes tout à fait d'accord, c'est le coeur du problème.
Par contre, cela permet de toute façon de mettre du relief à la
communication des bureaux, et de ne pas prendre tout pour argent comptant.
En plus, pour ajouter du piquant, ce genre d'erreur (utiliser un whois au lieu d'un das) doit être
source de problèmes de dépôt que lors d'un rush(!) comme par exemple l'ouverture totale
d'une extension, bref un truc qui arrive pas très fréquemment. Peu de chances donc que les
mauvais bureaux daignent corriger leur erreur.
Les whois ont tendance à passer au temps réel (ex: .COM/.NET depuis fin
mars). S'ils ne le sont pas, on peut croire un domaine pris alors qu'il
est libre, et réciproquement. Si on se base sur le whois, alors qu'on ne
devrait pas, donc.
1) est-on sûr que tous les bureaux accrédités .eu sont bien réels
(pas de fantômes) et distincts ?
Tout dépend de ce qu'on entend par distinct :-)
2) l'eurid a-t-elle correctement dimensionné ses installations et
services ? (~HS : depuis quelques jours, le site de l'afnic et en
particulier la page du whois sont nettement plus rapides ; au moins, on
voit que l'ouverture totale du .fr a été préparée, peut-être pas
suffisamment pour l'échéance de fin juin mais au moins il y a un
effort visible).
Mouais...
L'AFNIC est loin d'être sans critiques, tant au niveau administratif
qu'au niveau technique.
Un exemple parmi tant d'autres : ca doit être le seul registre de ma
connaissance (mais je ne connais pas les 300 certes), qui n'a pas
d'environnement de test.
Quant à votre observation, ce n'est peut-être même pas lié avec
l'ouverture prochaine.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Encore une fois : AUCUN bureau d'enregistrement ne devrait utiliser le whois pour la vérification de domaines. L'EURid l'a même rappelé aux bureaux, avant l'ouverture. Et c'est pareil dans tous les TLDs : le whois n'est *jamais* un outil de vérification de disponibilité. Ils doivent soit le faire via une commande domain:check en EPP, soit avec le DAS.
Ben oui mais que voulez-vous qu'une personne comme moi, qui ne suis pas un spécialiste des noms de domaine, sache _a priori_ distinguer le bon et le mauvais bureau d'enregistrement.
Nous sommes tout à fait d'accord, c'est le coeur du problème. Par contre, cela permet de toute façon de mettre du relief à la communication des bureaux, et de ne pas prendre tout pour argent comptant.
En plus, pour ajouter du piquant, ce genre d'erreur (utiliser un whois au lieu d'un das) doit être source de problèmes de dépôt que lors d'un rush(!) comme par exemple l'ouverture totale d'une extension, bref un truc qui arrive pas très fréquemment. Peu de chances donc que les mauvais bureaux daignent corriger leur erreur.
Les whois ont tendance à passer au temps réel (ex: .COM/.NET depuis fin mars). S'ils ne le sont pas, on peut croire un domaine pris alors qu'il est libre, et réciproquement. Si on se base sur le whois, alors qu'on ne devrait pas, donc.
1) est-on sûr que tous les bureaux accrédités .eu sont bien réels (pas de fantômes) et distincts ?
Tout dépend de ce qu'on entend par distinct :-)
2) l'eurid a-t-elle correctement dimensionné ses installations et services ? (~HS : depuis quelques jours, le site de l'afnic et en particulier la page du whois sont nettement plus rapides ; au moins, on voit que l'ouverture totale du .fr a été préparée, peut-être pas suffisamment pour l'échéance de fin juin mais au moins il y a un effort visible).
Mouais... L'AFNIC est loin d'être sans critiques, tant au niveau administratif qu'au niveau technique. Un exemple parmi tant d'autres : ca doit être le seul registre de ma connaissance (mais je ne connais pas les 300 certes), qui n'a pas d'environnement de test.
Quant à votre observation, ce n'est peut-être même pas lié avec l'ouverture prochaine.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Manuel Guesdon
On Fri, 07 Apr 2006 17:44:26 +0200, Patrick Mevzek wrote: [...]
Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant je trouve qu'on ne peut absolument rien reprocher à EURid, qui a au contraire d'exemples passés, très bien encaissé la charge. [...]
Bof, leur whois a été indisponible une (bonne) partie de la journée. Au niveau tenue de charge, en sachant qu'il y allat y avoir un gros pic, j'ai connu mieux. D'ailleurs, actuellement, j'ai: " Saisissez le code tel qu'il apparaît à gauche." mais rien n'apparait à gauche :-(
Manuel
On Fri, 07 Apr 2006 17:44:26 +0200, Patrick Mevzek wrote:
[...]
Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant je trouve qu'on ne peut
absolument rien reprocher à EURid, qui a au contraire d'exemples passés,
très bien encaissé la charge.
[...]
Bof, leur whois a été indisponible une (bonne) partie de la journée. Au
niveau tenue de charge, en sachant qu'il y allat y avoir un gros pic, j'ai
connu mieux.
D'ailleurs, actuellement, j'ai: " Saisissez le code tel qu'il apparaît à
gauche." mais rien n'apparait à gauche :-(
On Fri, 07 Apr 2006 17:44:26 +0200, Patrick Mevzek wrote: [...]
Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant je trouve qu'on ne peut absolument rien reprocher à EURid, qui a au contraire d'exemples passés, très bien encaissé la charge. [...]
Bof, leur whois a été indisponible une (bonne) partie de la journée. Au niveau tenue de charge, en sachant qu'il y allat y avoir un gros pic, j'ai connu mieux. D'ailleurs, actuellement, j'ai: " Saisissez le code tel qu'il apparaît à gauche." mais rien n'apparait à gauche :-(
Manuel
Patrick Mevzek
Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant je trouve qu'on ne peut absolument rien reprocher à EURid, qui a au contraire d'exemples passés, très bien encaissé la charge. [...]
Bof, leur whois a été indisponible une (bonne) partie de la journée.
Et alors ? Encore une fois : ce n'est pas un outil de vérification de la disponibilité d'un domaine. Jamais. Dans aucun registre, même le .FR, c'est dire !
niveau tenue de charge, en sachant qu'il y allat y avoir un gros pic, j'ai connu mieux.
Je préfère largement que les moyens soient mis sur les choses utiles (le serveur EPP par exemple), que sur le serveur whois, qui aurait pu très bien être coupé complétement d'ailleurs ca aurait probablement évité que plein de gens s'excitent dessus à tord.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant je trouve qu'on ne peut
absolument rien reprocher à EURid, qui a au contraire d'exemples passés,
très bien encaissé la charge.
[...]
Bof, leur whois a été indisponible une (bonne) partie de la journée.
Et alors ?
Encore une fois : ce n'est pas un outil de vérification de la
disponibilité d'un domaine. Jamais. Dans aucun registre, même le .FR,
c'est dire !
niveau tenue de charge, en sachant qu'il y allat y avoir un gros pic, j'ai
connu mieux.
Je préfère largement que les moyens soient mis sur les choses utiles (le
serveur EPP par exemple), que sur le serveur whois, qui aurait pu très
bien être coupé complétement d'ailleurs ca aurait probablement évité
que plein de gens s'excitent dessus à tord.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Jusqu'à preuve du contraire, pour l'instant je trouve qu'on ne peut absolument rien reprocher à EURid, qui a au contraire d'exemples passés, très bien encaissé la charge. [...]
Bof, leur whois a été indisponible une (bonne) partie de la journée.
Et alors ? Encore une fois : ce n'est pas un outil de vérification de la disponibilité d'un domaine. Jamais. Dans aucun registre, même le .FR, c'est dire !
niveau tenue de charge, en sachant qu'il y allat y avoir un gros pic, j'ai connu mieux.
Je préfère largement que les moyens soient mis sur les choses utiles (le serveur EPP par exemple), que sur le serveur whois, qui aurait pu très bien être coupé complétement d'ailleurs ca aurait probablement évité que plein de gens s'excitent dessus à tord.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Harry
Plus de 720 000 .eu a 15H :
1,1 million au total les premières 24 heures. Soit plus que ce qu'ils prévoyaient pour l'ensemble de l'année 2006.
Plus de 720 000 .eu a 15H :
1,1 million au total les premières 24 heures. Soit plus que ce qu'ils
prévoyaient pour l'ensemble de l'année 2006.
1,1 million au total les premières 24 heures. Soit plus que ce qu'ils prévoyaient pour l'ensemble de l'année 2006.
Patrick Mevzek
1,1 million au total les premières 24 heures. Soit plus que ce qu'ils prévoyaient pour l'ensemble de l'année 2006.
Pour une fois, un nouveau registre qui *dépasse* ses prévisions, c'est rafraîchissant, quand on relit les «business plans» des .NAME, .BIZ, .INFO, .PRO & tutti quanti.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
1,1 million au total les premières 24 heures. Soit plus que ce qu'ils
prévoyaient pour l'ensemble de l'année 2006.
Pour une fois, un nouveau registre qui *dépasse* ses prévisions, c'est
rafraîchissant, quand on relit les «business plans» des .NAME, .BIZ,
.INFO, .PRO & tutti quanti.
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
1,1 million au total les premières 24 heures. Soit plus que ce qu'ils prévoyaient pour l'ensemble de l'année 2006.
Pour une fois, un nouveau registre qui *dépasse* ses prévisions, c'est rafraîchissant, quand on relit les «business plans» des .NAME, .BIZ, .INFO, .PRO & tutti quanti.
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
DavidB
.NAME,
La première phase au 2nd niveau l'a tué, et impossible de revenir en arrière :(
.BIZ,
Rarissime, un mauvais business plan pour cette extention ça fait mal :)
.INFO,
La première année pour une somme simbolique l'a relancé
.PRO
Le quoi ? :)
-- [David:moua]
.NAME,
La première phase au 2nd niveau l'a tué, et impossible de revenir en
arrière :(
.BIZ,
Rarissime, un mauvais business plan pour cette extention ça fait mal :)
.INFO,
La première année pour une somme simbolique l'a relancé
La première phase au 2nd niveau l'a tué, et impossible de revenir en arrière :(
.BIZ,
Rarissime, un mauvais business plan pour cette extention ça fait mal :)
.INFO,
La première année pour une somme simbolique l'a relancé
.PRO
Le quoi ? :)
-- [David:moua]
Patrick Mevzek
.NAME,
La première phase au 2nd niveau l'a tué,
Il était moribond avant, c'est pour ca que l'ouverture au deuxième niveau a été faite. Ce qui fait une erreur pour en corriger une autre. D'un autre côté ce sont les seuls à faire des efforts sur le délicat problème du whois, on peut donc au moins les féliciter sur ca.
.INFO,
La première année pour une somme simbolique l'a relancé
Le seul business plan valable c'est donc de vendre à perte ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
.NAME,
La première phase au 2nd niveau l'a tué,
Il était moribond avant, c'est pour ca que l'ouverture au deuxième
niveau a été faite. Ce qui fait une erreur pour en corriger une autre.
D'un autre côté ce sont les seuls à faire des efforts sur le délicat
problème du whois, on peut donc au moins les féliciter sur ca.
.INFO,
La première année pour une somme simbolique l'a relancé
Le seul business plan valable c'est donc de vendre à perte ?
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
Il était moribond avant, c'est pour ca que l'ouverture au deuxième niveau a été faite. Ce qui fait une erreur pour en corriger une autre. D'un autre côté ce sont les seuls à faire des efforts sur le délicat problème du whois, on peut donc au moins les féliciter sur ca.
.INFO,
La première année pour une somme simbolique l'a relancé
Le seul business plan valable c'est donc de vendre à perte ?
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
