Bonjour =E0 tous j'ai remarqu=E9 quelque chose d'amusant.
l'Eurid registre du .eu =E0 modifier son site r=E9cemment et utilise
maintenant un module Joomla (cf. sources), jusque l=E0 rien de choquant.
Mais =E0 ma connaissance il n'est pas possible de racheter les droits
d'exploitation Joomla, si je me trompe merci de me corriger.
Donc si j'ai raison, je pense que la moindre des choses quand on
utilise un outil gratuit, c'est de citer ses "sources" ou sa techno.
Je propose donc =E0 l'Eurid de changer "copyright =A9 2003-2007 EURid"
par : Joomla! est un logiciel libre distribu=E9 sous licence GNU/GPL.
Apr=E8s les rigidit=E9s des sunrises c'est un peu dr=F4le qu'ils n'arrivent
pas =E0 lire une licence d'exploitation GNU et avec le nombre de noms de
domaine d=E9pos=E9s je pensais qu'ils auraient les moyens de se payer un
vrai web master.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
mipmop
Après les rigidités des sunrises c'est un peu drôle qu'ils n'arrivent pas à lire une licence d'exploitation GNU et avec le nombre de noms de domaine déposés je pensais qu'ils auraient les moyens de se payer un vrai web master.
Qu'en pensez vous ?
Que vous n'avez pas lu vous-même la licence GNU GPL.
Rien ne les oblige à afficher qu'ils l'utilisent (mais si ça se fait, certes), et ça n'influe en rien sur leurs droits vis-à-vis du contenu du site (encore heureux !).
Aussi, je ne vois pas ce que ça peut avoir à faire avec la compétence de leur(s) webmaster(s). Les bons webmaster n'utilisent pas de logiciels sous GPL ?
Après les rigidités des sunrises c'est un peu drôle qu'ils n'arrivent
pas à lire une licence d'exploitation GNU et avec le nombre de noms de
domaine déposés je pensais qu'ils auraient les moyens de se payer un
vrai web master.
Qu'en pensez vous ?
Que vous n'avez pas lu vous-même la licence GNU GPL.
Rien ne les oblige à afficher qu'ils l'utilisent (mais si ça se fait,
certes), et ça n'influe en rien sur leurs droits vis-à-vis du contenu du
site (encore heureux !).
Aussi, je ne vois pas ce que ça peut avoir à faire avec la compétence de
leur(s) webmaster(s). Les bons webmaster n'utilisent pas de logiciels
sous GPL ?
Après les rigidités des sunrises c'est un peu drôle qu'ils n'arrivent pas à lire une licence d'exploitation GNU et avec le nombre de noms de domaine déposés je pensais qu'ils auraient les moyens de se payer un vrai web master.
Qu'en pensez vous ?
Que vous n'avez pas lu vous-même la licence GNU GPL.
Rien ne les oblige à afficher qu'ils l'utilisent (mais si ça se fait, certes), et ça n'influe en rien sur leurs droits vis-à-vis du contenu du site (encore heureux !).
Aussi, je ne vois pas ce que ça peut avoir à faire avec la compétence de leur(s) webmaster(s). Les bons webmaster n'utilisent pas de logiciels sous GPL ?
