Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la "chanson"
cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un copinage
abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur le
résultat d'une compétition soi-disant honnête.
Sur 38 pays votants, en ne prenant en considération que la note maximale des
12 points, 60% d'entre-eux votent pour un voisin géographique, géopolitique,
voire Communautaire. Les 3/4 en y ajoutant les dix points.
Les Balkans sont les plus propices à ce trafic de points, avec comme meilleur
exemple les pays de l'ancienne Yougoslavie dont la Bosnie est le principal
bénéficiaire. Il faut croire que beaucoup de bosniaques sont encore dispersés
à travers la région, car ce ne sont pas forcément les habitants de souche des
pays concernés qui votent pour leurs voisins.
Les pays de l'ancienne U.R.S.S et les Scandinaves se trouvent en bonne place
également pour les renvois d'ascenseurs. Ce ne sera plus que dans ces zones
que les futurs "gagnants" ne pourront émerger. Les pays d'Europe de l'Ouest
sont encore grugés, même pour une petite gloriole musicale minable.
Géographiques : (12 et 10 points)
##############
Pour la Finlande (gagnant) 12 points de :
Danemark - Estonie - Islande - Norvege - Suède
Du Danemark pour la Suède
De la Norvege pour la Suède
De la Lettonie pour la Lituanie
de la Finlande à la Russie
de la Lituanie à la Russie
De l'Arménie à la Russie
Du Belarus pour l'Ukraine
De l'Arménie pour l'Ukraine
De la Russie à l'Arménie
De la Russie pour l'Ukraine
De l'Ukraine à la Russie
De la Moldavie pour la Russie
De la Pologne pour la Russie
De l'Estonie pour la Russie
De la Macédoine pour la Croatie
De la Serbie pour la Croatie
De la Slovenie pour la Croatie
De la Bosnie à la Croatie
De la Croatie à la Bosnie
De la Serbie à la Bosnie
De la Slovénie à la Bosnie
De la Macédoine à la Bosnie
De l'Albanie à la Bosnie
De l'Andorre à l'Espagne
Géopolitiques : (12 et 10 points)
##############
De la Turquie à la Bosnie
De la Bosnie pour la Turquie
De Chypre à la Grêce
De la Roumanie à la Moldavie
De la Moldavie à la Roumanie
Communautaires : (12 et 10 points)
###############
De l'Israel à la Russie
De l'Allemagne à la Turquie
De la France à la Turquie
De la France pour l'Arménie
et les seuls 4 points de l'Israel viennent de la France,
Jack le 21.05.06 à 19h38 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Toi pas comprendre: > Les peuples scandinaves votent pour les autres peuples > scandinaves, les baltes pareils, les ex-yougo pareil, les Turcs > allemands pour la Turquie, les Portugais de France pour le > Portugal etc...
N'importe quoi.
Oui n'importe quoi... Et bien tu regardes les resultats de cette annee et des annees precedentes et tu eviteras ensuite de dire des conneries.
> Non ca depend des pays. Et l'aspect hard rock/foutage de gueule > des Finlandais etait tres cible marketing pour les ados ou les > anti-systemes.
C'est une blague ?
Quel niveau d'argumentation impressionnant !
> Ce n'est pas vraiment une revelation, ca faisait des annees que > c'est comme ca. > Prends juste les votes de la France depuis plusieurs annees et tu > verras que souvent on avait "Portugal 12 points, Israel 10 > points". Tu crois vraiment que c'etait a cause de la qualite des > chansons portugaises et israeliennes ?
Vous trollez, c'est ça ?
Voyons voir: toi: insultes et aucun argument, moi: des faits et une analyse... Qui peut bien etre le troll...
Entiérement d'accord avec vous. Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
"Jack" <benjil81@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1148233777.187797.225310@j55g2000cwa.googlegroups.com...
Elephant Man wrote:
Jack le 21.05.06 à 19h38 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Toi pas comprendre:
> Les peuples scandinaves votent pour les autres peuples
> scandinaves, les baltes pareils, les ex-yougo pareil, les Turcs
> allemands pour la Turquie, les Portugais de France pour le
> Portugal etc...
N'importe quoi.
Oui n'importe quoi... Et bien tu regardes les resultats de cette annee
et des annees precedentes et tu eviteras ensuite de dire des conneries.
> Non ca depend des pays. Et l'aspect hard rock/foutage de gueule
> des Finlandais etait tres cible marketing pour les ados ou les
> anti-systemes.
C'est une blague ?
Quel niveau d'argumentation impressionnant !
> Ce n'est pas vraiment une revelation, ca faisait des annees que
> c'est comme ca.
> Prends juste les votes de la France depuis plusieurs annees et tu
> verras que souvent on avait "Portugal 12 points, Israel 10
> points". Tu crois vraiment que c'etait a cause de la qualite des
> chansons portugaises et israeliennes ?
Vous trollez, c'est ça ?
Voyons voir: toi: insultes et aucun argument, moi: des faits et une
analyse... Qui peut bien etre le troll...
Entiérement d'accord avec vous.
Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour
comprendre les résultats.
Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
Jack le 21.05.06 à 19h38 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Toi pas comprendre: > Les peuples scandinaves votent pour les autres peuples > scandinaves, les baltes pareils, les ex-yougo pareil, les Turcs > allemands pour la Turquie, les Portugais de France pour le > Portugal etc...
N'importe quoi.
Oui n'importe quoi... Et bien tu regardes les resultats de cette annee et des annees precedentes et tu eviteras ensuite de dire des conneries.
> Non ca depend des pays. Et l'aspect hard rock/foutage de gueule > des Finlandais etait tres cible marketing pour les ados ou les > anti-systemes.
C'est une blague ?
Quel niveau d'argumentation impressionnant !
> Ce n'est pas vraiment une revelation, ca faisait des annees que > c'est comme ca. > Prends juste les votes de la France depuis plusieurs annees et tu > verras que souvent on avait "Portugal 12 points, Israel 10 > points". Tu crois vraiment que c'etait a cause de la qualite des > chansons portugaises et israeliennes ?
Vous trollez, c'est ça ?
Voyons voir: toi: insultes et aucun argument, moi: des faits et une analyse... Qui peut bien etre le troll...
Entiérement d'accord avec vous. Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
Moupou
Moliére a écrit :
Entiérement d'accord avec vous. Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
vous avez de drôles d'accents dans la langue de Moliére(sans parler du quotage). Préfère ceux de Molière .
Moupou
-- "Il était temps" est un choix cornélien
Moliére a écrit :
Entiérement d'accord avec vous.
Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour
comprendre les résultats.
Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
vous avez de drôles d'accents dans la langue de Moliére(sans parler du
quotage).
Préfère ceux de Molière .
Entiérement d'accord avec vous. Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
vous avez de drôles d'accents dans la langue de Moliére(sans parler du quotage). Préfère ceux de Molière .
Moupou
-- "Il était temps" est un choix cornélien
RS
> De plus, la chanson finlandaise
Ah, c'etait une chanson ?......
et la chanson russe ont été appréciées non
seulement par leurs voisins, mais par beaucoup d'autres pays qui n'ont aucun lien. Preuve que la qualité ("qualité" dans le sens "chanson qui plaît au plus grand nombre") intervient plus que marginalement (c'est sans doute ce qui intervient le plus, devant les goûts rapprochés des voisins).
Coin-coin.
>
De plus, la chanson finlandaise
Ah, c'etait une chanson ?......
et la chanson russe ont été appréciées non
seulement par leurs voisins, mais par beaucoup d'autres pays qui n'ont
aucun
lien. Preuve que la qualité ("qualité" dans le sens "chanson qui plaît au
plus grand nombre") intervient plus que marginalement (c'est sans doute ce
qui intervient le plus, devant les goûts rapprochés des voisins).
seulement par leurs voisins, mais par beaucoup d'autres pays qui n'ont aucun lien. Preuve que la qualité ("qualité" dans le sens "chanson qui plaît au plus grand nombre") intervient plus que marginalement (c'est sans doute ce qui intervient le plus, devant les goûts rapprochés des voisins).
Coin-coin.
Moliére
"Moupou" a écrit dans le message de news:
Moliére a écrit :
Entiérement d'accord avec vous. Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
vous avez de drôles d'accents dans la langue de Moliére(sans parler du quotage). Préfère ceux de Molière .
Moupou
-- "Il était temps" est un choix cornélien
Molière c'est juste un pseudo pour l'occasion !:
Sinon, pas d'autres arguments que l'accentuation et la citation ?
"Moupou" <moupoupoum@free.fr> a écrit dans le message de news:
mn.acf97d6517afb9a0.45090@free.fr...
Moliére a écrit :
Entiérement d'accord avec vous.
Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour
comprendre les résultats.
Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
vous avez de drôles d'accents dans la langue de Moliére(sans parler du
quotage).
Préfère ceux de Molière .
Moupou
--
"Il était temps" est un choix cornélien
Molière c'est juste un pseudo pour l'occasion !:
Sinon, pas d'autres arguments que l'accentuation et la citation ?
Entiérement d'accord avec vous. Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
vous avez de drôles d'accents dans la langue de Moliére(sans parler du quotage). Préfère ceux de Molière .
Moupou
-- "Il était temps" est un choix cornélien
Molière c'est juste un pseudo pour l'occasion !:
Sinon, pas d'autres arguments que l'accentuation et la citation ?
Moupou
Moliére a écrit :
Sinon, pas d'autres arguments que l'accentuation et la citation ?
Tu vas être tout colère si je te dis que je m'en fous ?
-- Moupou
Moliére a écrit :
Sinon, pas d'autres arguments que l'accentuation et la citation ?
Tu vas être tout colère si je te dis que je m'en fous ?
On Sun, 21 May 2006 17:56:37 +0200 (CEST), Elephant Man wrote:
Walter le 21.05.06 à 15h53 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Newsgroups: fr.rec.tv.programmes,fr.soc.politique
Crétin.
De fait, se contenter de la poésie du header, faut l'être ! :-)
Yoki
"Walter" a écrit
Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la "chanson" cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un copinage abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur le résultat d'une compétition soi-disant honnête.
C'est imnsho une manière très abusive de voir les choses. Il y a certes quelques sensibilités sous-régionales évidentes (d'ailleurs le commentateur français s'attendait à ce que Monaco ou la Belgique vote pour la France) et des votes communautaristes (la France qui donne 12 points à la Turquie etc.), mais c'est tout. C'est bien joli de mettre en évidence les 2-3 trucs louches sur les centaines de votes qui ont été attribués aux divers pays, mais si vous faites totalement abstraction de la qualité des chansons, alors de deux choses l'une : 1/ comment expliquer tous les votes pour la Finlande (et les autres en haut du classement) qui n'ont aucune explication de ce genre, 2/ en toute logique le classement devrait être le même chaque année. Ne soyons pas mauvais perdants.
Par contre, on peut noter que le concours a fortement évolué depuis quelques années. Désormais, tous les pays chantent une sorte d'easy listening anglophone parfaitement interchangeable. Pourquoi ? Parce que c'est désormais ça la culture populaire, et non plus les Frida Boccara et cie. Que l'on soit nostalgique ou qu'on aime ça, une chose est certaine : c'est comme ça, et la France ne pourra résister encore longtemps à cette évolution (si elle souhaite gagner, ce qui n'est plus arriver depuis que Marie Myriam avait plagié Joan Baez et Morricone). La nature du concours a changé, parce que l'Europe a changé, comme le disait très justement Donald Rumsfeld il y a une vieille Europe arc-boutée sur ses certitudes de grandeur et une nouvelle Europe, plus dynamique, rien d'étonnant à ce que les vieux pays soient bas dans le classement ("Now, you're thinking of Europe as Germany and France. I don't. I think that's old Europe. If you look at the entire NATO Europe today, the center of gravity is shifting to the east.")
Je vous invite aussi à lire les commentaires de Taranne : http://www.peres-fondateurs.com/taranne/?p4 et Lafronde : http://www.peres-fondateurs.com/lafronde/?p'7
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit
Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la
"chanson"
cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un
copinage
abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur
le
résultat d'une compétition soi-disant honnête.
C'est imnsho une manière très abusive de voir les choses. Il y a certes
quelques sensibilités sous-régionales évidentes (d'ailleurs le commentateur
français s'attendait à ce que Monaco ou la Belgique vote pour la France) et
des votes communautaristes (la France qui donne 12 points à la Turquie
etc.), mais c'est tout. C'est bien joli de mettre en évidence les 2-3 trucs
louches sur les centaines de votes qui ont été attribués aux divers pays,
mais si vous faites totalement abstraction de la qualité des chansons,
alors de deux choses l'une : 1/ comment expliquer tous les votes pour la
Finlande (et les autres en haut du classement) qui n'ont aucune explication
de ce genre, 2/ en toute logique le classement devrait être le même chaque
année. Ne soyons pas mauvais perdants.
Par contre, on peut noter que le concours a fortement évolué depuis
quelques années. Désormais, tous les pays chantent une sorte d'easy
listening anglophone parfaitement interchangeable. Pourquoi ? Parce que
c'est désormais ça la culture populaire, et non plus les Frida Boccara et
cie. Que l'on soit nostalgique ou qu'on aime ça, une chose est certaine :
c'est comme ça, et la France ne pourra résister encore longtemps à cette
évolution (si elle souhaite gagner, ce qui n'est plus arriver depuis que
Marie Myriam avait plagié Joan Baez et Morricone). La nature du concours a
changé, parce que l'Europe a changé, comme le disait très justement Donald
Rumsfeld il y a une vieille Europe arc-boutée sur ses certitudes de
grandeur et une nouvelle Europe, plus dynamique, rien d'étonnant à ce que
les vieux pays soient bas dans le classement ("Now, you're thinking of
Europe as Germany and France. I don't. I think that's old Europe. If you
look at the entire NATO Europe today, the center of gravity is shifting to
the east.")
Je vous invite aussi à lire les commentaires de Taranne :
http://www.peres-fondateurs.com/taranne/?p4 et Lafronde :
http://www.peres-fondateurs.com/lafronde/?p'7
Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la "chanson" cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un copinage abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur le résultat d'une compétition soi-disant honnête.
C'est imnsho une manière très abusive de voir les choses. Il y a certes quelques sensibilités sous-régionales évidentes (d'ailleurs le commentateur français s'attendait à ce que Monaco ou la Belgique vote pour la France) et des votes communautaristes (la France qui donne 12 points à la Turquie etc.), mais c'est tout. C'est bien joli de mettre en évidence les 2-3 trucs louches sur les centaines de votes qui ont été attribués aux divers pays, mais si vous faites totalement abstraction de la qualité des chansons, alors de deux choses l'une : 1/ comment expliquer tous les votes pour la Finlande (et les autres en haut du classement) qui n'ont aucune explication de ce genre, 2/ en toute logique le classement devrait être le même chaque année. Ne soyons pas mauvais perdants.
Par contre, on peut noter que le concours a fortement évolué depuis quelques années. Désormais, tous les pays chantent une sorte d'easy listening anglophone parfaitement interchangeable. Pourquoi ? Parce que c'est désormais ça la culture populaire, et non plus les Frida Boccara et cie. Que l'on soit nostalgique ou qu'on aime ça, une chose est certaine : c'est comme ça, et la France ne pourra résister encore longtemps à cette évolution (si elle souhaite gagner, ce qui n'est plus arriver depuis que Marie Myriam avait plagié Joan Baez et Morricone). La nature du concours a changé, parce que l'Europe a changé, comme le disait très justement Donald Rumsfeld il y a une vieille Europe arc-boutée sur ses certitudes de grandeur et une nouvelle Europe, plus dynamique, rien d'étonnant à ce que les vieux pays soient bas dans le classement ("Now, you're thinking of Europe as Germany and France. I don't. I think that's old Europe. If you look at the entire NATO Europe today, the center of gravity is shifting to the east.")
Je vous invite aussi à lire les commentaires de Taranne : http://www.peres-fondateurs.com/taranne/?p4 et Lafronde : http://www.peres-fondateurs.com/lafronde/?p'7
Coin-coin
"Moliére" a écrit dans le message de news:4470b757$0$21293$
Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
Ben oui, c'est normal : les Chypriotes ont des goûts communs avec les Grecs car ils leurs sont très proches, donc ils votent pour les mêmes chanteurs que les Grecs. Je ne vois pas où est le problème. A en croire certains, il y aurait un Grand Complot ! :-)
Coin-coin.
"Moliére" <bb@bb.com> a écrit dans le message de
news:4470b757$0$21293$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour
comprendre les résultats.
Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
Ben oui, c'est normal : les Chypriotes ont des goûts communs avec les Grecs
car ils leurs sont très proches, donc ils votent pour les mêmes chanteurs
que les Grecs. Je ne vois pas où est le problème. A en croire certains, il y
aurait un Grand Complot ! :-)
"Moliére" a écrit dans le message de news:4470b757$0$21293$
Il suffit de regarder les points attribués ces derniéres années pour comprendre les résultats. Vous oubliez Chypre qui vote tjrs pour la Gréce et réciproquement !
Ben oui, c'est normal : les Chypriotes ont des goûts communs avec les Grecs car ils leurs sont très proches, donc ils votent pour les mêmes chanteurs que les Grecs. Je ne vois pas où est le problème. A en croire certains, il y aurait un Grand Complot ! :-)
Coin-coin.
Stephane Legras-Decussy
"RS" a écrit dans le message de news: 4470c297$0$7664$
Ah, c'etait une chanson ?......
tu as un humour à la Drucker, bravo !
"RS" <rs@rs.fr> a écrit dans le message de news:
4470c297$0$7664$626a54ce@news.free.fr...
"RS" a écrit dans le message de news: 4470c297$0$7664$
Ah, c'etait une chanson ?......
tu as un humour à la Drucker, bravo !
Jack
Yoki wrote:
"Walter" a écrit > > Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la > "chanson" > cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un > copinage > abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur > le > résultat d'une compétition soi-disant honnête.
C'est imnsho une manière très abusive de voir les choses. Il y a cert es quelques sensibilités sous-régionales évidentes (d'ailleurs le comm entateur français s'attendait à ce que Monaco ou la Belgique vote pour la Fran ce) et des votes communautaristes (la France qui donne 12 points à la Turquie etc.), mais c'est tout. C'est bien joli de mettre en évidence les 2-3 t rucs louches sur les centaines de votes qui ont été attribués aux divers pays, mais si vous faites totalement abstraction de la qualité des chansons, alors de deux choses l'une : 1/ comment expliquer tous les votes pour la Finlande (et les autres en haut du classement) qui n'ont aucune explicati on de ce genre, 2/ en toute logique le classement devrait être le même c haque année. Ne soyons pas mauvais perdants.
Il n'y a pas 2-3 trucs louches. il n'y a rien de louche et ca fait des annees que chaque annee ca se passe comme ca et c'est un phenomene connu depuis que les vote est devenu publique dans les annees 90. Pour repondre a vos questions: 1/ De la meme maniere qu'Israel avait gagne en 1998 avec un transexuel en accaparant le vote homosexuel, la Finlande a joue sur le vote ado ou anti-systeme. 2/ Non. D'abord ce ne sont pas les memes pays chaque annee. Et il y a une limite au nombre de pays pour lequel il y a un vote ethnique. La Lithuanie par exemple a vote comme d'habitude pour la Lettonie, la Finlande et la Russie, elle aurait surement vote pour l'Estonie si cette derniere y etait, mais ca ne fait que 3 pays.
Yoki wrote:
"Walter" <Walter@yahou.com> a écrit
>
> Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la
> "chanson"
> cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un
> copinage
> abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur
> le
> résultat d'une compétition soi-disant honnête.
C'est imnsho une manière très abusive de voir les choses. Il y a cert es
quelques sensibilités sous-régionales évidentes (d'ailleurs le comm entateur
français s'attendait à ce que Monaco ou la Belgique vote pour la Fran ce) et
des votes communautaristes (la France qui donne 12 points à la Turquie
etc.), mais c'est tout. C'est bien joli de mettre en évidence les 2-3 t rucs
louches sur les centaines de votes qui ont été attribués aux divers pays,
mais si vous faites totalement abstraction de la qualité des chansons,
alors de deux choses l'une : 1/ comment expliquer tous les votes pour la
Finlande (et les autres en haut du classement) qui n'ont aucune explicati on
de ce genre, 2/ en toute logique le classement devrait être le même c haque
année. Ne soyons pas mauvais perdants.
Il n'y a pas 2-3 trucs louches. il n'y a rien de louche et ca fait des
annees que chaque annee ca se passe comme ca et c'est un phenomene
connu depuis que les vote est devenu publique dans les annees 90. Pour
repondre a vos questions:
1/ De la meme maniere qu'Israel avait gagne en 1998 avec un transexuel
en accaparant le vote homosexuel, la Finlande a joue sur le vote ado ou
anti-systeme.
2/ Non. D'abord ce ne sont pas les memes pays chaque annee. Et il y a
une limite au nombre de pays pour lequel il y a un vote ethnique. La
Lithuanie par exemple a vote comme d'habitude pour la Lettonie, la
Finlande et la Russie, elle aurait surement vote pour l'Estonie si
cette derniere y etait, mais ca ne fait que 3 pays.
"Walter" a écrit > > Une fois de plus et plus que jamais, le Concours Eurovision de la > "chanson" > cuvée 2006 aura révélé les limites du fair-play et les ravages qu'un > copinage > abusif ou des déplacements de population massifs peuvent faire jouer sur > le > résultat d'une compétition soi-disant honnête.
C'est imnsho une manière très abusive de voir les choses. Il y a cert es quelques sensibilités sous-régionales évidentes (d'ailleurs le comm entateur français s'attendait à ce que Monaco ou la Belgique vote pour la Fran ce) et des votes communautaristes (la France qui donne 12 points à la Turquie etc.), mais c'est tout. C'est bien joli de mettre en évidence les 2-3 t rucs louches sur les centaines de votes qui ont été attribués aux divers pays, mais si vous faites totalement abstraction de la qualité des chansons, alors de deux choses l'une : 1/ comment expliquer tous les votes pour la Finlande (et les autres en haut du classement) qui n'ont aucune explicati on de ce genre, 2/ en toute logique le classement devrait être le même c haque année. Ne soyons pas mauvais perdants.
Il n'y a pas 2-3 trucs louches. il n'y a rien de louche et ca fait des annees que chaque annee ca se passe comme ca et c'est un phenomene connu depuis que les vote est devenu publique dans les annees 90. Pour repondre a vos questions: 1/ De la meme maniere qu'Israel avait gagne en 1998 avec un transexuel en accaparant le vote homosexuel, la Finlande a joue sur le vote ado ou anti-systeme. 2/ Non. D'abord ce ne sont pas les memes pays chaque annee. Et il y a une limite au nombre de pays pour lequel il y a un vote ethnique. La Lithuanie par exemple a vote comme d'habitude pour la Lettonie, la Finlande et la Russie, elle aurait surement vote pour l'Estonie si cette derniere y etait, mais ca ne fait que 3 pays.
