evaluation indirecte de paramètre en shell portable
22 réponses
rixed
Coucou la liste.
Je suppose que c'est une FAQ, mais je n'ai pas réussit à mettre la main
sur la FAQ du groupe.
Donc, question :
Sous zsh, on peut faire :
$ toto="valeur de toto"
$ titi=toto
$ echo ${(P)titi}
valeur de toto
$ youpi
command not found: youpi
J'aimerai savoir s'il n'y a pas moyen de faire cela en shell portable.
Genre quelquechose qui fonctionnerait aussi bien avec bash, zsh, tcsh...
Et pourquoi pas aussi en shell POSIX.
On Tue, 28 Feb 2006 18:14:12 +0100, Pascal Bourguignon wrote:
Stephane Chazelas writes:
Note que ca ne fait pas de sens d'ecrire du code qui marche a la fois en shell bourne-like et en csh-like, ce sont deux familles completement incompatibles.
Note que ca ne fait pas de sens d'ecrire du code qui marche a la
fois en shell bourne-like et en csh-like, ce sont deux familles
completement incompatibles.
On Tue, 28 Feb 2006 18:14:12 +0100, Pascal Bourguignon wrote:
Stephane Chazelas writes:
Note que ca ne fait pas de sens d'ecrire du code qui marche a la fois en shell bourne-like et en csh-like, ce sont deux familles completement incompatibles.
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
Mais eval fonctionne parfaitement. Je ne l'ai pas vu dans la page de manuel car il n'y est pas fait référence dans le chapitre sur les parameters expansions (amis francophones bonsoir).
On 2006-02-28, Pascal Bourguignon <usenet@informatimago.com> wrote:
ccellier@evistel.com writes:
man bash
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher
(je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca
ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne
contient que la partie variable du nom d'une autre variable
(c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
Mais eval fonctionne parfaitement. Je ne l'ai pas vu dans la page
de manuel car il n'y est pas fait référence dans le chapitre sur
les parameters expansions (amis francophones bonsoir).
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
Mais eval fonctionne parfaitement. Je ne l'ai pas vu dans la page de manuel car il n'y est pas fait référence dans le chapitre sur les parameters expansions (amis francophones bonsoir).
Pascal Bourguignon
rixed writes:
On 2006-02-28, Pascal Bourguignon wrote:
writes:
man bash
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do titiÞFFILE_$toto echo ${!titi} done
Mais eval fonctionne parfaitement. Je ne l'ai pas vu dans la page de manuel car il n'y est pas fait référence dans le chapitre sur les parameters expansions (amis francophones bonsoir).
On 2006-02-28, Pascal Bourguignon <usenet@informatimago.com> wrote:
ccellier@evistel.com writes:
man bash
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher
(je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca
ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne
contient que la partie variable du nom d'une autre variable
(c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do
titiÞFFILE_$toto
echo ${!titi}
done
Mais eval fonctionne parfaitement. Je ne l'ai pas vu dans la page
de manuel car il n'y est pas fait référence dans le chapitre sur
les parameters expansions (amis francophones bonsoir).
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do titiÞFFILE_$toto echo ${!titi} done
Mais eval fonctionne parfaitement. Je ne l'ai pas vu dans la page de manuel car il n'y est pas fait référence dans le chapitre sur les parameters expansions (amis francophones bonsoir).
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do titiÞFFILE_$toto echo ${!titi} done [...]
Note l'objet de l'enfilade. (le subject du thread)
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
-- Stéphane
2006-03-01, 00:46(+01), Pascal Bourguignon:
rixed <rixed@happyleptic.org> writes:
On 2006-02-28, Pascal Bourguignon <usenet@informatimago.com> wrote:
ccellier@evistel.com writes:
man bash
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher
(je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca
ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne
contient que la partie variable du nom d'une autre variable
(c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do
titiÞFFILE_$toto
echo ${!titi}
done
[...]
Note l'objet de l'enfilade. (le subject du thread)
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne
marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par
exemple).
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do titiÞFFILE_$toto echo ${!titi} done [...]
Note l'objet de l'enfilade. (le subject du thread)
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
-- Stéphane
Pascal Bourguignon
Stephane Chazelas writes:
2006-03-01, 00:46(+01), Pascal Bourguignon:
rixed writes:
On 2006-02-28, Pascal Bourguignon wrote:
writes:
man bash
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do titiÞFFILE_$toto echo ${!titi} done [...]
Note l'objet de l'enfilade. (le subject du thread)
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () { var="$1" case "$SHELL" in */bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;; ...) ... ;; *) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;; esac }
On 2006-02-28, Pascal Bourguignon <usenet@informatimago.com> wrote:
ccellier@evistel.com writes:
man bash
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher
(je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca
ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne
contient que la partie variable du nom d'une autre variable
(c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do
titiÞFFILE_$toto
echo ${!titi}
done
[...]
Note l'objet de l'enfilade. (le subject du thread)
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne
marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par
exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () {
var="$1"
case "$SHELL" in
*/bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;;
...) ... ;;
*) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;;
esac
}
Qu'est-ce qui te fait croire que je ne l'ai pas lu ?
Tu aurais trouvé tout seul eval et ${!toto}.
${!toto}, d'une part j'ai été trop bète pour le faire marcher (je backslashais le !, trop habitué à zsh), et d'autre part ca ne m'allait pas, car en fait dans mon cas la variable 'toto' ne contient que la partie variable du nom d'une autre variable (c'est DEFFILE_MIME ou DEFFILE_NODE, toto valant "MIME" ou "NODE").
for toto in MIME NODE ; do titiÞFFILE_$toto echo ${!titi} done [...]
Note l'objet de l'enfilade. (le subject du thread)
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () { var="$1" case "$SHELL" in */bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;; ...) ... ;; *) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;; esac }
"You can tell the Lisp programmers. They have pockets full of punch cards with close parentheses on them." --> http://tinyurl.com/8ubpf
Stephane Chazelas
On Wed, 01 Mar 2006 10:36:27 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () { var="$1" case "$SHELL" in */bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;; ...) ... ;; *) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;; esac } [...]
En quoi verifier $SHELL aide-t-il $SHELL contient le shell interactif de preference de l'utilisateur (par defaut, son shell de login), ca n'a rien a voir avec le shell courant (qui interprete le code courant).
-- Stephane
On Wed, 01 Mar 2006 10:36:27 +0100, Pascal Bourguignon wrote:
[...]
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne
marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par
exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () {
var="$1"
case "$SHELL" in
*/bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;;
...) ... ;;
*) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;;
esac
}
[...]
En quoi verifier $SHELL aide-t-il $SHELL contient le shell
interactif de preference de l'utilisateur (par defaut, son shell
de login), ca n'a rien a voir avec le shell courant (qui
interprete le code courant).
On Wed, 01 Mar 2006 10:36:27 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () { var="$1" case "$SHELL" in */bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;; ...) ... ;; *) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;; esac } [...]
En quoi verifier $SHELL aide-t-il $SHELL contient le shell interactif de preference de l'utilisateur (par defaut, son shell de login), ca n'a rien a voir avec le shell courant (qui interprete le code courant).
-- Stephane
Pascal Bourguignon
Stephane Chazelas writes:
On Wed, 01 Mar 2006 10:36:27 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () { var="$1" case "$SHELL" in */bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;; ...) ... ;; *) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;; esac } [...]
En quoi verifier $SHELL aide-t-il $SHELL contient le shell interactif de preference de l'utilisateur (par defaut, son shell de login), ca n'a rien a voir avec le shell courant (qui interprete le code courant).
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
CONSUMER NOTICE: Because of the "uncertainty principle," it is impossible for the consumer to simultaneously know both the precise location and velocity of this product.
On Wed, 01 Mar 2006 10:36:27 +0100, Pascal Bourguignon wrote:
[...]
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne
marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par
exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () {
var="$1"
case "$SHELL" in
*/bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;;
...) ... ;;
*) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;;
esac
}
[...]
En quoi verifier $SHELL aide-t-il $SHELL contient le shell
interactif de preference de l'utilisateur (par defaut, son shell
de login), ca n'a rien a voir avec le shell courant (qui
interprete le code courant).
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il
semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
CONSUMER NOTICE: Because of the "uncertainty principle," it is
impossible for the consumer to simultaneously know both the precise
location and velocity of this product.
On Wed, 01 Mar 2006 10:36:27 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
${!...} n'est pas standard. C'est ksh93/bash specific, ca ne marche meme pas pareil dans ces deux shells (pour les arrays par exemple).
Non, ce n'est pas standard. Mais ce n'est pas grave:
indirection () { var="$1" case "$SHELL" in */bash) value="${!var}" ; printf "%s" ${!value} ;; ...) ... ;; *) printf "Désolé, je ne connais pas ce shell %sn" "$SHELL" ; exit 1 ;; esac } [...]
En quoi verifier $SHELL aide-t-il $SHELL contient le shell interactif de preference de l'utilisateur (par defaut, son shell de login), ca n'a rien a voir avec le shell courant (qui interprete le code courant).
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
CONSUMER NOTICE: Because of the "uncertainty principle," it is impossible for the consumer to simultaneously know both the precise location and velocity of this product.
Stephane Chazelas
On Wed, 01 Mar 2006 12:05:52 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
if [ -n "${BASH}" ] ; then do bash stuff fi [...]
[ -n "$BASH_VERSION" ]
mais je ne vois pas trop l'interet.
Suffit de mettre un
#! /usr/bin/env bash
en haut du script si on veut utiliser des features specific a bash.
Par contre, en suite, il faudra sans doute ajouter un:
case $BASH_VERSION in 1.*|2.0.[0-2]*) echo "you need this or that version" >&2 exit 1;; [3-9]*|[1-9][0-9]*) echo "warning: it is not guaranteed to work with that shell. This script has not been tested with that shell and we use non-standard features that tend to work differently with different versions" >&2;; esac
-- Stephane
On Wed, 01 Mar 2006 12:05:52 +0100, Pascal Bourguignon wrote:
[...]
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il
semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
if [ -n "${BASH}" ] ; then
do bash stuff
fi
[...]
[ -n "$BASH_VERSION" ]
mais je ne vois pas trop l'interet.
Suffit de mettre un
#! /usr/bin/env bash
en haut du script si on veut utiliser des features specific a
bash.
Par contre, en suite, il faudra sans doute ajouter un:
case $BASH_VERSION in
1.*|2.0.[0-2]*)
echo "you need this or that version" >&2
exit 1;;
[3-9]*|[1-9][0-9]*)
echo "warning: it is not guaranteed to work with that shell.
This script has not been tested with that shell and we use
non-standard features that tend to work differently with
different versions" >&2;;
esac
On Wed, 01 Mar 2006 12:05:52 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
if [ -n "${BASH}" ] ; then do bash stuff fi [...]
[ -n "$BASH_VERSION" ]
mais je ne vois pas trop l'interet.
Suffit de mettre un
#! /usr/bin/env bash
en haut du script si on veut utiliser des features specific a bash.
Par contre, en suite, il faudra sans doute ajouter un:
case $BASH_VERSION in 1.*|2.0.[0-2]*) echo "you need this or that version" >&2 exit 1;; [3-9]*|[1-9][0-9]*) echo "warning: it is not guaranteed to work with that shell. This script has not been tested with that shell and we use non-standard features that tend to work differently with different versions" >&2;; esac
-- Stephane
Pascal Bourguignon
Stephane Chazelas writes:
On Wed, 01 Mar 2006 12:05:52 +0100, Pascal Bourguignon wrote: [...]
Ah. Dans ce cas, il faudrait effectivement tester autre chose. Il semble que dans le cas de bash, on pourrait peut être tester:
if [ -n "${BASH}" ] ; then do bash stuff fi [...]
[ -n "$BASH_VERSION" ]
mais je ne vois pas trop l'interet.
Suffit de mettre un
#! /usr/bin/env bash
en haut du script si on veut utiliser des features specific a bash.
Je suis bien d'accord. Je trouve bien plus facile de commencer un script par:
wget ftp://ftp.gnu.org/gnu/bash/bash-2.05.tar.bz2 tar jxf bash-2.05.tar.bz2 cd bash-2.05 ./configure make make install bash script.bash
que de s'embêter à faire des scripts "portables"...
