je me demande si il y a la possibilité d'éviter de payer un abonnement ft
sachant qu'il ne me sert qu'à me connecter en adsl, free étant opérateur
télécom ...
il me semble avoir lu / vu qqpart que c'était possible mais pas
conseiller...
est-ce toujours d'actualité & si oui comment procéder ?
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur"
<surfulgur@kinnison.com> wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien
mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels,
contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est
indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1
à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à
entretenir.
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
JustMe
Paul Chansi wrote:
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
avez vous une idée de la complexité de la gestion du reseau filaire ?
Paul Chansi wrote:
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur"
<surfulgur@kinnison.com> wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien
mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels,
contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est
indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1
à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à
entretenir.
avez vous une idée de la complexité de la gestion du reseau filaire ?
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
avez vous une idée de la complexité de la gestion du reseau filaire ?
Brina
Dans l'article <407cdf37$0$18208$, Paul Chansi a promptement déclamé ...
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Sources ?
Dans l'article <407cdf37$0$18208$626a14ce@news.free.fr>, Paul Chansi
<pchansi@hotmail.com> a promptement déclamé ...
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien
mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels,
contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est
indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1
à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à
entretenir.
Dans l'article <407cdf37$0$18208$, Paul Chansi a promptement déclamé ...
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Sources ?
Paul Chansi
JustMe wrote:
Paul Chansi wrote:
avez vous une idée de la complexité de la gestion du reseau filaire ?
oh, que oui, tu ne peux pas savoir à quel point
JustMe wrote:
Paul Chansi wrote:
avez vous une idée de la complexité de la gestion du reseau filaire ?
avez vous une idée de la complexité de la gestion du reseau filaire ?
oh, que oui, tu ne peux pas savoir à quel point
alors c'est que tu crois au pere noel ;-)
U Know Hoo!
----- Original Message ----- From: "surfulgur" Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Sent: Tuesday, April 13, 2004 10:55 PM Subject: Re: Eviter abo FT
avec des comportements comme le votre le reseau téléphonique ne serait pas ce qu'il est actuellement a tout vouloir sans payer je vous promets un super
service dans quelques années et on verra pleurer les mêmes du vieux temps vous savez quand cela marchait tout le temps.
commence par éviter de quoter comme un goret avant de subodorer ce que je ne suis pas.
----- Original Message -----
From: "surfulgur" <surfulgur@kinnison.com>
Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl
Sent: Tuesday, April 13, 2004 10:55 PM
Subject: Re: Eviter abo FT
avec des comportements comme le votre le reseau téléphonique ne serait pas
ce qu'il est actuellement a tout vouloir sans payer je vous promets un
super
service dans quelques années et on verra pleurer les mêmes du vieux temps
vous savez quand cela marchait tout le temps.
commence par éviter de quoter comme un goret avant de subodorer ce que je ne
suis pas.
----- Original Message ----- From: "surfulgur" Newsgroups: fr.reseaux.telecoms.adsl Sent: Tuesday, April 13, 2004 10:55 PM Subject: Re: Eviter abo FT
avec des comportements comme le votre le reseau téléphonique ne serait pas ce qu'il est actuellement a tout vouloir sans payer je vous promets un super
service dans quelques années et on verra pleurer les mêmes du vieux temps vous savez quand cela marchait tout le temps.
commence par éviter de quoter comme un goret avant de subodorer ce que je ne suis pas.
U Know Hoo!
"Paul Chansi" a écrit dans le message de news:407cdf37$0$18208$
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
haaa ca me rassure !
"Paul Chansi" <pchansi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:407cdf37$0$18208$626a14ce@news.free.fr...
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est
indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1
à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à
entretenir.
"Paul Chansi" a écrit dans le message de news:407cdf37$0$18208$
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
haaa ca me rassure !
Chris92
commence par éviter de quoter comme un goret avant de subodorer ce que je ne suis pas.
Rire... L'ultime réponse du type à cours d'arguments.
commence par éviter de quoter comme un goret avant de subodorer ce que je ne
suis pas.
Rire... L'ultime réponse du type à cours d'arguments.
commence par éviter de quoter comme un goret avant de subodorer ce que je ne suis pas.
Rire... L'ultime réponse du type à cours d'arguments.
Norebladac
"Paul Chansi" a écrit dans le message de news:407cdf37$0$18208$
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Intox complète, affirmation péremptoire: t'as aucune idée du coût de la maintenance et l'investissement dans un réseau de boucle locale. Un réseau amorti comme tu dis, ça continue à vivre: portions de câble à changer, travaux de génie civil, poteaux à changer, nouvelles zones à raccorder, chambres à refaire, SR etc... Si c'était si peu cher il y a plus d'un OBL qui se serait lancé. Sans compter que l'investissement n'a pas été payé par l'impôt comme il est courant de dire (l'impôt ça s'applique à l'ensemble de la population) mais par les utilisateurs qui ont permis de rembourser les emprunts. Avant sa transformation en SA, FT a toujours été bénéficiaire et a contribué à faire vivre d'autres entreprises (filière &lectronique...); maintenant les bénéfices desservent les intérêts privés.
Compare avec les abonnements versés dans les pays voisins, ça se passe de discours. Les chiffres que tu avances, tu les as tirés de ton chapeau?
"Paul Chansi" <pchansi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:407cdf37$0$18208$626a14ce@news.free.fr...
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur"
<surfulgur@kinnison.com> wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien
mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels,
contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est
indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1
à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à
entretenir.
Intox complète, affirmation péremptoire: t'as aucune idée du coût de la
maintenance et l'investissement dans un réseau de boucle locale. Un réseau
amorti comme tu dis, ça continue à vivre: portions de câble à changer,
travaux de génie civil, poteaux à changer, nouvelles zones à raccorder,
chambres à refaire, SR etc... Si c'était si peu cher il y a plus d'un OBL
qui se serait lancé. Sans compter que l'investissement n'a pas été payé par
l'impôt comme il est courant de dire (l'impôt ça s'applique à l'ensemble de
la population) mais par les utilisateurs qui ont permis de rembourser les
emprunts. Avant sa transformation en SA, FT a toujours été bénéficiaire et a
contribué à faire vivre d'autres entreprises (filière &lectronique...);
maintenant les bénéfices desservent les intérêts privés.
Compare avec les abonnements versés dans les pays voisins, ça se passe de
discours. Les chiffres que tu avances, tu les as tirés de ton chapeau?
"Paul Chansi" a écrit dans le message de news:407cdf37$0$18208$
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Intox complète, affirmation péremptoire: t'as aucune idée du coût de la maintenance et l'investissement dans un réseau de boucle locale. Un réseau amorti comme tu dis, ça continue à vivre: portions de câble à changer, travaux de génie civil, poteaux à changer, nouvelles zones à raccorder, chambres à refaire, SR etc... Si c'était si peu cher il y a plus d'un OBL qui se serait lancé. Sans compter que l'investissement n'a pas été payé par l'impôt comme il est courant de dire (l'impôt ça s'applique à l'ensemble de la population) mais par les utilisateurs qui ont permis de rembourser les emprunts. Avant sa transformation en SA, FT a toujours été bénéficiaire et a contribué à faire vivre d'autres entreprises (filière &lectronique...); maintenant les bénéfices desservent les intérêts privés.
Compare avec les abonnements versés dans les pays voisins, ça se passe de discours. Les chiffres que tu avances, tu les as tirés de ton chapeau?
Didier
"Paul Chansi" a écrit dans le message de news:407cdf37$0$18208$
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Intox complète, affirmation péremptoire: t'as aucune idée du coût de la maintenance et l'investissement dans un réseau de boucle locale. Un réseau amorti comme tu dis, ça continue à vivre: portions de câble à changer, travaux de génie civil, poteaux à changer, nouvelles zones à raccorder, chambres à refaire, SR etc... Si c'était si peu cher il y a plus d'un OBL qui se serait lancé. Sans compter que l'investissement n'a pas été payé par l'impôt comme il est courant de dire (l'impôt ça s'applique à l'ensemble de la population) mais par les utilisateurs qui ont permis de rembourser les emprunts. Avant sa transformation en SA, FT a toujours été bénéficiaire et a contribué à faire vivre d'autres entreprises (filière &lectronique...); maintenant les bénéfices desservent les intérêts privés.
Compare avec les abonnements versés dans les pays voisins, ça se passe de discours. Les chiffres que tu avances, tu les as tirés de ton chapeau?
A titre d'info (chiffres approximatifs), sur les Pays de la Loire, il y
a 1,6 millions de poteaux, et on en change entre 100 et 200 par mois (poteaux cassés en général). Didier.
"Paul Chansi" <pchansi@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:407cdf37$0$18208$626a14ce@news.free.fr...
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur"
<surfulgur@kinnison.com> wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien
mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels,
contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est
indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1
à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à
entretenir.
Intox complète, affirmation péremptoire: t'as aucune idée du coût de la
maintenance et l'investissement dans un réseau de boucle locale. Un réseau
amorti comme tu dis, ça continue à vivre: portions de câble à changer,
travaux de génie civil, poteaux à changer, nouvelles zones à raccorder,
chambres à refaire, SR etc... Si c'était si peu cher il y a plus d'un OBL
qui se serait lancé. Sans compter que l'investissement n'a pas été payé par
l'impôt comme il est courant de dire (l'impôt ça s'applique à l'ensemble de
la population) mais par les utilisateurs qui ont permis de rembourser les
emprunts. Avant sa transformation en SA, FT a toujours été bénéficiaire et a
contribué à faire vivre d'autres entreprises (filière &lectronique...);
maintenant les bénéfices desservent les intérêts privés.
Compare avec les abonnements versés dans les pays voisins, ça se passe de
discours. Les chiffres que tu avances, tu les as tirés de ton chapeau?
A titre d'info (chiffres approximatifs), sur les Pays de la Loire, il y
a 1,6 millions de poteaux, et on en change entre 100 et 200 par mois
(poteaux cassés en général).
Didier.
"Paul Chansi" a écrit dans le message de news:407cdf37$0$18208$
Copper Hoquet wrote:
On Tue, 13 Apr 2004 22:55:35 +0200, "surfulgur" wrote:
En régime de croisière, des entreprises spécialisées pourraient bien mutualiser tous les besoins et se substituer aux clients individuels, contre une redevance mensuelle d'environ 13 à 25¤ TTC.
non, ces faux chiffres sont donnés pour faire croire que FT est indispensable et moins cher. Le vrai coût par abonné serait plutôt de 1 à 2 euros car très largement amorti et plus de personnel pléthorique à entretenir.
Intox complète, affirmation péremptoire: t'as aucune idée du coût de la maintenance et l'investissement dans un réseau de boucle locale. Un réseau amorti comme tu dis, ça continue à vivre: portions de câble à changer, travaux de génie civil, poteaux à changer, nouvelles zones à raccorder, chambres à refaire, SR etc... Si c'était si peu cher il y a plus d'un OBL qui se serait lancé. Sans compter que l'investissement n'a pas été payé par l'impôt comme il est courant de dire (l'impôt ça s'applique à l'ensemble de la population) mais par les utilisateurs qui ont permis de rembourser les emprunts. Avant sa transformation en SA, FT a toujours été bénéficiaire et a contribué à faire vivre d'autres entreprises (filière &lectronique...); maintenant les bénéfices desservent les intérêts privés.
Compare avec les abonnements versés dans les pays voisins, ça se passe de discours. Les chiffres que tu avances, tu les as tirés de ton chapeau?
A titre d'info (chiffres approximatifs), sur les Pays de la Loire, il y
a 1,6 millions de poteaux, et on en change entre 100 et 200 par mois (poteaux cassés en général). Didier.
