j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD
1 Hitachi 80Go
1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP.
L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux
services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une
sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le
disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler !
Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en
vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas
d'évoluer vers un DD serial ATA ?
Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA.
J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense
qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ?
Ou alors reprendre un autre DD PATA ?
Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont
maintenant toutes des controleurs SATA...
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
franck
On Mon, 30 Jan 2006 09:57:31 +0100, franck wrote:
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD 1 Hitachi 80Go 1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP. L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler ! Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas d'évoluer vers un DD serial ATA ? Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA. J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ? Ou alors reprendre un autre DD PATA ? Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont maintenant toutes des controleurs SATA...
Merci de vos commentaires
Autre idée : changer de carte mère toujours socket A mais ayant un controleur serial ATA ?
On Mon, 30 Jan 2006 09:57:31 +0100, franck wrote:
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD
1 Hitachi 80Go
1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP.
L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux
services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une
sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le
disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler !
Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en
vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas
d'évoluer vers un DD serial ATA ?
Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA.
J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense
qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ?
Ou alors reprendre un autre DD PATA ?
Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont
maintenant toutes des controleurs SATA...
Merci de vos commentaires
Autre idée : changer de carte mère toujours socket A mais ayant un
controleur serial ATA ?
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD 1 Hitachi 80Go 1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP. L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler ! Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas d'évoluer vers un DD serial ATA ? Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA. J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ? Ou alors reprendre un autre DD PATA ? Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont maintenant toutes des controleurs SATA...
Merci de vos commentaires
Autre idée : changer de carte mère toujours socket A mais ayant un controleur serial ATA ?
speedsoft.nospam
Salut,
Je crois que tout le monde ou presque est d'accord pour dire que le gain de perf apporté par le SATA, surtout en 150, est nul ou quasi nul par rapport au PATA. En fait c'est plus une question de "stratégie" évolutive. Si tu envisages un changement de machine à "relativement" brève échéance inutile d'envisager de reprendre une CM socket A. A l'exception d'un modèle ASUS, les autres ont quasiment disparu des boutiques. Idem pour les processeurs. Donc si tu ne veux pas tout changer maintenant, le plus économique et le plus simple me semble être de reprendre un PATA, genre 80 Go (environ 50-60 euros) et de garder le 60 Go comme stockage des données "non sensibles". Tu verras ensuite, mais sauf si tu veux investir sur du SATA rapide genre Raptor, tu peux sans problème rester en PATA (qui garde l'avantage d'une compatibilité native avec toutes les CM).
Cordialement
Frédéric
Salut,
Je crois que tout le monde ou presque est d'accord pour dire que le
gain de perf apporté par le SATA, surtout en 150, est nul ou quasi nul
par rapport au PATA.
En fait c'est plus une question de "stratégie" évolutive.
Si tu envisages un changement de machine à "relativement" brève
échéance inutile d'envisager de reprendre une CM socket A. A
l'exception d'un modèle ASUS, les autres ont quasiment disparu des
boutiques. Idem pour les processeurs.
Donc si tu ne veux pas tout changer maintenant, le plus économique et
le plus simple me semble être de reprendre un PATA, genre 80 Go
(environ 50-60 euros) et de garder le 60 Go comme stockage des données
"non sensibles".
Tu verras ensuite, mais sauf si tu veux investir sur du SATA rapide
genre Raptor, tu peux sans problème rester en PATA (qui garde
l'avantage d'une compatibilité native avec toutes les CM).
Je crois que tout le monde ou presque est d'accord pour dire que le gain de perf apporté par le SATA, surtout en 150, est nul ou quasi nul par rapport au PATA. En fait c'est plus une question de "stratégie" évolutive. Si tu envisages un changement de machine à "relativement" brève échéance inutile d'envisager de reprendre une CM socket A. A l'exception d'un modèle ASUS, les autres ont quasiment disparu des boutiques. Idem pour les processeurs. Donc si tu ne veux pas tout changer maintenant, le plus économique et le plus simple me semble être de reprendre un PATA, genre 80 Go (environ 50-60 euros) et de garder le 60 Go comme stockage des données "non sensibles". Tu verras ensuite, mais sauf si tu veux investir sur du SATA rapide genre Raptor, tu peux sans problème rester en PATA (qui garde l'avantage d'une compatibilité native avec toutes les CM).
Cordialement
Frédéric
Eric PETIT
Dans le message :, franck a écrit:
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD 1 Hitachi 80Go 1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP. ....
Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas d'évoluer vers un DD serial ATA ? Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA. J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ? Ou alors reprendre un autre DD PATA ?
J'ai la même CM, le même processeur, la même qtt de mémoire.... et beaucoup plus en DD (200+2x120+80) Tous mes DD sont en PATA et je n'ai aucun soucis particulier. Si comme moi ta machine a des performances suffisantes pour ton utilisation (à l'exception de quelques sites trop chargés en flash de m.....) pas la peine de s'exciter à vouloir passer en SATA. Surtout dans mon cas avec le modèle RU (Raid *et* usb 2). Quoiqu'en fait j'ai collé les deux disques supplémentaires sur une carte PCI Promise qui a l'avantage de permettre la lecture des températures.
Prends toi un bon gros disque de 160 ou 200. Mets y le système afin de bénéficier d'un éventuel gain de perfs (et de fiabilité dans le long terme) et zou ça roule.
En même temps achète toi un boitier externe sur USB et place ton disque fatigué dedans, ça te permettra d'effectuer des sauvegardes, même si la fiabilité du disque en question n'est pas la meilleure. Et au pire le jour où tu migre vers une machine en Sata tu pourra au moins garder ton gros disque et tu passera alors l'Hitachi dans le boitier usb. A moins que l'on ne trouve encore des boitiers pour disque PATA :o)
voila voilà -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :pan.2006.01.30.08.57.31.218023@club-internet.fr,
franck a écrit:
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD
1 Hitachi 80Go
1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP.
....
Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en
vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il
pas d'évoluer vers un DD serial ATA ?
Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA.
J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense
qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ?
Ou alors reprendre un autre DD PATA ?
J'ai la même CM, le même processeur, la même qtt de mémoire.... et beaucoup
plus en DD (200+2x120+80)
Tous mes DD sont en PATA et je n'ai aucun soucis particulier.
Si comme moi ta machine a des performances suffisantes pour ton utilisation
(à l'exception de quelques sites trop chargés en flash de m.....) pas la
peine de s'exciter à vouloir passer en SATA.
Surtout dans mon cas avec le modèle RU (Raid *et* usb 2). Quoiqu'en fait
j'ai collé les deux disques supplémentaires sur une carte PCI Promise qui a
l'avantage de permettre la lecture des températures.
Prends toi un bon gros disque de 160 ou 200. Mets y le système afin de
bénéficier d'un éventuel gain de perfs (et de fiabilité dans le long terme)
et zou ça roule.
En même temps achète toi un boitier externe sur USB et place ton disque
fatigué dedans, ça te permettra d'effectuer des sauvegardes, même si la
fiabilité du disque en question n'est pas la meilleure.
Et au pire le jour où tu migre vers une machine en Sata tu pourra au moins
garder ton gros disque et tu passera alors l'Hitachi dans le boitier usb. A
moins que l'on ne trouve encore des boitiers pour disque PATA :o)
voila voilà
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD 1 Hitachi 80Go 1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP. ....
Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas d'évoluer vers un DD serial ATA ? Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA. J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ? Ou alors reprendre un autre DD PATA ?
J'ai la même CM, le même processeur, la même qtt de mémoire.... et beaucoup plus en DD (200+2x120+80) Tous mes DD sont en PATA et je n'ai aucun soucis particulier. Si comme moi ta machine a des performances suffisantes pour ton utilisation (à l'exception de quelques sites trop chargés en flash de m.....) pas la peine de s'exciter à vouloir passer en SATA. Surtout dans mon cas avec le modèle RU (Raid *et* usb 2). Quoiqu'en fait j'ai collé les deux disques supplémentaires sur une carte PCI Promise qui a l'avantage de permettre la lecture des températures.
Prends toi un bon gros disque de 160 ou 200. Mets y le système afin de bénéficier d'un éventuel gain de perfs (et de fiabilité dans le long terme) et zou ça roule.
En même temps achète toi un boitier externe sur USB et place ton disque fatigué dedans, ça te permettra d'effectuer des sauvegardes, même si la fiabilité du disque en question n'est pas la meilleure. Et au pire le jour où tu migre vers une machine en Sata tu pourra au moins garder ton gros disque et tu passera alors l'Hitachi dans le boitier usb. A moins que l'on ne trouve encore des boitiers pour disque PATA :o)
voila voilà -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
franck
On Mon, 30 Jan 2006 10:14:56 +0100, franck wrote:
On Mon, 30 Jan 2006 09:57:31 +0100, franck wrote:
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD 1 Hitachi 80Go 1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP. L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler ! Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas d'évoluer vers un DD serial ATA ? Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA. J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ? Ou alors reprendre un autre DD PATA ? Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont maintenant toutes des controleurs SATA...
Merci de vos commentaires
Autre idée : changer de carte mère toujours socket A mais ayant un controleur serial ATA ? Merci de vos reponses mais en fait je pensais plutot aller vers le SATA
car j'avais dans l'idée de mettre 2 DD SATA sur un controleur SATA raid0 puis l'autre DD PATA servirait à mettre les données importantes (sauvegardes) Je pense que dans ce cas de figure je pourrai atteindre de tres bonnes performances, non ? Je tiens à preciser que ma carte mère n'a pas l'option raid pour le PATA.
On Mon, 30 Jan 2006 10:14:56 +0100, franck wrote:
On Mon, 30 Jan 2006 09:57:31 +0100, franck wrote:
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD
1 Hitachi 80Go
1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP.
L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux
services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une
sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le
disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler !
Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en
vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas
d'évoluer vers un DD serial ATA ?
Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA.
J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense
qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ?
Ou alors reprendre un autre DD PATA ?
Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont
maintenant toutes des controleurs SATA...
Merci de vos commentaires
Autre idée : changer de carte mère toujours socket A mais ayant un
controleur serial ATA ?
Merci de vos reponses mais en fait je pensais plutot aller vers le SATA
car j'avais dans l'idée de mettre 2 DD SATA sur un controleur SATA raid0
puis l'autre DD PATA servirait à mettre les données importantes
(sauvegardes)
Je pense que dans ce cas de figure je pourrai atteindre de tres bonnes
performances, non ?
Je tiens à preciser que ma carte mère n'a pas l'option raid pour le PATA.
j'ai un vieux PC, un XP2100+, 1Go ram, 2 DD 1 Hitachi 80Go 1 IBM 60 Go, la fameuse série 60GXP. L'IBM commence à montrer des signes de faiblesse après 4 ans de loyaux services, j'entends des "clac-clac" puis ca repart, j'ai fait une sauvegarde de tout ce qu'il y avait dessus au cas ou, j'ai analysé le disque avec un utilitaire spécial mais rien à signaler ! Je veux donc racheter un disque mais compte-tenu de mon matériel et en vue d'une éventuelle évolution de l'ensemble, le mieux ne serait-il pas d'évoluer vers un DD serial ATA ? Evidemment il faudrait que j'ajoute un controleur serial ATA. J'ai une carte mere MSI k7T266Pro2 pour ceux qui connaissent, je pense qu'un controleur serial ATA ne devrait pas poser de problème ? Ou alors reprendre un autre DD PATA ? Je pensais plus au serial ATA car les nouvelles cartes mères ont maintenant toutes des controleurs SATA...
Merci de vos commentaires
Autre idée : changer de carte mère toujours socket A mais ayant un controleur serial ATA ? Merci de vos reponses mais en fait je pensais plutot aller vers le SATA
car j'avais dans l'idée de mettre 2 DD SATA sur un controleur SATA raid0 puis l'autre DD PATA servirait à mettre les données importantes (sauvegardes) Je pense que dans ce cas de figure je pourrai atteindre de tres bonnes performances, non ? Je tiens à preciser que ma carte mère n'a pas l'option raid pour le PATA.
speedsoft.nospam
Salut,
Effectivement, ce n'est plus tout à fait la même problématique. Mais, à partir du moment où tu ne disposes pas, pour l'instant de possibilités de RAID, ni en SATA, ni en PATA, tu reviens au choix initial : 1) ajouter une carte contrôleur qui fasse du RAID, et cela existe en SATA ou PATA, 2) changer de CM, et là il est vrai que le choix de modèles qui disposent de RAID PATA seul ou PATA + SATA est relativement restreint et dépend de plus du proc que tu envisages en cas de MàJ. Ce sujet a fait l'objet d'un thread récent sur ce même NG. Pour ce qui concerne les performances, si tu te mets en RAID 0, le gain est semble-t-il assez significatif. Mais attention, le RAID 0 est une config à haut risque car le moindre pb sur un seul disque peut entrainer la PERTE TOTALE du contenu des deux disques. Donc la stratégie de sauvegarde doit être draconienne si les données sont importantes.... Sinon, il faut passer en RAID 0+1 (courant sur le CM, mais nécessite 4 disques), ou en RAID 5 (3 disques, seulement mais controleurs + rares).
Bon choix.
Cordialement
Frédéric
Salut,
Effectivement, ce n'est plus tout à fait la même problématique.
Mais, à partir du moment où tu ne disposes pas, pour l'instant de
possibilités de RAID, ni en SATA, ni en PATA, tu reviens au choix
initial :
1) ajouter une carte contrôleur qui fasse du RAID, et cela existe en
SATA ou PATA,
2) changer de CM, et là il est vrai que le choix de modèles qui
disposent de RAID PATA seul ou PATA + SATA est relativement restreint
et dépend de plus du proc que tu envisages en cas de MàJ. Ce sujet a
fait l'objet d'un thread récent sur ce même NG.
Pour ce qui concerne les performances, si tu te mets en RAID 0, le gain
est semble-t-il assez significatif. Mais attention, le RAID 0 est une
config à haut risque car le moindre pb sur un seul disque peut
entrainer la PERTE TOTALE du contenu des deux disques. Donc la
stratégie de sauvegarde doit être draconienne si les données sont
importantes....
Sinon, il faut passer en RAID 0+1 (courant sur le CM, mais nécessite 4
disques), ou en RAID 5 (3 disques, seulement mais controleurs + rares).
Effectivement, ce n'est plus tout à fait la même problématique. Mais, à partir du moment où tu ne disposes pas, pour l'instant de possibilités de RAID, ni en SATA, ni en PATA, tu reviens au choix initial : 1) ajouter une carte contrôleur qui fasse du RAID, et cela existe en SATA ou PATA, 2) changer de CM, et là il est vrai que le choix de modèles qui disposent de RAID PATA seul ou PATA + SATA est relativement restreint et dépend de plus du proc que tu envisages en cas de MàJ. Ce sujet a fait l'objet d'un thread récent sur ce même NG. Pour ce qui concerne les performances, si tu te mets en RAID 0, le gain est semble-t-il assez significatif. Mais attention, le RAID 0 est une config à haut risque car le moindre pb sur un seul disque peut entrainer la PERTE TOTALE du contenu des deux disques. Donc la stratégie de sauvegarde doit être draconienne si les données sont importantes.... Sinon, il faut passer en RAID 0+1 (courant sur le CM, mais nécessite 4 disques), ou en RAID 5 (3 disques, seulement mais controleurs + rares).
Bon choix.
Cordialement
Frédéric
franck
On Tue, 31 Jan 2006 03:04:31 -0800, speedsoft.nospam wrote:
Salut,
Effectivement, ce n'est plus tout à fait la même problématique. Mais, à partir du moment où tu ne disposes pas, pour l'instant de possibilités de RAID, ni en SATA, ni en PATA, tu reviens au choix initial : 1) ajouter une carte contrôleur qui fasse du RAID, et cela existe en SATA ou PATA, 2) changer de CM, et là il est vrai que le choix de modèles qui disposent de RAID PATA seul ou PATA + SATA est relativement restreint et dépend de plus du proc que tu envisages en cas de MàJ. Ce sujet a fait l'objet d'un thread récent sur ce même NG. Pour ce qui concerne les performances, si tu te mets en RAID 0, le gain est semble-t-il assez significatif. Mais attention, le RAID 0 est une config à haut risque car le moindre pb sur un seul disque peut entrainer la PERTE TOTALE du contenu des deux disques. Donc la stratégie de sauvegarde doit être draconienne si les données sont importantes.... Sinon, il faut passer en RAID 0+1 (courant sur le CM, mais nécessite 4 disques), ou en RAID 5 (3 disques, seulement mais controleurs + rares).
Bon choix.
Cordialement
Frédéric
Merci des infos, je pense que dans un premier temps, je vais acheter un disque PATA car j'ai vu qu'il y avait des problèmes de boot avec certains controleurs SATA, soit il faut une disquette et ca ne m'interesse pas du tout, je verrai le SATA quand je changerai la CM et le proc ! Comme je suis aussi sous linux, je n'ai pas le droit a l'incompatibilité !
On Tue, 31 Jan 2006 03:04:31 -0800, speedsoft.nospam wrote:
Salut,
Effectivement, ce n'est plus tout à fait la même problématique.
Mais, à partir du moment où tu ne disposes pas, pour l'instant de
possibilités de RAID, ni en SATA, ni en PATA, tu reviens au choix
initial :
1) ajouter une carte contrôleur qui fasse du RAID, et cela existe en
SATA ou PATA,
2) changer de CM, et là il est vrai que le choix de modèles qui
disposent de RAID PATA seul ou PATA + SATA est relativement restreint
et dépend de plus du proc que tu envisages en cas de MàJ. Ce sujet a
fait l'objet d'un thread récent sur ce même NG.
Pour ce qui concerne les performances, si tu te mets en RAID 0, le gain
est semble-t-il assez significatif. Mais attention, le RAID 0 est une
config à haut risque car le moindre pb sur un seul disque peut
entrainer la PERTE TOTALE du contenu des deux disques. Donc la
stratégie de sauvegarde doit être draconienne si les données sont
importantes....
Sinon, il faut passer en RAID 0+1 (courant sur le CM, mais nécessite 4
disques), ou en RAID 5 (3 disques, seulement mais controleurs + rares).
Bon choix.
Cordialement
Frédéric
Merci des infos, je pense que dans un premier temps, je vais acheter un
disque PATA car j'ai vu qu'il y avait des problèmes de boot avec certains
controleurs SATA, soit il faut une disquette et ca ne m'interesse pas du
tout, je verrai le SATA quand je changerai la CM et le proc !
Comme je suis aussi sous linux, je n'ai pas le droit a l'incompatibilité !
On Tue, 31 Jan 2006 03:04:31 -0800, speedsoft.nospam wrote:
Salut,
Effectivement, ce n'est plus tout à fait la même problématique. Mais, à partir du moment où tu ne disposes pas, pour l'instant de possibilités de RAID, ni en SATA, ni en PATA, tu reviens au choix initial : 1) ajouter une carte contrôleur qui fasse du RAID, et cela existe en SATA ou PATA, 2) changer de CM, et là il est vrai que le choix de modèles qui disposent de RAID PATA seul ou PATA + SATA est relativement restreint et dépend de plus du proc que tu envisages en cas de MàJ. Ce sujet a fait l'objet d'un thread récent sur ce même NG. Pour ce qui concerne les performances, si tu te mets en RAID 0, le gain est semble-t-il assez significatif. Mais attention, le RAID 0 est une config à haut risque car le moindre pb sur un seul disque peut entrainer la PERTE TOTALE du contenu des deux disques. Donc la stratégie de sauvegarde doit être draconienne si les données sont importantes.... Sinon, il faut passer en RAID 0+1 (courant sur le CM, mais nécessite 4 disques), ou en RAID 5 (3 disques, seulement mais controleurs + rares).
Bon choix.
Cordialement
Frédéric
Merci des infos, je pense que dans un premier temps, je vais acheter un disque PATA car j'ai vu qu'il y avait des problèmes de boot avec certains controleurs SATA, soit il faut une disquette et ca ne m'interesse pas du tout, je verrai le SATA quand je changerai la CM et le proc ! Comme je suis aussi sous linux, je n'ai pas le droit a l'incompatibilité !
