Ma remarque, humoristique, concernait le fait que à part une radio en chinois; les radio sélectionnées pour le T-DMB avait leur équivalen te sur la bande FM. A part pour les chinois de Paris l'achat d'un récepteur T-DMB n'apportera pas grand chose de nouveau. Personnellement je ne crois pas du tout dans l'état actuel des choix du C.S.A. au suc é de la radio numérique. Daniel
mpx958 a formulé ce mercredi :
> On 2 juin, 23:30, F1TAY > wrote: >> L'important c'est qu'il affiche les idéogrammes... car a part une ra dio >> en chinois le T-DMB n'apporte rien de nouveau. >> Au fait j'ignorais que Thierry comprenait le chinois... >> Daniel
> Pas besoin de comprendre le chinois, l'utilisation de cet appareil ne > se limite pas au T-DMB... Personnellement je l'utilise autant (voire > plus) pour écouter des fichiers ou la FM que les expérimentations d e > radio numériques (pas très pratique de se balader avec l'antenne > télescopique déployée).
> Un regret, cet appareil étant à la base une "personnal TV", le > constructeur n'a pas prévu d'option d'arrêt de l'écran qui aurait > permis d'améliorer l'autonomie (j'espère que ce point sera corrig é > dans les prochains).
> (Afficher les idéogrammes... C'est donc ça la raison du choix d'une > norme de télévision pour faire de la radio ? S'affranchir des > problèmes de jeux de caractères en passant les textes en vidéo va lait > bien 30% de gaspillage de débit !)- Masquer le texte des messages pr écédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Je l'avais bien compris comme cela, d'où ma remarque, franchement ironique, sur le choix "judicieux" d'une norme vidéo permettant de bien afficher les idéogrammes. (Cependant, dans la catégorie "petit machin jetable", je trouve que le B20 est un jouet plutôt sympathique).
On 3 juin, 12:55, F1TAY
<antispamF1TAYenleveravantleFetapres...@wanadoo.fr> wrote:
Ma remarque, humoristique, concernait le fait que à part une radio en
chinois; les radio sélectionnées pour le T-DMB avait leur équivalen te
sur la bande FM. A part pour les chinois de Paris l'achat d'un
récepteur T-DMB n'apportera pas grand chose de nouveau. Personnellement
je ne crois pas du tout dans l'état actuel des choix du C.S.A. au suc é
de la radio numérique.
Daniel
mpx958 a formulé ce mercredi :
> On 2 juin, 23:30, F1TAY
> <antispamF1TAYenleveravantleFetapres...@wanadoo.fr> wrote:
>> L'important c'est qu'il affiche les idéogrammes... car a part une ra dio
>> en chinois le T-DMB n'apporte rien de nouveau.
>> Au fait j'ignorais que Thierry comprenait le chinois...
>> Daniel
> Pas besoin de comprendre le chinois, l'utilisation de cet appareil ne
> se limite pas au T-DMB... Personnellement je l'utilise autant (voire
> plus) pour écouter des fichiers ou la FM que les expérimentations d e
> radio numériques (pas très pratique de se balader avec l'antenne
> télescopique déployée).
> Un regret, cet appareil étant à la base une "personnal TV", le
> constructeur n'a pas prévu d'option d'arrêt de l'écran qui aurait
> permis d'améliorer l'autonomie (j'espère que ce point sera corrig é
> dans les prochains).
> (Afficher les idéogrammes... C'est donc ça la raison du choix d'une
> norme de télévision pour faire de la radio ? S'affranchir des
> problèmes de jeux de caractères en passant les textes en vidéo va lait
> bien 30% de gaspillage de débit !)- Masquer le texte des messages pr écédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Je l'avais bien compris comme cela, d'où ma remarque, franchement
ironique, sur le choix "judicieux" d'une norme vidéo permettant de
bien afficher les idéogrammes. (Cependant, dans la catégorie "petit
machin jetable", je trouve que le B20 est un jouet plutôt
sympathique).
Ma remarque, humoristique, concernait le fait que à part une radio en chinois; les radio sélectionnées pour le T-DMB avait leur équivalen te sur la bande FM. A part pour les chinois de Paris l'achat d'un récepteur T-DMB n'apportera pas grand chose de nouveau. Personnellement je ne crois pas du tout dans l'état actuel des choix du C.S.A. au suc é de la radio numérique. Daniel
mpx958 a formulé ce mercredi :
> On 2 juin, 23:30, F1TAY > wrote: >> L'important c'est qu'il affiche les idéogrammes... car a part une ra dio >> en chinois le T-DMB n'apporte rien de nouveau. >> Au fait j'ignorais que Thierry comprenait le chinois... >> Daniel
> Pas besoin de comprendre le chinois, l'utilisation de cet appareil ne > se limite pas au T-DMB... Personnellement je l'utilise autant (voire > plus) pour écouter des fichiers ou la FM que les expérimentations d e > radio numériques (pas très pratique de se balader avec l'antenne > télescopique déployée).
> Un regret, cet appareil étant à la base une "personnal TV", le > constructeur n'a pas prévu d'option d'arrêt de l'écran qui aurait > permis d'améliorer l'autonomie (j'espère que ce point sera corrig é > dans les prochains).
> (Afficher les idéogrammes... C'est donc ça la raison du choix d'une > norme de télévision pour faire de la radio ? S'affranchir des > problèmes de jeux de caractères en passant les textes en vidéo va lait > bien 30% de gaspillage de débit !)- Masquer le texte des messages pr écédents -
- Afficher le texte des messages précédents -
Je l'avais bien compris comme cela, d'où ma remarque, franchement ironique, sur le choix "judicieux" d'une norme vidéo permettant de bien afficher les idéogrammes. (Cependant, dans la catégorie "petit machin jetable", je trouve que le B20 est un jouet plutôt sympathique).
mpx958
On 7 juin, 16:43, "François Guillet" wrote:
Il manque aussi l'autonomie. Sur ce point, on est loin des transistors des années 60.
Ou de celle des postes à galènes (qui fonctionnaient sans avoir besoin d'une source d'énergie autre que celle de l'émetteur reçu)...
On 7 juin, 16:43, "François Guillet" <guillet.franc...@wanadoo.fr>
wrote:
Il manque aussi l'autonomie. Sur ce point, on est loin des transistors
des années 60.
Ou de celle des postes à galènes (qui fonctionnaient sans avoir besoin
d'une source d'énergie autre que celle de l'émetteur reçu)...
Il manque aussi l'autonomie. Sur ce point, on est loin des transistors des années 60.
Ou de celle des postes à galènes (qui fonctionnaient sans avoir besoin d'une source d'énergie autre que celle de l'émetteur reçu)...
Nicolas Croiset
"François Guillet" wrote :
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de news: ... | je te confirmes que ce produit est en fin de vie. Le dernier firmware en | date d'avril 2008 (1.05) permet le DAB, DAB+ et DMB. Par contre sa | sensibilité est très mauvaise en numérique. Sos système d'écran flip | gflop pour se balader est très originale et rends l'appareil très | convivial.
Il manque aussi l'autonomie. Sur ce point, on est loin des transistors des années 60.
Salut, les transistors des années 60 n'avaient pas d'écrans couleur pouvant afficher de la télévision :-)
| Il a été remplacé aujourd'hui par le Spinn qui est guère meilleur en | sensibilité.
et en autonomie, sais-tu s'il y a du progrès ?
Le B20 est pas mal, pour info, la conso électrique se situe à 80% dans l'écran et son rétro éclairage.
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> wrote :
"Nicolas Croiset" <nicolas.croiset@brume.org> a écrit dans le message de
news: pn1b25lbpsp347j3o7bp0uptg717fms6gu@4ax.com...
...
| je te confirmes que ce produit est en fin de vie. Le dernier firmware
en
| date d'avril 2008 (1.05) permet le DAB, DAB+ et DMB. Par contre sa
| sensibilité est très mauvaise en numérique. Sos système d'écran flip
| gflop pour se balader est très originale et rends l'appareil très
| convivial.
Il manque aussi l'autonomie. Sur ce point, on est loin des transistors
des années 60.
Salut, les transistors des années 60 n'avaient pas d'écrans couleur
pouvant afficher de la télévision :-)
| Il a été remplacé aujourd'hui par le Spinn qui est guère meilleur en
| sensibilité.
et en autonomie, sais-tu s'il y a du progrès ?
Le B20 est pas mal, pour info, la conso électrique se situe à 80% dans
l'écran et son rétro éclairage.
"Nicolas Croiset" a écrit dans le message de news: ... | je te confirmes que ce produit est en fin de vie. Le dernier firmware en | date d'avril 2008 (1.05) permet le DAB, DAB+ et DMB. Par contre sa | sensibilité est très mauvaise en numérique. Sos système d'écran flip | gflop pour se balader est très originale et rends l'appareil très | convivial.
Il manque aussi l'autonomie. Sur ce point, on est loin des transistors des années 60.
Salut, les transistors des années 60 n'avaient pas d'écrans couleur pouvant afficher de la télévision :-)
| Il a été remplacé aujourd'hui par le Spinn qui est guère meilleur en | sensibilité.
et en autonomie, sais-tu s'il y a du progrès ?
Le B20 est pas mal, pour info, la conso électrique se situe à 80% dans l'écran et son rétro éclairage.
