J'ai Tunderbird comme logiciel de messagerie ainsi que vous pouvez le voir.
Je suis également débutant sous Linux.
Ma question : puis-je "désinstaller" Evolution via Synaptic ? Dans ce
cas, un message me dit que ubuntu-desktop va être supprimé aussi, et ça,
c'est plutôt gênant, non ?
Ma question : puis-je "désinstaller" Evolution via Synaptic ? Dans ce cas, un message me dit que ubuntu-desktop va être supprimé aussi, et ça, c'est plutôt gênant, non ?
Il y a des chances que la paquet ubuntu-desktop ne soit qu'un paquet virtuel qui gère toutes les dépendances de GNOME. Donc en faisant bien attention à ce que te dira Synaptic quant aux suppressions de paquets, tu pourras très certainement virer Evolution et garder tout le reste.
none a écrit dans le message <46222775$0$27403$ba4acef3@news.orange.fr> :
Ma question : puis-je "désinstaller" Evolution via Synaptic ? Dans ce
cas, un message me dit que ubuntu-desktop va être supprimé aussi, et ça,
c'est plutôt gênant, non ?
Il y a des chances que la paquet ubuntu-desktop ne soit qu'un paquet virtuel
qui gère toutes les dépendances de GNOME.
Donc en faisant bien attention à ce que te dira Synaptic quant aux
suppressions de paquets, tu pourras très certainement virer Evolution et
garder tout le reste.
Ma question : puis-je "désinstaller" Evolution via Synaptic ? Dans ce cas, un message me dit que ubuntu-desktop va être supprimé aussi, et ça, c'est plutôt gênant, non ?
Il y a des chances que la paquet ubuntu-desktop ne soit qu'un paquet virtuel qui gère toutes les dépendances de GNOME. Donc en faisant bien attention à ce que te dira Synaptic quant aux suppressions de paquets, tu pourras très certainement virer Evolution et garder tout le reste.
none
Il y a des chances que la paquet ubuntu-desktop ne soit qu'un paquet virtuel qui gère toutes les dépendances de GNOME. Donc en faisant bien attention à ce que te dira Synaptic quant aux suppressions de paquets, tu pourras très certainement virer Evolution et garder tout le reste.
Merci beaucoup Yannick.
Il y a des chances que la paquet ubuntu-desktop ne soit qu'un paquet virtuel
qui gère toutes les dépendances de GNOME.
Donc en faisant bien attention à ce que te dira Synaptic quant aux
suppressions de paquets, tu pourras très certainement virer Evolution et
garder tout le reste.
Il y a des chances que la paquet ubuntu-desktop ne soit qu'un paquet virtuel qui gère toutes les dépendances de GNOME. Donc en faisant bien attention à ce que te dira Synaptic quant aux suppressions de paquets, tu pourras très certainement virer Evolution et garder tout le reste.
Merci beaucoup Yannick.
Rapha
Bonjour
Je suis sous Ubuntu Edgy.
J'ai Tunderbird comme logiciel de messagerie ainsi que vous pouvez le voi r.
Comme l'a dit Yannick, « ubuntu-desktop » n'est qu'un méta-paquet, un paquet vide utilisé pour installer de nombreuses dépendances et dont tout Gnome et ses applications, dont Evolution.
Environ 50 ko.
Le problème pour toi, c'est qu'il est conseillé de conserver ce paquet pour les mises à jour entre les différentes versions d'Ubuntu.
Le problème, c'est qu'il ne s'installe que si Evolution, gaim et f-spot (que j'avais enlevés) s'installent avec. Je suis donc obligé de tout remettre.
De toutes façons, qu'il soit installé ou non ne t'empêchera pas d'utiliser Thunderbird ou le client de messagerie de ton choix et ce n'est pas pour la place (40 Mo à tout casser) que ça occupe...
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple que ça.
Enfin bon.
Merci.
Comme l'a dit Yannick, « ubuntu-desktop » n'est qu'un méta-paquet, un
paquet vide utilisé pour installer de nombreuses dépendances et dont
tout Gnome et ses applications, dont Evolution.
Environ 50 ko.
Le problème pour toi, c'est qu'il est conseillé de conserver ce paquet
pour les mises à jour entre les différentes versions d'Ubuntu.
Le problème, c'est qu'il ne s'installe que si Evolution, gaim et f-spot
(que j'avais enlevés) s'installent avec. Je suis donc obligé de tout
remettre.
De toutes façons, qu'il soit installé ou non ne t'empêchera pas
d'utiliser Thunderbird ou le client de messagerie de ton choix et ce
n'est pas pour la place (40 Mo à tout casser) que ça occupe...
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple
que ça.
Comme l'a dit Yannick, « ubuntu-desktop » n'est qu'un méta-paquet, un paquet vide utilisé pour installer de nombreuses dépendances et dont tout Gnome et ses applications, dont Evolution.
Environ 50 ko.
Le problème pour toi, c'est qu'il est conseillé de conserver ce paquet pour les mises à jour entre les différentes versions d'Ubuntu.
Le problème, c'est qu'il ne s'installe que si Evolution, gaim et f-spot (que j'avais enlevés) s'installent avec. Je suis donc obligé de tout remettre.
De toutes façons, qu'il soit installé ou non ne t'empêchera pas d'utiliser Thunderbird ou le client de messagerie de ton choix et ce n'est pas pour la place (40 Mo à tout casser) que ça occupe...
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple que ça.
Enfin bon.
Merci.
capfree
Comme l'a dit Yannick, « ubuntu-desktop » n'est qu'un méta-paquet, un paquet vide utilisé pour installer de nombreuses dépendances et dont tout Gnome et ses applications, dont Evolution.
Environ 50 ko.
Le problème pour toi, c'est qu'il est conseillé de conserver ce paquet pour les mises à jour entre les différentes versions d'Ubuntu.
Le problème, c'est qu'il ne s'installe que si Evolution, gaim et f-spot (que j'avais enlevés) s'installent avec. Je suis donc obligé de tout remettre.
De toutes façons, qu'il soit installé ou non ne t'empêchera pas d'utiliser Thunderbird ou le client de messagerie de ton choix et ce n'est pas pour la place (40 Mo à tout casser) que ça occupe...
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple que ça.
Enfin bon.
Merci.
Il y a autre chose qu'Ubuntu dans la vie, je l'ai testé 3 mois... elle est surfaite et j'en ai marre de sa dictature, et puis le konqueror à tout faire (en direct ou en secours) me manquait trop, - evolution je ne m'y suis pas fait. - les mises à jour par un ADSL 512k, qui n'en finissent pas, - des segmentationfaut avec Thunderbird, - pas moyen de trouver où se nichent mes alias cousu main pour les retrouver le lendemain, - et aussi history et plein de trucs comme ça qu'il fallait que je démêle un à un avec mon petit niveau, - Pan qui ne sort plus les thread avec mes articles, Je sais bien que ce n'est pas purement Ubuntu mais c'est fatigant à force... marre
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
-- capfree - qui pousse un cri du coeur car gros sur la patate.
Comme l'a dit Yannick, « ubuntu-desktop » n'est qu'un méta-paquet, un
paquet vide utilisé pour installer de nombreuses dépendances et dont
tout Gnome et ses applications, dont Evolution.
Environ 50 ko.
Le problème pour toi, c'est qu'il est conseillé de conserver ce paquet
pour les mises à jour entre les différentes versions d'Ubuntu.
Le problème, c'est qu'il ne s'installe que si Evolution, gaim et f-spot
(que j'avais enlevés) s'installent avec. Je suis donc obligé de tout
remettre.
De toutes façons, qu'il soit installé ou non ne t'empêchera pas
d'utiliser Thunderbird ou le client de messagerie de ton choix et ce
n'est pas pour la place (40 Mo à tout casser) que ça occupe...
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple
que ça.
Enfin bon.
Merci.
Il y a autre chose qu'Ubuntu dans la vie, je l'ai testé 3 mois... elle
est surfaite et j'en ai marre de sa dictature, et puis le konqueror à
tout faire (en direct ou en secours) me manquait trop,
- evolution je ne m'y suis pas fait.
- les mises à jour par un ADSL 512k, qui n'en finissent pas,
- des segmentationfaut avec Thunderbird,
- pas moyen de trouver où se nichent mes alias cousu main pour les
retrouver le lendemain,
- et aussi history et plein de trucs comme ça qu'il fallait que je
démêle un à un avec mon petit niveau,
- Pan qui ne sort plus les thread avec mes articles,
Je sais bien que ce n'est pas purement Ubuntu mais c'est fatigant à
force... marre
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de
bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une
config suffisante.
--
capfree - qui pousse un cri du coeur car gros sur la patate.
Comme l'a dit Yannick, « ubuntu-desktop » n'est qu'un méta-paquet, un paquet vide utilisé pour installer de nombreuses dépendances et dont tout Gnome et ses applications, dont Evolution.
Environ 50 ko.
Le problème pour toi, c'est qu'il est conseillé de conserver ce paquet pour les mises à jour entre les différentes versions d'Ubuntu.
Le problème, c'est qu'il ne s'installe que si Evolution, gaim et f-spot (que j'avais enlevés) s'installent avec. Je suis donc obligé de tout remettre.
De toutes façons, qu'il soit installé ou non ne t'empêchera pas d'utiliser Thunderbird ou le client de messagerie de ton choix et ce n'est pas pour la place (40 Mo à tout casser) que ça occupe...
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple que ça.
Enfin bon.
Merci.
Il y a autre chose qu'Ubuntu dans la vie, je l'ai testé 3 mois... elle est surfaite et j'en ai marre de sa dictature, et puis le konqueror à tout faire (en direct ou en secours) me manquait trop, - evolution je ne m'y suis pas fait. - les mises à jour par un ADSL 512k, qui n'en finissent pas, - des segmentationfaut avec Thunderbird, - pas moyen de trouver où se nichent mes alias cousu main pour les retrouver le lendemain, - et aussi history et plein de trucs comme ça qu'il fallait que je démêle un à un avec mon petit niveau, - Pan qui ne sort plus les thread avec mes articles, Je sais bien que ce n'est pas purement Ubuntu mais c'est fatigant à force... marre
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
-- capfree - qui pousse un cri du coeur car gros sur la patate.
none
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
Oui, mais je débute.
D'autre part, des distributions linux, j'en ai essayé un paquet au cours des dernières années : Red Hat, Mandrake, Suse (dans l'ordre, je crois). Toutes achetées en coffret à la FNAC.
Aucune n'a reconnu totalement le matériel que j'avais à cet instant (carte vidéo, modem).
Puis Debian (gratuit via Internet). Apprentissage long mais assez fructueux. D'abord en console, puis le mode graphique. Passage ensuite à Sarge (il me semble : stable -> version d'essai).
Malheureusement, de gros problèmes avec le son (jamais arrivé à configurer ALSA), lecture de DVD impossible.
J'ai laissé tomber, il y avait donc sur mon PC un dual boot avec XP un linux inutilisé. J'ai fini par installer Ubuntu il y a un mois.
TOUT a fonctionné. J'ai pu reprendre tous mes fichiers latex écrits sous Windows, je peux lire mes DVDs, etc.
Voilà. Je vais continuer avec cette distribution, pour evolution tout n'est pas parfait.
Bonne journée.
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de
bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une
config suffisante.
Oui, mais je débute.
D'autre part, des distributions linux, j'en ai essayé un paquet au cours
des dernières années : Red Hat, Mandrake, Suse (dans l'ordre, je crois).
Toutes achetées en coffret à la FNAC.
Aucune n'a reconnu totalement le matériel que j'avais à cet instant
(carte vidéo, modem).
Puis Debian (gratuit via Internet). Apprentissage long mais assez
fructueux. D'abord en console, puis le mode graphique. Passage ensuite à
Sarge (il me semble : stable -> version d'essai).
Malheureusement, de gros problèmes avec le son (jamais arrivé à
configurer ALSA), lecture de DVD impossible.
J'ai laissé tomber, il y avait donc sur mon PC un dual boot avec XP un
linux inutilisé. J'ai fini par installer Ubuntu il y a un mois.
TOUT a fonctionné. J'ai pu reprendre tous mes fichiers latex écrits sous
Windows, je peux lire mes DVDs, etc.
Voilà. Je vais continuer avec cette distribution, pour evolution tout
n'est pas parfait.
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
Oui, mais je débute.
D'autre part, des distributions linux, j'en ai essayé un paquet au cours des dernières années : Red Hat, Mandrake, Suse (dans l'ordre, je crois). Toutes achetées en coffret à la FNAC.
Aucune n'a reconnu totalement le matériel que j'avais à cet instant (carte vidéo, modem).
Puis Debian (gratuit via Internet). Apprentissage long mais assez fructueux. D'abord en console, puis le mode graphique. Passage ensuite à Sarge (il me semble : stable -> version d'essai).
Malheureusement, de gros problèmes avec le son (jamais arrivé à configurer ALSA), lecture de DVD impossible.
J'ai laissé tomber, il y avait donc sur mon PC un dual boot avec XP un linux inutilisé. J'ai fini par installer Ubuntu il y a un mois.
TOUT a fonctionné. J'ai pu reprendre tous mes fichiers latex écrits sous Windows, je peux lire mes DVDs, etc.
Voilà. Je vais continuer avec cette distribution, pour evolution tout n'est pas parfait.
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour d e bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour d e
bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une
config suffisante.
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour d e bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
Mandriva ? Tu parles. Essaie de jouer avec Gnome sous Mandriva. Une fois que tu as connu Ubuntu, tu ne pourras pas rester sous Gnome avec Mandriva. En plus, leur PDG est un gros FUDeur. Franchement, Mandriva, c'est le passé, l'avenir appartient déjà à Ubuntu.
Mandriva n'est plus a la hauteur face à Kubuntu. La tentative de Mandrake-Mandriva de faire payer leurs distributions m'a fait migrer vers kubuntu, avec bonheur. Personnellement, je suis de ceux qui installent, utilisent sans demander le moindre service. Seuls ces services ont vocation a être payants dans le monde Linux.
La dernière Mandriva n'a que l'avantage de fonctions gourmandes et inutiles pour le bureau.
A+ -- Volem rien foutre al païs! Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Raphaël 'SurcouF' Bordet wrote:
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de
bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une
config suffisante.
Mandriva ? Tu parles. Essaie de jouer avec Gnome sous Mandriva. Une
fois que tu as connu Ubuntu, tu ne pourras pas rester sous Gnome avec
Mandriva. En plus, leur PDG est un gros FUDeur. Franchement, Mandriva,
c'est le passé, l'avenir appartient déjà à Ubuntu.
Mandriva n'est plus a la hauteur face à Kubuntu. La tentative de
Mandrake-Mandriva de faire payer leurs distributions m'a fait migrer
vers kubuntu, avec bonheur.
Personnellement, je suis de ceux qui installent, utilisent sans demander
le moindre service. Seuls ces services ont vocation a être payants dans
le monde Linux.
La dernière Mandriva n'a que l'avantage de fonctions gourmandes et
inutiles pour le bureau.
A+
--
Volem rien foutre al païs!
Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Vive Mandriva, ou alors peut-être en double je vais installer pour de bon une Knoppix, je m'y retrouve assez bien en live et comme j'ai une config suffisante.
Mandriva ? Tu parles. Essaie de jouer avec Gnome sous Mandriva. Une fois que tu as connu Ubuntu, tu ne pourras pas rester sous Gnome avec Mandriva. En plus, leur PDG est un gros FUDeur. Franchement, Mandriva, c'est le passé, l'avenir appartient déjà à Ubuntu.
Mandriva n'est plus a la hauteur face à Kubuntu. La tentative de Mandrake-Mandriva de faire payer leurs distributions m'a fait migrer vers kubuntu, avec bonheur. Personnellement, je suis de ceux qui installent, utilisent sans demander le moindre service. Seuls ces services ont vocation a être payants dans le monde Linux.
La dernière Mandriva n'a que l'avantage de fonctions gourmandes et inutiles pour le bureau.
A+ -- Volem rien foutre al païs! Philippe Vessaire Ò¿Ó¬
Ninja
On Mon, 16 Apr 2007 11:33:59 +0200, none <""y"@(none)"> wrote:
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple que ça.
Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. Linux est un OS, Ubuntu une distribution à savoir un OS + un ensemble d'application dont GNOME et toutes sa suite logiciel, ce qui veut également dire que dans la suite il existe toute une série de dépendance logiciele dont chaque distribution s'acquiete d'une façon plus ou moins heureuse ou plus ou moins contraignante. Ninja
On Mon, 16 Apr 2007 11:33:59 +0200, none <""y"@(none)"> wrote:
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple
que ça.
Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. Linux est un
OS, Ubuntu une distribution à savoir un OS + un ensemble
d'application dont GNOME et toutes sa suite logiciel, ce qui veut
également dire que dans la suite il existe toute une série de
dépendance logiciele dont chaque distribution s'acquiete d'une
façon plus ou moins heureuse ou plus ou moins contraignante.
Ninja
On Mon, 16 Apr 2007 11:33:59 +0200, none <""y"@(none)"> wrote:
1) J'ai un vieux PC et 2) Je pensais que Linux serait un peu plus souple que ça.
Faut pas mélanger les torchons et les serviettes. Linux est un OS, Ubuntu une distribution à savoir un OS + un ensemble d'application dont GNOME et toutes sa suite logiciel, ce qui veut également dire que dans la suite il existe toute une série de dépendance logiciele dont chaque distribution s'acquiete d'une façon plus ou moins heureuse ou plus ou moins contraignante. Ninja
