Bonjour,
Je suis allée voir sur le site de microsoft ce que contenait la nouvelle
version d'office. Le moins qu'on puisse dire c'est que je n'ai pas
ressenti immédiatement le besoin irrépressible de m'offrir les
améliorations proposées. Ca ressemble fort à un relookage marketing sans
apport réel de fonctions, sauf éventuellement pour powerpoint (et
encore). Mais je n'ai peut être pas vu ce qu'il y avait à voir ? Puisque
certains ici ont eu accès en primeur à cette version, pourraient-ils
nous donner leur avis ?
John Walkenbach avait annoncé sur son site cet été qu'il cessait de
mettre en ligne les "améliorations" qui apparaissaient au fur et à
mesure des différentes versions betas vu qu'il ne voyait l'intérêt
d'aucune d'entre elles... Lapidaire et très clair. Est ce que cet avis
est partagé ?
Merci de nous faire faire des économies ou des dépenses que l'on puisse
justifier
--
Misange migrateuse http://www.excelabo.net
mail : http://cerbermail.com/?k5Q8Dh2mta
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
DJ9B
Salut Misange ! Dans le PC Magazine du mois de novembre il y a un article sur office 2003. Ils disent que c'est Outlook qui a le plus évolué, il y a aussi IRM un outil qui permet de limiter l'ouverture des fichiers créés à quelques utilisateurs. Bon pour faire simple ils nous disent que les gros changements sont pour les suites office edition pro et office edition pro entreprise où microsoft proposera des outils évolutifs et payants, tu t'en doutes !
-- @ tantôt ! email : http://www.cerbermail.com/?05npeGunAn Site : http://www.dj9b.fr.st
Dans le fameux MPFE Misange a écrit il y a peu :
Bonjour, Je suis allée voir sur le site de microsoft ce que contenait la nouvelle version d'office. Le moins qu'on puisse dire c'est que je n'ai pas ressenti immédiatement le besoin irrépressible de m'offrir les améliorations proposées. Ca ressemble fort à un relookage marketing sans apport réel de fonctions, sauf éventuellement pour powerpoint (et encore). Mais je n'ai peut être pas vu ce qu'il y avait à voir ? Puisque certains ici ont eu accès en primeur à cette version, pourraient-ils nous donner leur avis ? John Walkenbach avait annoncé sur son site cet été qu'il cessait de mettre en ligne les "améliorations" qui apparaissaient au fur et à mesure des différentes versions betas vu qu'il ne voyait l'intérêt d'aucune d'entre elles... Lapidaire et très clair. Est ce que cet avis est partagé ? Merci de nous faire faire des économies ou des dépenses que l'on puisse justifier
Salut Misange !
Dans le PC Magazine du mois de novembre il y a un article sur office 2003.
Ils disent que c'est Outlook qui a le plus évolué, il y a aussi IRM un outil
qui permet de limiter l'ouverture des fichiers créés à quelques
utilisateurs.
Bon pour faire simple ils nous disent que les gros changements sont pour les
suites office edition pro et office edition pro entreprise où microsoft
proposera des outils évolutifs et payants, tu t'en doutes !
--
@ tantôt !
email : http://www.cerbermail.com/?05npeGunAn
Site : http://www.dj9b.fr.st
Dans le fameux MPFE Misange a écrit il y a peu :
Bonjour,
Je suis allée voir sur le site de microsoft ce que contenait la
nouvelle version d'office. Le moins qu'on puisse dire c'est que je
n'ai pas ressenti immédiatement le besoin irrépressible de m'offrir
les améliorations proposées. Ca ressemble fort à un relookage
marketing sans apport réel de fonctions, sauf éventuellement pour
powerpoint (et encore). Mais je n'ai peut être pas vu ce qu'il y
avait à voir ? Puisque certains ici ont eu accès en primeur à cette
version, pourraient-ils nous donner leur avis ?
John Walkenbach avait annoncé sur son site cet été qu'il cessait de
mettre en ligne les "améliorations" qui apparaissaient au fur et à
mesure des différentes versions betas vu qu'il ne voyait l'intérêt
d'aucune d'entre elles... Lapidaire et très clair. Est ce que cet avis
est partagé ?
Merci de nous faire faire des économies ou des dépenses que l'on
puisse justifier
Salut Misange ! Dans le PC Magazine du mois de novembre il y a un article sur office 2003. Ils disent que c'est Outlook qui a le plus évolué, il y a aussi IRM un outil qui permet de limiter l'ouverture des fichiers créés à quelques utilisateurs. Bon pour faire simple ils nous disent que les gros changements sont pour les suites office edition pro et office edition pro entreprise où microsoft proposera des outils évolutifs et payants, tu t'en doutes !
-- @ tantôt ! email : http://www.cerbermail.com/?05npeGunAn Site : http://www.dj9b.fr.st
Dans le fameux MPFE Misange a écrit il y a peu :
Bonjour, Je suis allée voir sur le site de microsoft ce que contenait la nouvelle version d'office. Le moins qu'on puisse dire c'est que je n'ai pas ressenti immédiatement le besoin irrépressible de m'offrir les améliorations proposées. Ca ressemble fort à un relookage marketing sans apport réel de fonctions, sauf éventuellement pour powerpoint (et encore). Mais je n'ai peut être pas vu ce qu'il y avait à voir ? Puisque certains ici ont eu accès en primeur à cette version, pourraient-ils nous donner leur avis ? John Walkenbach avait annoncé sur son site cet été qu'il cessait de mettre en ligne les "améliorations" qui apparaissaient au fur et à mesure des différentes versions betas vu qu'il ne voyait l'intérêt d'aucune d'entre elles... Lapidaire et très clair. Est ce que cet avis est partagé ? Merci de nous faire faire des économies ou des dépenses que l'on puisse justifier
