Pour rappel : je parlais a une autre personne avant que tu t'en meles.
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je trouve certains de ces exercices douteux et je dis pourquoi. Point. Je n'accuse personne de quoi que ce soit. Je dit simplement ma surprise et la justifie. Quel mal y a-t-il à cela ? Tu sais très bien qu'un avocat de KAV ou NAV apprécierait certainement très très modérément ce genre d'exercice lui aussi.
Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire ca contre ces produits et pas contre Viguard. Deux poids deux mesures ?
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
En ce qui me concerne, je me moque pas mal de Tegam, Symantec, Kaspersky, Frisk et consorts. je n'en ai après aucun en particulier. Alors, n'essaye pas de m'impliquer dans une quelconque fantasmagorique cabale. Je ne marche pas.
Je te redis la meme chose : c'est a une autre personne que je faisais remarquer qu'il y a deux profs. Je ne suis pas responsable que tu as voulu te mettre au milieu.
Je me mets où il me semble que c'est opportun et, encore une fois, pourquoi répondre à d'autre en me répondant à moi ? Désolé, mes neurones sont monotâche dès qu'elles entrent sur ce NG...
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Olivier Aichelbaum wrote:
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Pour rappel : je parlais a une autre personne avant que tu t'en meles.
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre
personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu
parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne
quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de
Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile.
Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je trouve certains de ces exercices douteux et je dis pourquoi.
Point. Je n'accuse personne de quoi que ce soit. Je dit simplement
ma surprise et la justifie. Quel mal y a-t-il à cela ? Tu sais très
bien qu'un avocat de KAV ou NAV apprécierait certainement très très
modérément ce genre d'exercice lui aussi.
Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire ca contre
ces produits et pas contre Viguard. Deux poids deux mesures ?
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé.
Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se
doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
En ce qui me concerne, je me moque pas mal de Tegam, Symantec,
Kaspersky, Frisk et consorts. je n'en ai après aucun en particulier.
Alors, n'essaye pas de m'impliquer dans une quelconque
fantasmagorique cabale. Je ne marche pas.
Je te redis la meme chose : c'est a une autre personne que je
faisais remarquer qu'il y a deux profs. Je ne suis pas responsable
que tu as voulu te mettre au milieu.
Je me mets où il me semble que c'est opportun et, encore une fois, pourquoi
répondre à d'autre en me répondant à moi ? Désolé, mes neurones sont
monotâche dès qu'elles entrent sur ce NG...
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
(still in fossilization progress but now in english, thus the whole
world can see my laziness)
Pour rappel : je parlais a une autre personne avant que tu t'en meles.
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je trouve certains de ces exercices douteux et je dis pourquoi. Point. Je n'accuse personne de quoi que ce soit. Je dit simplement ma surprise et la justifie. Quel mal y a-t-il à cela ? Tu sais très bien qu'un avocat de KAV ou NAV apprécierait certainement très très modérément ce genre d'exercice lui aussi.
Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire ca contre ces produits et pas contre Viguard. Deux poids deux mesures ?
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
En ce qui me concerne, je me moque pas mal de Tegam, Symantec, Kaspersky, Frisk et consorts. je n'en ai après aucun en particulier. Alors, n'essaye pas de m'impliquer dans une quelconque fantasmagorique cabale. Je ne marche pas.
Je te redis la meme chose : c'est a une autre personne que je faisais remarquer qu'il y a deux profs. Je ne suis pas responsable que tu as voulu te mettre au milieu.
Je me mets où il me semble que c'est opportun et, encore une fois, pourquoi répondre à d'autre en me répondant à moi ? Désolé, mes neurones sont monotâche dès qu'elles entrent sur ce NG...
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Il a deja ete question a maintes reprises ici des travaux du Clusif sur les relations diffuseurs de virus-editeurs d'antivirus. Ne me fais pas croire que tu as deja oublie...
Bref, tu me reproches de troller? Si c'est ça dis le tout de suite au lieu de tourner en rond.
Non, je ne sais pas de quoi il est question. Je m'en souviendrais peut-être si je le voyais, mais pour l'instant je ne sais pas de quoi tu parles, un point c'est tout.
Olivier Aichelbaum wrote:
Il a deja ete question a maintes reprises ici des travaux du Clusif
sur les relations diffuseurs de virus-editeurs d'antivirus.
Ne me fais pas croire que tu as deja oublie...
Bref, tu me reproches de troller? Si c'est ça dis le tout de suite
au lieu de tourner en rond.
Non, je ne sais pas de quoi il est question. Je m'en souviendrais
peut-être si je le voyais, mais pour l'instant je ne sais pas de quoi
tu parles, un point c'est tout.
Il a deja ete question a maintes reprises ici des travaux du Clusif sur les relations diffuseurs de virus-editeurs d'antivirus. Ne me fais pas croire que tu as deja oublie...
Bref, tu me reproches de troller? Si c'est ça dis le tout de suite au lieu de tourner en rond.
Non, je ne sais pas de quoi il est question. Je m'en souviendrais peut-être si je le voyais, mais pour l'instant je ne sais pas de quoi tu parles, un point c'est tout.
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:3f1544b7$0$2412$, Tenk a écrit:
Le Wed, 16 Jul 2003 13:09:59 +0200, Olivier Aichelbaum a ecrit:
Le prof a-t-il manqué à sa responsabilité de parler aussi un peu d'éthique et pas uniquement de technique?
Qui te dit que l'ecole ne l'a pas fait ?
Tu condamnes avant de te renseigner, ton comportement n'a rien de neutre et objectif, et comme par hasard ca tombe encore sur la meme personne...
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire, celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de celle ci serait elle reprimable ?
C'est tout le contraire. Les travaux réalisés dans le cadre scolaire et universitaire appartiennent aux élèves qui en gardent le droit moral (et patrimonial, tant qu'il ne le cèdent pas). L'école ne peut pas s'opposer à leur publication et, inversement, il faut l'accord de l'élève concerné pour que l'école puisse publier ses travaux. J'y vois personellement une bonne raison de faire attention à ce que on fait faire à l'élève...
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3f1544b7$0$2412$a3f2974a@nnrp1.numericable.fr,
Tenk <Tenk@pumpkins.ath.cx> a écrit:
Le Wed, 16 Jul 2003 13:09:59 +0200, Olivier Aichelbaum a ecrit:
Le prof a-t-il manqué à sa responsabilité de parler aussi un peu
d'éthique et pas uniquement de technique?
Qui te dit que l'ecole ne l'a pas fait ?
Tu condamnes avant de te renseigner, ton comportement n'a rien
de neutre et objectif, et comme par hasard ca tombe encore sur
la meme personne...
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire,
celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de
celle ci serait elle reprimable ?
C'est tout le contraire.
Les travaux réalisés dans le cadre scolaire et universitaire
appartiennent aux élèves qui en gardent le droit moral (et patrimonial,
tant qu'il ne le cèdent pas). L'école ne peut pas s'opposer à leur
publication et, inversement, il faut l'accord de l'élève concerné pour
que l'école puisse publier ses travaux.
J'y vois personellement une bonne raison de faire attention à ce que on
fait faire à l'élève...
Le Wed, 16 Jul 2003 13:09:59 +0200, Olivier Aichelbaum a ecrit:
Le prof a-t-il manqué à sa responsabilité de parler aussi un peu d'éthique et pas uniquement de technique?
Qui te dit que l'ecole ne l'a pas fait ?
Tu condamnes avant de te renseigner, ton comportement n'a rien de neutre et objectif, et comme par hasard ca tombe encore sur la meme personne...
Le fait que le projet a ete fait dans le cadre scolaire, celui ci n'appartient il pas a l'ecole, sa diffusion sans l'avis de celle ci serait elle reprimable ?
C'est tout le contraire. Les travaux réalisés dans le cadre scolaire et universitaire appartiennent aux élèves qui en gardent le droit moral (et patrimonial, tant qu'il ne le cèdent pas). L'école ne peut pas s'opposer à leur publication et, inversement, il faut l'accord de l'élève concerné pour que l'école puisse publier ses travaux. J'y vois personellement une bonne raison de faire attention à ce que on fait faire à l'élève...
Ewcia
-- Niesz !
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
Si tu pars du principe que les etudiants en securite sont des pourris qui vont diffuser des virus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de brebis galeuses chez les editeurs d'antivirus aussi...
Rigolo, tu es scandalisé par les actions de Spanska alors que tu sembles ne pas te préoccuper des personnes qui pourraient diffuser des virus qu'elles ont écrit à l'école. Tu veux nous faire croire que les étudiants de cette école sont tous des anges?
Olivier Aichelbaum wrote:
Si tu pars du principe que les etudiants en securite sont des pourris
qui vont diffuser des virus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait
pas de brebis galeuses chez les editeurs d'antivirus aussi...
Rigolo, tu es scandalisé par les actions de Spanska alors que tu
sembles ne pas te préoccuper des personnes qui pourraient diffuser
des virus qu'elles ont écrit à l'école.
Tu veux nous faire croire que les étudiants de cette école sont tous
des anges?
Si tu pars du principe que les etudiants en securite sont des pourris qui vont diffuser des virus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de brebis galeuses chez les editeurs d'antivirus aussi...
Rigolo, tu es scandalisé par les actions de Spanska alors que tu sembles ne pas te préoccuper des personnes qui pourraient diffuser des virus qu'elles ont écrit à l'école. Tu veux nous faire croire que les étudiants de cette école sont tous des anges?
Olivier Aichelbaum
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Pour rappel : je parlais a une autre personne avant que tu t'en meles.
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je n'ai jamais rien dit/pense de tel ! J'enfoncais le clou par rapport a mon post d'avant, meme si c'est a toi que je repondais cette fois-la, et j'en ai parfaitement le droit !
Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire ca contre ces produits et pas contre Viguard. Deux poids deux mesures ?
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
Qui te dit que Dupard est partial ? Le complot, toujours ?
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag' 14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique F-92 700 Colombes Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Pour rappel : je parlais a une autre personne avant que tu t'en meles.
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre
personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu
parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne
quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de
Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile.
Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je n'ai jamais rien dit/pense de tel ! J'enfoncais le clou par rapport
a mon post d'avant, meme si c'est a toi que je repondais cette fois-la,
et j'en ai parfaitement le droit !
Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire ca contre
ces produits et pas contre Viguard. Deux poids deux mesures ?
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé.
Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se
doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
Qui te dit que Dupard est partial ? Le complot, toujours ?
--
[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag'
14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique
F-92 700 Colombes
Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com
Pour rappel : je parlais a une autre personne avant que tu t'en meles.
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je n'ai jamais rien dit/pense de tel ! J'enfoncais le clou par rapport a mon post d'avant, meme si c'est a toi que je repondais cette fois-la, et j'en ai parfaitement le droit !
Je ne vois pas pourquoi il ne serait pas possible de faire ca contre ces produits et pas contre Viguard. Deux poids deux mesures ?
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
Qui te dit que Dupard est partial ? Le complot, toujours ?
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag' 14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique F-92 700 Colombes Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com
Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Je trouve qu'il explique très bien :
Créer un virus ou autre malware et le diffuser sur le W3, c'est mal sauf si
Je n'ai jamais dit qu'il fallait diffuser, vous continuez de mentir dans le cadre de votre operation de denigrement.
Trouver des failles dans un produit antiviral et les publier c'est mal.
Idem, je n'ai rien dit de tel, j'ai dit au contraire qu'il fallait prevenir l'editeur avant pour qu'il corrige au plus vite ! Ce que n'a pas fait Guillermito justement :-(
Trouver des failles dans des produits antiviraux, les exploiter et ne pas les signaler aux parties concernées pour qu'ils puissent corriger mais uniquement à une ou des personnes ayant des liens suspects avec un ou des développeurs de produits antiviraux, c'est bien.
Encore des conneries dont vous etes l'auteur.
Ca vous arrive d'etre honnete ?
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag' 14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique F-92 700 Colombes Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com
JacK wrote:
Je trouve qu'il explique très bien :
Créer un virus ou autre malware et le diffuser sur le W3, c'est mal sauf si
Je n'ai jamais dit qu'il fallait diffuser, vous continuez de mentir
dans le cadre de votre operation de denigrement.
Trouver des failles dans un produit antiviral et les publier c'est mal.
Idem, je n'ai rien dit de tel, j'ai dit au contraire qu'il fallait
prevenir l'editeur avant pour qu'il corrige au plus vite !
Ce que n'a pas fait Guillermito justement :-(
Trouver des failles dans des produits antiviraux, les exploiter et ne pas
les signaler aux parties concernées pour qu'ils puissent corriger mais
uniquement à une ou des personnes ayant des liens suspects avec un ou des
développeurs de produits antiviraux, c'est bien.
Encore des conneries dont vous etes l'auteur.
Ca vous arrive d'etre honnete ?
--
[ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag'
14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique
F-92 700 Colombes
Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com
Créer un virus ou autre malware et le diffuser sur le W3, c'est mal sauf si
Je n'ai jamais dit qu'il fallait diffuser, vous continuez de mentir dans le cadre de votre operation de denigrement.
Trouver des failles dans un produit antiviral et les publier c'est mal.
Idem, je n'ai rien dit de tel, j'ai dit au contraire qu'il fallait prevenir l'editeur avant pour qu'il corrige au plus vite ! Ce que n'a pas fait Guillermito justement :-(
Trouver des failles dans des produits antiviraux, les exploiter et ne pas les signaler aux parties concernées pour qu'ils puissent corriger mais uniquement à une ou des personnes ayant des liens suspects avec un ou des développeurs de produits antiviraux, c'est bien.
Encore des conneries dont vous etes l'auteur.
Ca vous arrive d'etre honnete ?
-- [ACBM] Olivier Aichelbaum Pirates Mag' 14/30, rue de Mantes Le Virus Informatique F-92 700 Colombes Tel (Fax) : -1 47 81 04 45 (03 72) http://www.acbm.com
Frederic Bonroy
Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai bien dit qu'il fallait un encadrement.
Tu ne dis pas à quoi ressemblerait à ton avis un encadrement efficace!
Olivier Aichelbaum wrote:
J'ai bien dit qu'il fallait un encadrement.
Tu ne dis pas à quoi ressemblerait à ton avis un encadrement efficace!
Tu ne dis pas à quoi ressemblerait à ton avis un encadrement efficace!
Noshi
On Wed, 16 Jul 2003 19:12:41 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Qui parle de Viguard?
On parlait d'un prof qui bossait aussi chez Tegam (editeur de Viguard).
dans une ecole qui propose des exercices sur comment detourner Kav et Nav... etrange...
Peut-être, toujours est-il qu'un des profs "travaillant chez viguard" enseigne la création de virus. C'est déplorable et il faut dénoncer ce fait.
Sans cautionner cela, je n'ai pas le meme avis en ce qui concerne un enseignement scolaire a la securite (de facon encadree) et la diffusion volontaire de virus contre le public par Spanska et consort.
Enseigner la sécurité n'est pas enseigner comment créer un virus. Et celui qui sait écrire un virus ne sais pas obligatoirement écrire un programme de sécurité.
Or vous etiez bien plus mou pour Spanska...
Je crois pas que Spanska ait avoué avoir répandu des virus. Mais juste de les avoir concu.
-- Noshi
On Wed, 16 Jul 2003 19:12:41 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Qui parle de Viguard?
On parlait d'un prof qui bossait aussi chez Tegam (editeur de Viguard).
dans une ecole qui propose des exercices sur comment detourner Kav et
Nav... etrange...
Peut-être, toujours est-il qu'un des profs "travaillant chez viguard"
enseigne la création de virus. C'est déplorable et il faut dénoncer
ce fait.
Sans cautionner cela, je n'ai pas le meme avis en ce qui concerne un
enseignement scolaire a la securite (de facon encadree) et la diffusion
volontaire de virus contre le public par Spanska et consort.
Enseigner la sécurité n'est pas enseigner comment créer un virus. Et celui
qui sait écrire un virus ne sais pas obligatoirement écrire un programme de
sécurité.
Or vous etiez bien plus mou pour Spanska...
Je crois pas que Spanska ait avoué avoir répandu des virus. Mais juste de
les avoir concu.
On Wed, 16 Jul 2003 19:12:41 +0200, Olivier Aichelbaum wrote:
Qui parle de Viguard?
On parlait d'un prof qui bossait aussi chez Tegam (editeur de Viguard).
dans une ecole qui propose des exercices sur comment detourner Kav et Nav... etrange...
Peut-être, toujours est-il qu'un des profs "travaillant chez viguard" enseigne la création de virus. C'est déplorable et il faut dénoncer ce fait.
Sans cautionner cela, je n'ai pas le meme avis en ce qui concerne un enseignement scolaire a la securite (de facon encadree) et la diffusion volontaire de virus contre le public par Spanska et consort.
Enseigner la sécurité n'est pas enseigner comment créer un virus. Et celui qui sait écrire un virus ne sais pas obligatoirement écrire un programme de sécurité.
Or vous etiez bien plus mou pour Spanska...
Je crois pas que Spanska ait avoué avoir répandu des virus. Mais juste de les avoir concu.
-- Noshi
Arnold McDonald \(AMcD\)
Olivier Aichelbaum wrote:
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je n'ai jamais rien dit/pense de tel ! J'enfoncais le clou par rapport a mon post d'avant, meme si c'est a toi que je repondais cette fois-la, et j'en ai parfaitement le droit !
Ben c'est ce cheminement intellectuel qui m'échappe vois-tu... Tu enfonces le clou d'un autre thread qui ne me concerne pas en me répondant à moi. C'est ardu quand même...
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
Qui te dit que Dupard est partial ? Le complot, toujours ?
Mais bon sang de bonsoir, où est-ce que je cite le nom de Dupard !???? Je parle de ses cours, si tu veux, mais je me moque bien de qui les a écrits ! C'est leur contenu qui est parfois partial. S'il n'était pas partial, il aurait fait un truc du genre "mécanismes généraux des antivirus : théorie, principes", pas "attaquons KAV et NAV". C'est toi qui parles de complot, pas moi. Pff, un complot... On peut causer deux minutes sans crise de parano ici ?
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Olivier Aichelbaum wrote:
"Arnold McDonald (AMcD)" wrote:
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une
autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à
MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à
ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler,
c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous
semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je n'ai jamais rien dit/pense de tel ! J'enfoncais le clou par rapport
a mon post d'avant, meme si c'est a toi que je repondais cette
fois-la,
et j'en ai parfaitement le droit !
Ben c'est ce cheminement intellectuel qui m'échappe vois-tu... Tu enfonces
le clou d'un autre thread qui ne me concerne pas en me répondant à moi.
C'est ardu quand même...
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre
privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un
enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
Qui te dit que Dupard est partial ? Le complot, toujours ?
Mais bon sang de bonsoir, où est-ce que je cite le nom de Dupard !???? Je
parle de ses cours, si tu veux, mais je me moque bien de qui les a écrits !
C'est leur contenu qui est parfois partial. S'il n'était pas partial, il
aurait fait un truc du genre "mécanismes généraux des antivirus : théorie,
principes", pas "attaquons KAV et NAV". C'est toi qui parles de complot, pas
moi. Pff, un complot... On peut causer deux minutes sans crise de parano ici
?
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
(still in fossilization progress but now in english, thus the whole
world can see my laziness)
Et pour rappel apprend à lire ! Que m'importe que tu causes d'une autre personne, d'un autre thread, etc. Quand tu ME réponds, c'est à MOI que tu parles. Juge par rapport à MES écrits, pas par rapport à ce qui traîne quinze fils plus haut. Quand au fait de s'en mêler, c'est le propre de Usenet. On a le droit d'intervenir si cela nous semble judicieux ou utile. Je n'ai pas à te demander ta permission.
Je n'ai jamais rien dit/pense de tel ! J'enfoncais le clou par rapport a mon post d'avant, meme si c'est a toi que je repondais cette fois-la, et j'en ai parfaitement le droit !
Ben c'est ce cheminement intellectuel qui m'échappe vois-tu... Tu enfonces le clou d'un autre thread qui ne me concerne pas en me répondant à moi. C'est ardu quand même...
Quelle hypocrisie ! Guillermito (pour le citer) il a fait ça à titre privé. Là c'est une école. Ce n'est pas vraiment la même chose. Un enseignement se doit d'être objectif, pas partial et dirigé.
Qui te dit que Dupard est partial ? Le complot, toujours ?
Mais bon sang de bonsoir, où est-ce que je cite le nom de Dupard !???? Je parle de ses cours, si tu veux, mais je me moque bien de qui les a écrits ! C'est leur contenu qui est parfois partial. S'il n'était pas partial, il aurait fait un truc du genre "mécanismes généraux des antivirus : théorie, principes", pas "attaquons KAV et NAV". C'est toi qui parles de complot, pas moi. Pff, un complot... On peut causer deux minutes sans crise de parano ici ?
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Ewa \(siostra Ani\) N.
Dans la news:, Olivier Aichelbaum a écrit:
Si tu pars du principe que les etudiants en securite sont des pourris qui vont diffuser des virus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de brebis galeuses chez les editeurs d'antivirus aussi...
Je complète mon post précédent :
"Les travaux réalisés dans le cadre scolaire et universitaire appartiennent aux élèves qui en gardent le droit moral (et patrimonial, tant qu'il ne le cèdent pas)"
...par contre les oeuvres (tous : notes de service, logiciels, plannings hebdomadaires :-)) créées dans le cadre de l'entreprise appartiennent à cette entreprise. J'en tire la conclusion que la situation n'est pas la même.
Ewcia
-- Niesz !
Dans la news:3F1594EC.F3658F9B@acbm.com,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> a écrit:
Si tu pars du principe que les etudiants en securite sont des pourris
qui vont diffuser des virus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait
pas de brebis galeuses chez les editeurs d'antivirus aussi...
Je complète mon post précédent :
"Les travaux réalisés dans le cadre scolaire et universitaire
appartiennent aux élèves qui en gardent le droit moral (et patrimonial,
tant qu'il ne le cèdent pas)"
...par contre les oeuvres (tous : notes de service, logiciels, plannings
hebdomadaires :-)) créées dans le cadre de l'entreprise appartiennent à
cette entreprise.
J'en tire la conclusion que la situation n'est pas la même.
Si tu pars du principe que les etudiants en securite sont des pourris qui vont diffuser des virus, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de brebis galeuses chez les editeurs d'antivirus aussi...
Je complète mon post précédent :
"Les travaux réalisés dans le cadre scolaire et universitaire appartiennent aux élèves qui en gardent le droit moral (et patrimonial, tant qu'il ne le cèdent pas)"
...par contre les oeuvres (tous : notes de service, logiciels, plannings hebdomadaires :-)) créées dans le cadre de l'entreprise appartiennent à cette entreprise. J'en tire la conclusion que la situation n'est pas la même.
