Une petite question le dimanche ..
Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un
controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur membre réserver
à exchange.
Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui faire
rejoindre l'organisation exchange existente, passer le SP2, puis déplacer
les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le nouveau. Enfin
arrêter les services Echange sur le Contrôleur de Domaine. Et vérifier le
bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative
Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver
en .... tolérance de panne.
Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services
resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par
contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le
serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les
services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL
vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait
est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver
"Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon
fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e
serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la
solution.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir Fabrice, il y a plusieurs aspects : le prix: => 2 licences "Exchange server" la réplication de certains dossiers (publics/systèmes) => certains messages de réplication vont remplir les queues vers le serveur arrêté! Après un certain temps, ces messages peuvent être supprimés, et la synchronisation ne pourra plus être fiable. Les boîtes privées => il sera nécessaire de recharger la banque privée pour que le 2ème serveur permette l'accès aux boîtes.
Donc, tant qu'à avoir 2 serveurs Exchange, autant laisser les 2 "actif", au besoin en répartissant les boîtes sur les 2 serveurs.
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Fabrice" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Une petite question le dimanche .. Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur membre réserver à exchange. Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui faire rejoindre l'organisation exchange existente, passer le SP2, puis déplacer les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le nouveau. Enfin arrêter les services Echange sur le Contrôleur de Domaine. Et vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver en .... tolérance de panne. Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la solution.
Bonsoir Fabrice,
il y a plusieurs aspects :
le prix: => 2 licences "Exchange server"
la réplication de certains dossiers (publics/systèmes) => certains messages de réplication vont remplir les queues vers le serveur
arrêté!
Après un certain temps, ces messages peuvent être supprimés, et la synchronisation ne pourra plus être fiable.
Les boîtes privées => il sera nécessaire de recharger la banque privée pour que le 2ème serveur permette l'accès aux boîtes.
Donc, tant qu'à avoir 2 serveurs Exchange, autant laisser les 2 "actif", au besoin en répartissant les boîtes sur les 2 serveurs.
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S
http://webfamilial.dyndns.org
http://faqexchange.dyndns.org
http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Fabrice" <emouchet@spam-infonie.fr> a écrit dans le message de news: ecsjc1D6FHA.4012@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour à tous,
Une petite question le dimanche ..
Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur
membre réserver à exchange.
Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui faire rejoindre l'organisation exchange existente, passer le
SP2, puis déplacer les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le nouveau. Enfin arrêter les services Echange sur le
Contrôleur de Domaine. Et vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret
finalement de le conserver en .... tolérance de panne.
Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc
toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se
crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce
dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des
problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la solution.
Bonsoir Fabrice, il y a plusieurs aspects : le prix: => 2 licences "Exchange server" la réplication de certains dossiers (publics/systèmes) => certains messages de réplication vont remplir les queues vers le serveur arrêté! Après un certain temps, ces messages peuvent être supprimés, et la synchronisation ne pourra plus être fiable. Les boîtes privées => il sera nécessaire de recharger la banque privée pour que le 2ème serveur permette l'accès aux boîtes.
Donc, tant qu'à avoir 2 serveurs Exchange, autant laisser les 2 "actif", au besoin en répartissant les boîtes sur les 2 serveurs.
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Fabrice" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Une petite question le dimanche .. Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur membre réserver à exchange. Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui faire rejoindre l'organisation exchange existente, passer le SP2, puis déplacer les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le nouveau. Enfin arrêter les services Echange sur le Contrôleur de Domaine. Et vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver en .... tolérance de panne. Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la solution.
fabrice
merci de ton message,
fabrice
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Fabrice, il y a plusieurs aspects : le prix: => 2 licences "Exchange server" la réplication de certains dossiers (publics/systèmes) => certains messages de réplication vont remplir les queues vers le serveur arrêté! Après un certain temps, ces messages peuvent être supprimés, et la synchronisation ne pourra plus être fiable. Les boîtes privées => il sera nécessaire de recharger la banque privée pour que le 2ème serveur permette l'accès aux boîtes.
Donc, tant qu'à avoir 2 serveurs Exchange, autant laisser les 2 "actif", au besoin en répartissant les boîtes sur les 2 serveurs.
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Fabrice" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Une petite question le dimanche .. Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur membre réserver à exchange. Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui faire rejoindre l'organisation exchange existente, passer le SP2, puis déplacer les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le nouveau. Enfin arrêter les services Echange sur le Contrôleur de Domaine. Et vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver en .... tolérance de panne. Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la solution.
merci de ton message,
fabrice
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news: udtRlvJ6FHA.1420@TK2MSFTNGP09.phx.gbl...
Bonsoir Fabrice,
il y a plusieurs aspects :
le prix: => 2 licences "Exchange server"
la réplication de certains dossiers (publics/systèmes) => certains
messages de réplication vont remplir les queues vers le serveur arrêté!
Après un certain temps, ces messages peuvent être supprimés, et la
synchronisation ne pourra plus être fiable.
Les boîtes privées => il sera nécessaire de recharger la banque privée
pour que le 2ème serveur permette l'accès aux boîtes.
Donc, tant qu'à avoir 2 serveurs Exchange, autant laisser les 2 "actif",
au besoin en répartissant les boîtes sur les 2 serveurs.
A bientôt,
--
Thierry DEMAN-BARCELÒ
MVP Exchange, SQL/Server
MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S
http://webfamilial.dyndns.org
http://faqexchange.dyndns.org
http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Fabrice" <emouchet@spam-infonie.fr> a écrit dans le message de news:
ecsjc1D6FHA.4012@TK2MSFTNGP14.phx.gbl...
Bonjour à tous,
Une petite question le dimanche ..
Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un
controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur membre
réserver à exchange.
Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui
faire rejoindre l'organisation exchange existente, passer le SP2, puis
déplacer les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le
nouveau. Enfin arrêter les services Echange sur le Contrôleur de Domaine.
Et vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation
Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement
de le conserver en .... tolérance de panne.
Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services
resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline.
Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et
si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer
rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et
redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est
monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption
de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver
"Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon
fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e
serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la
solution.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir Fabrice, il y a plusieurs aspects : le prix: => 2 licences "Exchange server" la réplication de certains dossiers (publics/systèmes) => certains messages de réplication vont remplir les queues vers le serveur arrêté! Après un certain temps, ces messages peuvent être supprimés, et la synchronisation ne pourra plus être fiable. Les boîtes privées => il sera nécessaire de recharger la banque privée pour que le 2ème serveur permette l'accès aux boîtes.
Donc, tant qu'à avoir 2 serveurs Exchange, autant laisser les 2 "actif", au besoin en répartissant les boîtes sur les 2 serveurs.
A bientôt, -- Thierry DEMAN-BARCELÒ MVP Exchange, SQL/Server MCSE2003+M,MCSE+I,MCDBA,MCSA2003+S http://webfamilial.dyndns.org http://faqexchange.dyndns.org http://ofniorcim.dyndns.org (une nouvelle FAQ en cours de création)
"Fabrice" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
Une petite question le dimanche .. Je vais déplacer mon serveur exchange 2003 SP1 actuellement sur un controleur de domaine (tous les rôles FSMO) vers un serveur membre réserver à exchange. Je vais donc installer le nouveau serveur sur le nouveau serveur, lui faire rejoindre l'organisation exchange existente, passer le SP2, puis déplacer les BAL et Dossiers Publics du 1er Serveur Exchange vers le nouveau. Enfin arrêter les services Echange sur le Contrôleur de Domaine. Et vérifier le bon fonctionnement de l'ensemble.
Je pose finalement une Question : Quid du 1er Serveur ?
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver en .... tolérance de panne. Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
merci de votre avis et expérience.
fabrice
ps : je n'aborde pas ici la question du coût. j'envisage simplement la solution.
rantamplan
Fabrice wrote:
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver en .... tolérance de panne. Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
A mon avis, tu risques de te créer plus de problèmes que de solutions. Tu vas effectivement avoir des brouettes de logs de réplication non aboutis, et à la fin ta config risque de ne plus être exploitable. D'autre part, si le but est d'avoir un exchange sans boite aux lettres très rapidement, vu qu'il faut très peu de temps pour installer un exchange vide et son SP dans une architecture existante, tu vas gagner au maximum 1/2h d'intervention avec un exchange éteint.
Pour moi, ça ne vaut pas le coup.
-- rantamplan
Fabrice wrote:
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative
Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver
en .... tolérance de panne.
Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services
resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par
contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le
serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les
services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL
vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait
est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver
"Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon
fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e
serveur tournerait ?
A mon avis, tu risques de te créer plus de problèmes que de solutions.
Tu vas effectivement avoir des brouettes de logs de réplication non
aboutis, et à la fin ta config risque de ne plus être exploitable.
D'autre part, si le but est d'avoir un exchange sans boite aux lettres
très rapidement, vu qu'il faut très peu de temps pour installer un
exchange vide et son SP dans une architecture existante, tu vas gagner
au maximum 1/2h d'intervention avec un exchange éteint.
Je peux éffectivement le supprimer du DC et de l'Organisation Administrative Exchange. Mais je pose la question de l'intéret finalement de le conserver en .... tolérance de panne. Ce que je veux dire c'est que ce serveur ne tournerait pas. Les services resteraient arrétés sur le DC. Le serveur serait donc toujours Offline. Par contre je passerais quand même le SP2. Je le garderais en standby et si le serveur 2e exchange venait à se crasher je pourrais relancer rapidement les services du serveur exchange se trouvant sur le DC et redéplacer les BAL vers ce dernier. BIen entendu cela si le crash est monumentale... ! Le fait est que je ne peux me permettre une interruption de services.
Le fait de conserver le 1er serveur de l'organisation et de le conserver "Offline" est il viable ? Cela peut il poser des problèmes de bon fonctionnement de l'organisation administrative sachant que seul le 2e serveur tournerait ?
A mon avis, tu risques de te créer plus de problèmes que de solutions. Tu vas effectivement avoir des brouettes de logs de réplication non aboutis, et à la fin ta config risque de ne plus être exploitable. D'autre part, si le but est d'avoir un exchange sans boite aux lettres très rapidement, vu qu'il faut très peu de temps pour installer un exchange vide et son SP dans une architecture existante, tu vas gagner au maximum 1/2h d'intervention avec un exchange éteint.
