j'ai un serveur exchange 5.5 sur mon LAN et un autre qui sert de relais SMTP
en DMZ. Pour communiquer, les deux passent par un firewall.
Cependant, les modifications faites d'un coté sur le service messagerie
internet (comme par exemple les domaines) ne semble pas se transférer sur
l'autre (dans les 2 sens).
Est ce normal ? Si non, manque t'il un port à ouvrir sur le firewall ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Thierry DEMAN [MVP]
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003) plutôt que Exchange en DMZ? => Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5 en relais SMTP.
j'ai un serveur exchange 5.5 sur mon LAN et un autre qui sert de relais SMTP en DMZ. Pour communiquer, les deux passent par un firewall.
Cependant, les modifications faites d'un coté sur le service messagerie internet (comme par exemple les domaines) ne semble pas se transférer sur l'autre (dans les 2 sens).
Est ce normal ? Si non, manque t'il un port à ouvrir sur le firewall ?
Merci d'avance de votre aide, Lionel.
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003)
plutôt que Exchange en DMZ?
=> Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5
en relais SMTP.
"lpons" <lpons_nospam@free.fr> wrote in message
news:4268e92a$0$2094$626a14ce@news.free.fr...
Bonjour,
j'ai un serveur exchange 5.5 sur mon LAN et un autre qui sert de relais
SMTP
en DMZ. Pour communiquer, les deux passent par un firewall.
Cependant, les modifications faites d'un coté sur le service messagerie
internet (comme par exemple les domaines) ne semble pas se transférer sur
l'autre (dans les 2 sens).
Est ce normal ? Si non, manque t'il un port à ouvrir sur le firewall ?
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003) plutôt que Exchange en DMZ? => Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5 en relais SMTP.
j'ai un serveur exchange 5.5 sur mon LAN et un autre qui sert de relais SMTP en DMZ. Pour communiquer, les deux passent par un firewall.
Cependant, les modifications faites d'un coté sur le service messagerie internet (comme par exemple les domaines) ne semble pas se transférer sur l'autre (dans les 2 sens).
Est ce normal ? Si non, manque t'il un port à ouvrir sur le firewall ?
Merci d'avance de votre aide, Lionel.
lpons
Salut,
en fait, je débarque dans un ministère avec une architecture bizarre (style serveur DNS interne en DMZ... entre autres...)
Ils sont reliés par un vieux serveur non supporté sous NT4 et Checkpoint 4.1 (environ).
Je vois maintenant (que je n'ai plus d'erreurs) des avertissements sur l'eventvwr concernant la réplication, donc ça me confirme qu'il y a bien un problème..
Tout ça en attendant de tout passer en 2003...
merci encore, Lionel.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003) plutôt que Exchange en DMZ? => Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5 en relais SMTP.
j'ai un serveur exchange 5.5 sur mon LAN et un autre qui sert de relais SMTP en DMZ. Pour communiquer, les deux passent par un firewall.
Cependant, les modifications faites d'un coté sur le service messagerie internet (comme par exemple les domaines) ne semble pas se transférer sur
l'autre (dans les 2 sens).
Est ce normal ? Si non, manque t'il un port à ouvrir sur le firewall ?
Merci d'avance de votre aide, Lionel.
Salut,
en fait, je débarque dans un ministère avec une architecture bizarre (style
serveur DNS interne en DMZ... entre autres...)
Ils sont reliés par un vieux serveur non supporté sous NT4 et Checkpoint 4.1
(environ).
Je vois maintenant (que je n'ai plus d'erreurs) des avertissements sur
l'eventvwr concernant la réplication, donc ça me confirme qu'il y a bien un
problème..
Tout ça en attendant de tout passer en 2003...
merci encore,
Lionel.
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news:uD8oZcESFHA.508@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003)
plutôt que Exchange en DMZ?
=> Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5
en relais SMTP.
en fait, je débarque dans un ministère avec une architecture bizarre (style serveur DNS interne en DMZ... entre autres...)
Ils sont reliés par un vieux serveur non supporté sous NT4 et Checkpoint 4.1 (environ).
Je vois maintenant (que je n'ai plus d'erreurs) des avertissements sur l'eventvwr concernant la réplication, donc ça me confirme qu'il y a bien un problème..
Tout ça en attendant de tout passer en 2003...
merci encore, Lionel.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003) plutôt que Exchange en DMZ? => Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5 en relais SMTP.
en fait, je débarque dans un ministère avec une architecture bizarre (style serveur DNS interne en DMZ... entre autres...)
Ils sont reliés par un vieux serveur non supporté sous NT4 et Checkpoint 4.1 (environ).
Je vois maintenant (que je n'ai plus d'erreurs) des avertissements sur l'eventvwr concernant la réplication, donc ça me confirme qu'il y a bien un problème..
Tout ça en attendant de tout passer en 2003...
merci encore, Lionel.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003) plutôt que Exchange en DMZ? => Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5 en relais SMTP.
"lpons" <lpons_nospam@free.fr> wrote in message
news:426e3b45$0$5663$626a14ce@news.free.fr...
Salut,
en fait, je débarque dans un ministère avec une architecture bizarre
(style
serveur DNS interne en DMZ... entre autres...)
Ils sont reliés par un vieux serveur non supporté sous NT4 et Checkpoint
4.1
(environ).
Je vois maintenant (que je n'ai plus d'erreurs) des avertissements sur
l'eventvwr concernant la réplication, donc ça me confirme qu'il y a bien
un
problème..
Tout ça en attendant de tout passer en 2003...
merci encore,
Lionel.
"Thierry DEMAN [MVP]" <tdemanNOSPAM@NOSPAMfree.fr> a écrit dans le message
de news:uD8oZcESFHA.508@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003)
plutôt que Exchange en DMZ?
=> Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange
5.5
en relais SMTP.
en fait, je débarque dans un ministère avec une architecture bizarre (style serveur DNS interne en DMZ... entre autres...)
Ils sont reliés par un vieux serveur non supporté sous NT4 et Checkpoint 4.1 (environ).
Je vois maintenant (que je n'ai plus d'erreurs) des avertissements sur l'eventvwr concernant la réplication, donc ça me confirme qu'il y a bien un problème..
Tout ça en attendant de tout passer en 2003...
merci encore, Lionel.
"Thierry DEMAN [MVP]" a écrit dans le message de news:
Bonsoir,
pourquoi ne pas utiliser un service SMTP de windows (NT ou 2000 ou 2003) plutôt que Exchange en DMZ? => Cela revient moins cher en licence et fonctionne mieux que Exchange 5.5 en relais SMTP.
