bonjour,
lorsque j'envoie un programme en .exe en piece jointe, le destinataire est
obligé de l'enregistrer sur le disque pour pouvoir le faire tourner. Peut on
eviter cela ?Y a t-il une manip qui permettrait de lancer le programme juste
en cliquant sur la piece jointe ?
Merci
Alex
Christophe, je te jure que vous devriez tous sortir un peu et aller dans des entreprises dont l'objet principal n'a pas de rapport avec l'informatique.
J'ai passé 10 ans dans des boites sans aucun rapport avec l'informatique (cabinets d'expertise-comptable, boites industrielles)
Ne serait-ce que la dernière, membre d'un grand groupe teuton. Le filtrage se faisait directement en Allemagne (point de d'entrée et de sortie du réseau pour toute l'europe). Aucun fichier exécutable ne passait.
Et on était obligé d'indiquer à nos correspondants qu'il fallait ziper les fichiers de ce type pour pouvoir nous les envoyer.
Ça n'a jamais posé aucun problème.
Ce qui représente quand même 95 % des entreprises du marché.
Je suis bien d'accord.
-- CHC
Thierry Schollier <ts.usenet@wanadoo.be> writes:
Christophe, je te jure que vous devriez tous sortir un peu et aller
dans des entreprises dont l'objet principal n'a pas de rapport avec
l'informatique.
J'ai passé 10 ans dans des boites sans aucun rapport avec
l'informatique (cabinets d'expertise-comptable, boites industrielles)
Ne serait-ce que la dernière, membre d'un grand groupe teuton. Le
filtrage se faisait directement en Allemagne (point de d'entrée et de
sortie du réseau pour toute l'europe). Aucun fichier exécutable ne
passait.
Et on était obligé d'indiquer à nos correspondants qu'il fallait
ziper les fichiers de ce type pour pouvoir nous les envoyer.
Ça n'a jamais posé aucun problème.
Ce qui représente quand même 95 % des entreprises du marché.
Christophe, je te jure que vous devriez tous sortir un peu et aller dans des entreprises dont l'objet principal n'a pas de rapport avec l'informatique.
J'ai passé 10 ans dans des boites sans aucun rapport avec l'informatique (cabinets d'expertise-comptable, boites industrielles)
Ne serait-ce que la dernière, membre d'un grand groupe teuton. Le filtrage se faisait directement en Allemagne (point de d'entrée et de sortie du réseau pour toute l'europe). Aucun fichier exécutable ne passait.
Et on était obligé d'indiquer à nos correspondants qu'il fallait ziper les fichiers de ce type pour pouvoir nous les envoyer.
Ça n'a jamais posé aucun problème.
Ce qui représente quand même 95 % des entreprises du marché.
Je suis bien d'accord.
-- CHC
Christophe Cuq
Thierry Schollier writes:
Un client, ça s'éduque, hein.
Et ça se perd aussi.
Pour ce genre de raisons ? àmha non. Enfin, du moins, je n'ai jamais vu ça.
Mais ça dépend aussi de la manière dont tu les éduques, la batte de base ball étant un moyen à éviter au même titre que les "de toute façon, c'est moi l'expert, alors ça va"
J'en ai eu en tout et pour tout 3 qui ont essayé de m'envoyer ce genre de trucs avant que j'ai eu le temps de leur dire que ça n'arrivait pas jusque ici. Pour les deux premiers, je n'ai eu qu'à leur expliquer les dangers potentiels de ce genre de fichiers et ça a suffi.
Pour le troisième, ça a été plus difficile au prétexte qu'il avait un antivirus et que donc il ne pouvait pas m'envoyer de fichiers vérolés. Jusque au jour où, avec son magnifique antivirus jamais mis à jour, il a mangé je sais plus quelle saloperie qui a nécessité un reformatage complet avec perte de toutes les données, le monsieur ayant décrété que les sauvegarde ne servaient à rien.
Moi, ça m'a donné 2 jours de boulot au tarif fort pour tout réinstaller.
Depuis il ne m'envoie plus ce genre de choses et les refuse lui même. Et il fait ses sauvegardes.
L'explication par l'exemple, en somme.
Pas les moyens, désolé.
Moi non plus, hein.
-- CHC
Thierry Schollier <ts.usenet@wanadoo.be> writes:
Un client, ça s'éduque, hein.
Et ça se perd aussi.
Pour ce genre de raisons ? àmha non. Enfin, du moins, je n'ai jamais
vu ça.
Mais ça dépend aussi de la manière dont tu les éduques, la batte de
base ball étant un moyen à éviter au même titre que les "de toute
façon, c'est moi l'expert, alors ça va"
J'en ai eu en tout et pour tout 3 qui ont essayé de m'envoyer ce genre
de trucs avant que j'ai eu le temps de leur dire que ça n'arrivait pas
jusque ici. Pour les deux premiers, je n'ai eu qu'à leur expliquer les
dangers potentiels de ce genre de fichiers et ça a suffi.
Pour le troisième, ça a été plus difficile au prétexte qu'il avait un
antivirus et que donc il ne pouvait pas m'envoyer de fichiers
vérolés. Jusque au jour où, avec son magnifique antivirus jamais mis à
jour, il a mangé je sais plus quelle saloperie qui a nécessité un
reformatage complet avec perte de toutes les données, le monsieur
ayant décrété que les sauvegarde ne servaient à rien.
Moi, ça m'a donné 2 jours de boulot au tarif fort pour tout
réinstaller.
Depuis il ne m'envoie plus ce genre de choses et les refuse lui même.
Et il fait ses sauvegardes.
Pour ce genre de raisons ? àmha non. Enfin, du moins, je n'ai jamais vu ça.
Mais ça dépend aussi de la manière dont tu les éduques, la batte de base ball étant un moyen à éviter au même titre que les "de toute façon, c'est moi l'expert, alors ça va"
J'en ai eu en tout et pour tout 3 qui ont essayé de m'envoyer ce genre de trucs avant que j'ai eu le temps de leur dire que ça n'arrivait pas jusque ici. Pour les deux premiers, je n'ai eu qu'à leur expliquer les dangers potentiels de ce genre de fichiers et ça a suffi.
Pour le troisième, ça a été plus difficile au prétexte qu'il avait un antivirus et que donc il ne pouvait pas m'envoyer de fichiers vérolés. Jusque au jour où, avec son magnifique antivirus jamais mis à jour, il a mangé je sais plus quelle saloperie qui a nécessité un reformatage complet avec perte de toutes les données, le monsieur ayant décrété que les sauvegarde ne servaient à rien.
Moi, ça m'a donné 2 jours de boulot au tarif fort pour tout réinstaller.
Depuis il ne m'envoie plus ce genre de choses et les refuse lui même. Et il fait ses sauvegardes.
L'explication par l'exemple, en somme.
Pas les moyens, désolé.
Moi non plus, hein.
-- CHC
F. Senault
Et on était obligé d'indiquer à nos correspondants qu'il fallait ziper les fichiers de ce type pour pouvoir nous les envoyer.
Ça n'a jamais posé aucun problème.
Je travaille dans l'informatique médicale. Certains de nos clients ont des admins sérieusement paranoïaques. A tel point qu'il est impossible d'envoyer à qui que ce soit (autant les informaticiens que les autres utilisateurs) non seulement des exécutables, mais des archives zip ou rar... Sans renommer.
Pratique pour les correctifs de bugs... :/
Ce qui représente quand même 95 % des entreprises du marché.
Je suis bien d'accord.
Fred -- B>Je ne vois pas trop quels logiciels "médicaux" sont très intéressants B>durant les études de médecine: XD>Word ! PN>Y'a pas que l'étude des virus en médecine!
Et on était obligé d'indiquer à nos correspondants qu'il fallait
ziper les fichiers de ce type pour pouvoir nous les envoyer.
Ça n'a jamais posé aucun problème.
Je travaille dans l'informatique médicale. Certains de nos clients ont
des admins sérieusement paranoïaques. A tel point qu'il est impossible
d'envoyer à qui que ce soit (autant les informaticiens que les autres
utilisateurs) non seulement des exécutables, mais des archives zip ou
rar... Sans renommer.
Pratique pour les correctifs de bugs... :/
Ce qui représente quand même 95 % des entreprises du marché.
Je suis bien d'accord.
Fred
--
B>Je ne vois pas trop quels logiciels "médicaux" sont très intéressants
B>durant les études de médecine:
XD>Word !
PN>Y'a pas que l'étude des virus en médecine!
Et on était obligé d'indiquer à nos correspondants qu'il fallait ziper les fichiers de ce type pour pouvoir nous les envoyer.
Ça n'a jamais posé aucun problème.
Je travaille dans l'informatique médicale. Certains de nos clients ont des admins sérieusement paranoïaques. A tel point qu'il est impossible d'envoyer à qui que ce soit (autant les informaticiens que les autres utilisateurs) non seulement des exécutables, mais des archives zip ou rar... Sans renommer.
Pratique pour les correctifs de bugs... :/
Ce qui représente quand même 95 % des entreprises du marché.
Je suis bien d'accord.
Fred -- B>Je ne vois pas trop quels logiciels "médicaux" sont très intéressants B>durant les études de médecine: XD>Word ! PN>Y'a pas que l'étude des virus en médecine!
Xavier Roche
Jean-Yves Bernier wrote:
Franchement, y a-t-il une seule bonne raison pour échanger des .exe quand on peut échanger des données?
Oui: les "exe rigolos qui font plein de trucs marrants sur le bureau quand on les lance" (Sauf qu'en général il y a un petit trojan livré avec, mais chuut.)
Jean-Yves Bernier wrote:
Franchement, y a-t-il une seule bonne raison pour échanger des .exe
quand on peut échanger des données?
Oui: les "exe rigolos qui font plein de trucs marrants sur le bureau
quand on les lance"
(Sauf qu'en général il y a un petit trojan livré avec, mais chuut.)
Franchement, y a-t-il une seule bonne raison pour échanger des .exe quand on peut échanger des données?
Oui: les "exe rigolos qui font plein de trucs marrants sur le bureau quand on les lance" (Sauf qu'en général il y a un petit trojan livré avec, mais chuut.)
JKB
Le 25-01-2004, à propos de Re: .exe en piece jointe, Thierry Schollier écrivait dans fr.comp.mail :
Voilà, ça, c'est la vraie réalité quotidienne du vrai monde de l'entreprise dans laquelle il n'existe pas d'informaticien compétent pour expliquer tout bien comme il faut à tout un tas de gens qui, de toute façon, s'en foutent.
Si, les informaticiens existent. Enfin, ils existent en tant qu'entité bien identifiée à engueuler quand l'informatique ne fonctionne pas, alors que le problème se situe généralement entre la chaise et le clavier... Exemple : autoriser les .exe et .com à passer les passerelles (et les adresses non routées d'ailleurs, c'est le même combat, et sécuriser un minimum un sendmail et j'en passe...), et généralement, le lendemain, cinq ou six types débarquent dans mon bureau en gueulant que leur windows machin truc (je ne sais plus à quelle version du bazar on en est) fait des trucs bizarres (tu m'étonnes !). Bizarrement, c'est toujours la faute de l'adminsys, et ce que j'aime par dessus tout, c'est leur mettre le nez dans leur m*rde en leur démontrant que c'est simplement dû à leur incompétence crasse et au mépris de l'adminsys.
JKB, désabusé
Le 25-01-2004, à propos de
Re: .exe en piece jointe,
Thierry Schollier écrivait dans fr.comp.mail :
Voilà, ça, c'est la vraie réalité quotidienne du vrai monde de l'entreprise
dans laquelle il n'existe pas d'informaticien compétent pour expliquer tout
bien comme il faut à tout un tas de gens qui, de toute façon, s'en foutent.
Si, les informaticiens existent. Enfin, ils existent en tant
qu'entité bien identifiée à engueuler quand l'informatique ne
fonctionne pas, alors que le problème se situe généralement entre la
chaise et le clavier... Exemple : autoriser les .exe et .com à
passer les passerelles (et les adresses non routées d'ailleurs,
c'est le même combat, et sécuriser un minimum un sendmail et j'en
passe...), et généralement, le lendemain, cinq ou six types
débarquent dans mon bureau en gueulant que leur windows machin truc
(je ne sais plus à quelle version du bazar on en est) fait des trucs
bizarres (tu m'étonnes !). Bizarrement, c'est toujours la faute de
l'adminsys, et ce que j'aime par dessus tout, c'est leur mettre le
nez dans leur m*rde en leur démontrant que c'est simplement dû à
leur incompétence crasse et au mépris de l'adminsys.
Le 25-01-2004, à propos de Re: .exe en piece jointe, Thierry Schollier écrivait dans fr.comp.mail :
Voilà, ça, c'est la vraie réalité quotidienne du vrai monde de l'entreprise dans laquelle il n'existe pas d'informaticien compétent pour expliquer tout bien comme il faut à tout un tas de gens qui, de toute façon, s'en foutent.
Si, les informaticiens existent. Enfin, ils existent en tant qu'entité bien identifiée à engueuler quand l'informatique ne fonctionne pas, alors que le problème se situe généralement entre la chaise et le clavier... Exemple : autoriser les .exe et .com à passer les passerelles (et les adresses non routées d'ailleurs, c'est le même combat, et sécuriser un minimum un sendmail et j'en passe...), et généralement, le lendemain, cinq ou six types débarquent dans mon bureau en gueulant que leur windows machin truc (je ne sais plus à quelle version du bazar on en est) fait des trucs bizarres (tu m'étonnes !). Bizarrement, c'est toujours la faute de l'adminsys, et ce que j'aime par dessus tout, c'est leur mettre le nez dans leur m*rde en leur démontrant que c'est simplement dû à leur incompétence crasse et au mépris de l'adminsys.
JKB, désabusé
Jean-Francois Billaud
scripsit JKB :
ce que j'aime par dessus tout, c'est leur mettre le nez dans leur m*rde en leur démontrant que c'est simplement dû à leur incompétence crasse et au mépris de l'adminsys.
Moi j'aime pas trop, ça prouve qu'il y a un problème d'efficacité, pour ne pas dire d'organisation.
JFB
PS Remarquer que quand c'est un .zip c'est pas toujours mieux :
$ clamscan virus/myphoto.zip /home/billaud/virus/myphoto.zip: Worm.Dumaru.Y FOUND
$ unzip -l virus/new/myphoto.zip Archive: virus/new/myphoto.zip Length Date Time Name -------- ---- ---- ---- 14550 13-26-93 14:50 myphoto.jpg .exe
Noter les 56 " " entre "jpg" et ".exe"
(Dumaru.Y et sa nouvelle variante d'il y a 2 heures)
-- This signature comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. This is free text, and you are welcome to redistribute it under certain conditions. Send me a mail for details.
scripsit JKB :
ce que j'aime par dessus tout, c'est leur mettre le
nez dans leur m*rde en leur démontrant que c'est simplement dû à
leur incompétence crasse et au mépris de l'adminsys.
Moi j'aime pas trop, ça prouve qu'il y a un problème d'efficacité,
pour ne pas dire d'organisation.
JFB
PS Remarquer que quand c'est un .zip c'est pas toujours mieux :
$ clamscan virus/myphoto.zip
/home/billaud/virus/myphoto.zip: Worm.Dumaru.Y FOUND
$ unzip -l virus/new/myphoto.zip
Archive: virus/new/myphoto.zip
Length Date Time Name
-------- ---- ---- ----
14550 13-26-93 14:50 myphoto.jpg .exe
Noter les 56 " " entre "jpg" et ".exe"
(Dumaru.Y et sa nouvelle variante d'il y a 2 heures)
--
This signature comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY.
This is free text, and you are welcome to redistribute it
under certain conditions. Send me a mail for details.
ce que j'aime par dessus tout, c'est leur mettre le nez dans leur m*rde en leur démontrant que c'est simplement dû à leur incompétence crasse et au mépris de l'adminsys.
Moi j'aime pas trop, ça prouve qu'il y a un problème d'efficacité, pour ne pas dire d'organisation.
JFB
PS Remarquer que quand c'est un .zip c'est pas toujours mieux :
$ clamscan virus/myphoto.zip /home/billaud/virus/myphoto.zip: Worm.Dumaru.Y FOUND
$ unzip -l virus/new/myphoto.zip Archive: virus/new/myphoto.zip Length Date Time Name -------- ---- ---- ---- 14550 13-26-93 14:50 myphoto.jpg .exe
Noter les 56 " " entre "jpg" et ".exe"
(Dumaru.Y et sa nouvelle variante d'il y a 2 heures)
-- This signature comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY. This is free text, and you are welcome to redistribute it under certain conditions. Send me a mail for details.
/^Content-Type:.*multipart/mixed;boundary="xxxx"/ plutôt, non ?
Ah oui.
JFB
-- Tiens, y'en a un qui suit.
DAPL
Xavier nous disait ici-même:
Si mon patron exige de laisser passer les .exe, ça ne me gêne pas du tout d'en changer.
Si mon (éventuel) admin ne fait pas ce que *je* trouve, en conscience, être un bon avis, ça ne me gêne pas du tout d'en changer.
D'admin, je veux dire.
C'est ça, et avec ta magnifique conscience, *tu* accepteras d'assumer les conséquences de tes mauvais avis ?? Avec des types comme toi, l'admin, c'est un pousseur de boutons ??
Xavier nous disait ici-même:
Si mon patron exige de laisser passer les .exe, ça ne me gêne pas du
tout d'en changer.
Si mon (éventuel) admin ne fait pas ce que *je* trouve, en conscience, être
un bon avis, ça ne me gêne pas du tout d'en changer.
D'admin, je veux dire.
C'est ça, et avec ta magnifique conscience, *tu* accepteras d'assumer
les conséquences de tes mauvais avis ??
Avec des types comme toi, l'admin, c'est un pousseur de boutons ??
Si mon patron exige de laisser passer les .exe, ça ne me gêne pas du tout d'en changer.
Si mon (éventuel) admin ne fait pas ce que *je* trouve, en conscience, être un bon avis, ça ne me gêne pas du tout d'en changer.
D'admin, je veux dire.
C'est ça, et avec ta magnifique conscience, *tu* accepteras d'assumer les conséquences de tes mauvais avis ?? Avec des types comme toi, l'admin, c'est un pousseur de boutons ??
