Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
benoit
Birdy wrote:
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
(Ceux qui n'essaye jamais, réussissent rarement)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
(Ceux qui n'essaye jamais, réussissent rarement)
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
(Ceux qui n'essaye jamais, réussissent rarement)
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Charles Vassallo
Benoit a écrit :
Birdy wrote:
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
Pas mal, mais il y a encore quelques cicatrices sur le toit, côté sombre, et dans la cime des arbres à droite.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
Un outil très sympa pour ce genre d'opération est le «remplissage selon contexte» de Photoshop (je crois que le gimp a un équivalent ; pour PSP, je ne sais pas), mais ça n'existait pas sur ton CS2
charles
Benoit a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
Pas mal, mais il y a encore quelques cicatrices sur le toit, côté
sombre, et dans la cime des arbres à droite.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en
mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien
la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils,
mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
Un outil très sympa pour ce genre d'opération est le «remplissage selon
contexte» de Photoshop (je crois que le gimp a un équivalent ; pour PSP,
je ne sais pas), mais ça n'existait pas sur ton CS2
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
Pas mal, mais il y a encore quelques cicatrices sur le toit, côté sombre, et dans la cime des arbres à droite.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
Un outil très sympa pour ce genre d'opération est le «remplissage selon contexte» de Photoshop (je crois que le gimp a un équivalent ; pour PSP, je ne sais pas), mais ça n'existait pas sur ton CS2
charles
Ricco
Charles Vassallo avait écrit le 14/09/2014 :
Benoit a écrit :
Birdy wrote:
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
Pas mal, mais il y a encore quelques cicatrices sur le toit, côté sombre, et dans la cime des arbres à droite.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
Un outil très sympa pour ce genre d'opération est le «remplissage selon contexte» de Photoshop (je crois que le gimp a un équivalent ; pour PSP, je ne sais pas), mais ça n'existait pas sur ton CS2
charles
" remplissage selon contexte " connais pas alors que je dois l'avoir je me suis abstenu de répondre à ce post de correction, j'en pensais exactement la même chose et avait noté l'augmentation perceptible du bruit, déjà qu'il y en avait mais enfin, bon, qui n'essaie pas de le faire est sûr de ne pas réussir, c'est clair, et ce qui est clair aussi, c'est qu'en le faisant, ce n'est pas non plus absolument garanti. vaut que je voie ce " remplissage " ?
-- ricco --
Charles Vassallo avait écrit le 14/09/2014 :
Benoit a écrit :
Birdy <palmerclaude@wanadoo.fr> wrote:
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
Pas mal, mais il y a encore quelques cicatrices sur le toit, côté sombre, et
dans la cime des arbres à droite.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle,
il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de
l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit
non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
Un outil très sympa pour ce genre d'opération est le «remplissage selon
contexte» de Photoshop (je crois que le gimp a un équivalent ; pour PSP, je
ne sais pas), mais ça n'existait pas sur ton CS2
charles
" remplissage selon contexte " connais pas alors que je dois l'avoir
je me suis abstenu de répondre à ce post de correction, j'en pensais
exactement la même chose et avait noté l'augmentation perceptible du
bruit, déjà qu'il y en avait
mais enfin, bon, qui n'essaie pas de le faire est sûr de ne pas
réussir, c'est clair, et ce qui est clair aussi, c'est qu'en le
faisant, ce n'est pas non plus absolument garanti.
vaut que je voie ce " remplissage " ?
Est-ce rattrapable ?Fils électriques même pas visibles dans le viseur.
http://cjoint.com/?DInwcxzmtEy
Essai.
http://cjoint.com/?DInwhhXIwJU
Transformé !
Pas mal, mais il y a encore quelques cicatrices sur le toit, côté sombre, et dans la cime des arbres à droite.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
Un outil très sympa pour ce genre d'opération est le «remplissage selon contexte» de Photoshop (je crois que le gimp a un équivalent ; pour PSP, je ne sais pas), mais ça n'existait pas sur ton CS2
charles
" remplissage selon contexte " connais pas alors que je dois l'avoir je me suis abstenu de répondre à ce post de correction, j'en pensais exactement la même chose et avait noté l'augmentation perceptible du bruit, déjà qu'il y en avait mais enfin, bon, qui n'essaie pas de le faire est sûr de ne pas réussir, c'est clair, et ce qui est clair aussi, c'est qu'en le faisant, ce n'est pas non plus absolument garanti. vaut que je voie ce " remplissage " ?
-- ricco --
Alf92
Charles Vassallo :
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
pourquoi moi ? :-) plus sérieusement : si la photo est postée plein pot c'est bien pour qu'elle puisse être regardée plein pot, non...? et là oui il y a du dégat.
Charles Vassallo :
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en
mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien
la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils,
mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
pourquoi moi ? :-)
plus sérieusement : si la photo est postée plein pot c'est bien pour
qu'elle puisse être regardée plein pot, non...?
et là oui il y a du dégat.
L'image n'est pas faite pour être examinée à 100%, mais si alf92 s'en mêle, il ne pourra pas s'empêcher de te reprocher qu'on voit très bien la trace de l'opération dans le ciel : certes il n'y a plus de fils, mais plus de bruit non plus alors qu'il y en a pas mal tout à côté.
pourquoi moi ? :-) plus sérieusement : si la photo est postée plein pot c'est bien pour qu'elle puisse être regardée plein pot, non...? et là oui il y a du dégat.
