Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Duzz'
Dominique a écrit :
Dans son Bulletin n° 11 du 2 avril 2013, le Barreau de Paris titre sur "Exercice illégal du droit". http://www.lebulletin.fr/edito-article
Bon, ça manque un peu de définition, non?
En effet, mais les professionnels destinataires de l'edito en savent peut-être plus ?
Je suis aussi surpris par l'ampleur attribuée aux irrégularités dans les conditions de passation des marchés publics de prestations juridiques, attribués à des "bureaux d’études ou autres officines".
Dominique <dmkgbt@free.invalid> a écrit :
Dans son Bulletin n° 11 du 2 avril 2013, le Barreau de Paris titre sur
"Exercice illégal du droit".
http://www.lebulletin.fr/edito-article
Bon, ça manque un peu de définition, non?
En effet, mais les professionnels destinataires de l'edito en savent
peut-être plus ?
Je suis aussi surpris par l'ampleur attribuée aux irrégularités dans les
conditions de passation des marchés publics de prestations juridiques,
attribués à des "bureaux d’études ou autres officines".
Dans son Bulletin n° 11 du 2 avril 2013, le Barreau de Paris titre sur "Exercice illégal du droit". http://www.lebulletin.fr/edito-article
Bon, ça manque un peu de définition, non?
En effet, mais les professionnels destinataires de l'edito en savent peut-être plus ?
Je suis aussi surpris par l'ampleur attribuée aux irrégularités dans les conditions de passation des marchés publics de prestations juridiques, attribués à des "bureaux d’études ou autres officines".
dmkgbt
Duzz' wrote:
Dominique a écrit :
> Dans son Bulletin n° 11 du 2 avril 2013, le Barreau de Paris titre sur > "Exercice illégal du droit". > http://www.lebulletin.fr/edito-article > > Bon, ça manque un peu de définition, non?
En effet, mais les professionnels destinataires de l'edito en savent peut-être plus ?
Je suis aussi surpris par l'ampleur attribuée aux irrégularités dans les conditions de passation des marchés publics de prestations juridiques, attribués à des "bureaux d'études ou autres officines".
Oui, moi aussi mais pas par les irrégularités : je suis bien placée pour savoir que certains fonctionnaires sont très naïfs ou mal formés (ou ...malhonnêtes mais chut! ça ne se dit pas) en matière de marchés publics.
J'avoue que je suis un peu plus dubitative sur la notion même de "marchés publics de prestations juridiques" dans la mesure où l'Etat est généralement son propre avocat et a plus que son quota de juristes (parfois excellents) parmi ses fonctionnaires. Peut-être s'agit-il de prestations pour des collectivités locales ou des établissement publics. Je verrais bien les hôpitaux avoir besoin de conseils juridiques...
-- Dominique Gobeaut dmkgbt(at)free(point)fr
Duzz' <jsuis@jreste.invalid> wrote:
Dominique <dmkgbt@free.invalid> a écrit :
> Dans son Bulletin n° 11 du 2 avril 2013, le Barreau de Paris titre sur
> "Exercice illégal du droit".
> http://www.lebulletin.fr/edito-article
>
> Bon, ça manque un peu de définition, non?
En effet, mais les professionnels destinataires de l'edito en savent
peut-être plus ?
Je suis aussi surpris par l'ampleur attribuée aux irrégularités dans les
conditions de passation des marchés publics de prestations juridiques,
attribués à des "bureaux d'études ou autres officines".
Oui, moi aussi mais pas par les irrégularités : je suis bien placée pour
savoir que certains fonctionnaires sont très naïfs ou mal formés (ou
...malhonnêtes mais chut! ça ne se dit pas) en matière de marchés
publics.
J'avoue que je suis un peu plus dubitative sur la notion même de
"marchés publics de prestations juridiques" dans la mesure où l'Etat est
généralement son propre avocat et a plus que son quota de juristes
(parfois excellents) parmi ses fonctionnaires.
Peut-être s'agit-il de prestations pour des collectivités locales ou des
établissement publics.
Je verrais bien les hôpitaux avoir besoin de conseils juridiques...
> Dans son Bulletin n° 11 du 2 avril 2013, le Barreau de Paris titre sur > "Exercice illégal du droit". > http://www.lebulletin.fr/edito-article > > Bon, ça manque un peu de définition, non?
En effet, mais les professionnels destinataires de l'edito en savent peut-être plus ?
Je suis aussi surpris par l'ampleur attribuée aux irrégularités dans les conditions de passation des marchés publics de prestations juridiques, attribués à des "bureaux d'études ou autres officines".
Oui, moi aussi mais pas par les irrégularités : je suis bien placée pour savoir que certains fonctionnaires sont très naïfs ou mal formés (ou ...malhonnêtes mais chut! ça ne se dit pas) en matière de marchés publics.
J'avoue que je suis un peu plus dubitative sur la notion même de "marchés publics de prestations juridiques" dans la mesure où l'Etat est généralement son propre avocat et a plus que son quota de juristes (parfois excellents) parmi ses fonctionnaires. Peut-être s'agit-il de prestations pour des collectivités locales ou des établissement publics. Je verrais bien les hôpitaux avoir besoin de conseils juridiques...
