Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
£g
"Une Bévue" a écrit dans le message de news: 50fd9256$0$2302$
quand je regarde ce que me dit exiftool sur une photo (D90) orientée portrait je vois que : Image Width : 4288 Image Height : 2848
et aucune indication pour me dire si l'image a été prise verticalement (portrait) ou horisontalement (paysage) ?
normal ça ?
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur, que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une position non horizontale et basculera ou non l'image.
"Une Bévue" <oedipe.roi@fai.invalid> a écrit dans le message de news:
50fd9256$0$2302$426a34cc@news.free.fr...
quand je regarde ce que me dit exiftool sur une photo (D90) orientée
portrait je vois que :
Image Width : 4288
Image Height : 2848
et aucune indication pour me dire si l'image a été prise verticalement
(portrait) ou horisontalement (paysage) ?
normal ça ?
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur,
que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que
son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une
position non horizontale et basculera ou non l'image.
"Une Bévue" a écrit dans le message de news: 50fd9256$0$2302$
quand je regarde ce que me dit exiftool sur une photo (D90) orientée portrait je vois que : Image Width : 4288 Image Height : 2848
et aucune indication pour me dire si l'image a été prise verticalement (portrait) ou horisontalement (paysage) ?
normal ça ?
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur, que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une position non horizontale et basculera ou non l'image.
Une Bévue
Le 21/01/13 20:19, £g a écrit :
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur, que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une position non horizontale et basculera ou non l'image.
oui, oui, OK, c'est le calvados, faut pas en abuser, j'ai trouvé :
Orientation : Rotate 270 CW
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Le 21/01/13 20:19, £g a écrit :
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur,
que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que
son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une
position non horizontale et basculera ou non l'image.
oui, oui, OK, c'est le calvados, faut pas en abuser, j'ai trouvé :
Orientation : Rotate 270 CW
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur, que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une position non horizontale et basculera ou non l'image.
oui, oui, OK, c'est le calvados, faut pas en abuser, j'ai trouvé :
Orientation : Rotate 270 CW
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
£g
"Une Bévue" a écrit dans le message de news: 50fd95f6$0$21947$
Le 21/01/13 20:19, £g a écrit :
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur, que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une position non horizontale et basculera ou non l'image.
oui, oui, OK, c'est le calvados, faut pas en abuser, j'ai trouvé :
Orientation : Rotate 270 CW
Moi, j'appel cela : parler plus vite que la pensée.
"Une Bévue" <oedipe.roi@fai.invalid> a écrit dans le message de news:
50fd95f6$0$21947$426a74cc@news.free.fr...
Le 21/01/13 20:19, £g a écrit :
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur,
que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est
que
son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une
position non horizontale et basculera ou non l'image.
oui, oui, OK, c'est le calvados, faut pas en abuser, j'ai trouvé :
Orientation : Rotate 270 CW
Moi, j'appel cela : parler plus vite que la pensée.
"Une Bévue" a écrit dans le message de news: 50fd95f6$0$21947$
Le 21/01/13 20:19, £g a écrit :
ben, le capteur, lui, reste toujours dans le sens longueur - largeur, que tu positionne ton APN horizontalement ou verticalement, ce n'est que son < niveau > interne qui lui fera comprendre qu'il est dans une position non horizontale et basculera ou non l'image.
oui, oui, OK, c'est le calvados, faut pas en abuser, j'ai trouvé :
Orientation : Rotate 270 CW
Moi, j'appel cela : parler plus vite que la pensée.
markorki
Une Bévue a écrit :
quand je regarde ce que me dit exiftool sur une photo (D90) orientée portrait je vois que : Image Width : 4288 Image Height : 2848
et aucune indication pour me dire si l'image a été prise verticalement (portrait) ou horisontalement (paysage) ?
normal ça ?
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément, même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
Une Bévue a écrit :
quand je regarde ce que me dit exiftool sur une photo (D90) orientée
portrait je vois que :
Image Width : 4288
Image Height : 2848
et aucune indication pour me dire si l'image a été prise verticalement
(portrait) ou horisontalement (paysage) ?
normal ça ?
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais
malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un
constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie
qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows
only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais
aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des
libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose
effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément,
même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
quand je regarde ce que me dit exiftool sur une photo (D90) orientée portrait je vois que : Image Width : 4288 Image Height : 2848
et aucune indication pour me dire si l'image a été prise verticalement (portrait) ou horisontalement (paysage) ?
normal ça ?
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément, même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
Une Bévue
Le 21/01/13 20:31, £g a écrit :
Moi, j'appel cela : parler plus vite que la pensée.
c'est joli ))
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Le 21/01/13 20:31, £g a écrit :
Moi, j'appel cela : parler plus vite que la pensée.
c'est joli ))
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
Moi, j'appel cela : parler plus vite que la pensée.
c'est joli ))
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Une Bévue
Le 21/01/13 20:39, markorki a écrit :
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément, même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
ok, je regarderai ce soft "XnView-MP", mais bon j'ai trouvé :
maintenant, il me reste à trouver la sortie d'Orientation pour tous les cas de figure.
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Le 21/01/13 20:39, markorki a écrit :
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais
malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un
constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie
qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows
only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais
aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des
libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose
effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément,
même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
ok, je regarderai ce soft "XnView-MP", mais bon j'ai trouvé :
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément, même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
ok, je regarderai ce soft "XnView-MP", mais bon j'ai trouvé :
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme)
marche impec aussi bien sur Mac OS X Mountain Lion qu'Ubuntu 12-10.
Merci encore.
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
markorki
Une Bévue a écrit :
Le 21/01/13 20:39, markorki a écrit :
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément, même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
ok, je regarderai ce soft "XnView-MP", mais bon j'ai trouvé :
maintenant, il me reste à trouver la sortie d'Orientation pour tous les cas de figure.
quelle importance ?
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) : non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
Ainsi, il n'y a rien à "comprendre", l'image est toujours affichée comme il faut, même sur une bécane obsolete (si elle sait lire l'image).
Une Bévue a écrit :
Le 21/01/13 20:39, markorki a écrit :
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais
malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un
constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie
qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows
only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais
aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des
libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose
effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément,
même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
ok, je regarderai ce soft "XnView-MP", mais bon j'ai trouvé :
maintenant, il me reste à trouver la sortie d'Orientation pour tous les
cas de figure.
quelle importance ?
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) :
non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours
afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui
permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un
logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter
la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
Ainsi, il n'y a rien à "comprendre", l'image est toujours affichée comme
il faut, même sur une bécane obsolete (si elle sait lire l'image).
Ben si, il y a un truc qui s'appelle souvent "orientation", mais malheureusement, le libellé exact (nom du champ à demander) varie d'un constructeur à l'autre.
Je te recommande d'utiliser XnView-MP (multi-plate-forme) parce que, bie qu'il lui manque encore des fonctionnalités de XnView classic (Windows only), il propose un onglet exif analogue à celui du "classic" mais aussi un onglet "exiftool" qui doit demander la liste complète des libellés des champs et les affiche (presque) tous, et en propose effectivement beaucoup plus.
Que cette info soit introuvable pour un D90 m'étonnerait énormément, même par l'onglet "EXIF" de XnView classic.
ok, je regarderai ce soft "XnView-MP", mais bon j'ai trouvé :
maintenant, il me reste à trouver la sortie d'Orientation pour tous les cas de figure.
quelle importance ?
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) : non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
Ainsi, il n'y a rien à "comprendre", l'image est toujours affichée comme il faut, même sur une bécane obsolete (si elle sait lire l'image).
Une Bévue
Le 22/01/13 00:44, markorki a écrit :
quelle importance ?
en fait j'utilise un script de redimensionnement d'images lisant les données fournies par exiftool.
si je veux faire entrer cette image disons dans un format tv 1080p par exemple, j'ai besoin de connaître l'orientation de l'image.
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) : non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
Ainsi, il n'y a rien à "comprendre", l'image est toujours affichée comme il faut, même sur une bécane obsolete (si elle sait lire l'image).
ben la bécanne obsolète c'est le screensaver d'Ubuntu 12.10...
il faudra que je regarde si XnView [MP] a une version sans GUI capable d'être scriptée.
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Le 22/01/13 00:44, markorki a écrit :
quelle importance ?
en fait j'utilise un script de redimensionnement d'images lisant les
données fournies par exiftool.
si je veux faire entrer cette image disons dans un format tv 1080p par
exemple, j'ai besoin de connaître l'orientation de l'image.
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) :
non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours
afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui
permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un
logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter
la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
Ainsi, il n'y a rien à "comprendre", l'image est toujours affichée comme
il faut, même sur une bécane obsolete (si elle sait lire l'image).
ben la bécanne obsolète c'est le screensaver d'Ubuntu 12.10...
il faudra que je regarde si XnView [MP] a une version sans GUI capable
d'être scriptée.
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
en fait j'utilise un script de redimensionnement d'images lisant les données fournies par exiftool.
si je veux faire entrer cette image disons dans un format tv 1080p par exemple, j'ai besoin de connaître l'orientation de l'image.
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) : non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
Ainsi, il n'y a rien à "comprendre", l'image est toujours affichée comme il faut, même sur une bécane obsolete (si elle sait lire l'image).
ben la bécanne obsolète c'est le screensaver d'Ubuntu 12.10...
il faudra que je regarde si XnView [MP] a une version sans GUI capable d'être scriptée.
-- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Une Bévue
Le 22/01/13 00:44, markorki a écrit :
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) : non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
bon, je viens juste de tester, au terminal "NCONVERT v6.17" et je pense qu'il y a un bug :
sur un premier fichier où exiftool me donne Orientation : Rotate 270 CW nconvert me donne : Orientation : Top Left ce qui est correct.
Après cela je tourne l'image par : $ nconvert 10-42--DSC_0193.JPG -jpegtrans exif -o 10-42--DSC_0193-rotated.JPG
C'est correctement réalisé exiftool me donnant : Orientation : Horizontal (normal)
MAIS nconvert me donne : Orientation : Top Left
alors que nconvert a bien inversé width et height : Avant rotation : Width : 4288 Height : 2848
Après rotation : Width : 2848 Height : 4288
Après tout cela je lis les infos d'une autre image en mode paysage : exiftool : Orientation : Horizontal (normal)
nconvert : Orientation : Top Left
bien sûr j'ai posté sur la liste XnView/Nconvert -- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
Le 22/01/13 00:44, markorki a écrit :
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) :
non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours
afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui
permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un
logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter
la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
bon, je viens juste de tester, au terminal "NCONVERT v6.17" et je pense
qu'il y a un bug :
sur un premier fichier où exiftool me donne Orientation
: Rotate 270 CW
nconvert me donne :
Orientation : Top Left
ce qui est correct.
Après cela je tourne l'image par :
$ nconvert 10-42--DSC_0193.JPG -jpegtrans exif -o
10-42--DSC_0193-rotated.JPG
C'est correctement réalisé exiftool me donnant :
Orientation : Horizontal (normal)
MAIS nconvert me donne :
Orientation : Top Left
alors que nconvert a bien inversé width et height :
Avant rotation :
Width : 4288
Height : 2848
Après rotation :
Width : 2848
Height : 4288
Après tout cela je lis les infos d'une autre image en mode paysage :
exiftool :
Orientation : Horizontal (normal)
nconvert :
Orientation : Top Left
bien sûr j'ai posté sur la liste XnView/Nconvert
--
L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant
quand on pense à l'époque où il a été créé.
— Alphonse Allais
XnView classic ou MP) a une fonctionnalité impeccable (ou plutôt 2) : non seulement il tient compte de la balise d'orientation pour toujours afficher l'image dans le bon sens, mais il dispose d'une commande qui permet de changer le contenu de l'image de façon à ce que même un logiciel très ancien ou stupide (il en reste), incapable d'interpreter la balise orientation, affiche l'image dans le bon sens.
bon, je viens juste de tester, au terminal "NCONVERT v6.17" et je pense qu'il y a un bug :
sur un premier fichier où exiftool me donne Orientation : Rotate 270 CW nconvert me donne : Orientation : Top Left ce qui est correct.
Après cela je tourne l'image par : $ nconvert 10-42--DSC_0193.JPG -jpegtrans exif -o 10-42--DSC_0193-rotated.JPG
C'est correctement réalisé exiftool me donnant : Orientation : Horizontal (normal)
MAIS nconvert me donne : Orientation : Top Left
alors que nconvert a bien inversé width et height : Avant rotation : Width : 4288 Height : 2848
Après rotation : Width : 2848 Height : 4288
Après tout cela je lis les infos d'une autre image en mode paysage : exiftool : Orientation : Horizontal (normal)
nconvert : Orientation : Top Left
bien sûr j'ai posté sur la liste XnView/Nconvert -- L'homme est imparfait, mais ce n'est pas étonnant quand on pense à l'époque où il a été créé. — Alphonse Allais
