Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Miguel Moquillon
Le Thu, 14 Oct 2004 02:26:02 +0000, MONROUX philippe a écrit :
Bonjour, pour la sécurité vaut-il mieux exim en demon ou inetd ? merci syst : debian woody sur 2.4.26-1-686 Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion
de l'extérieur si ce n'est le poste local. Par contre, AMHA, s'il doit servir de relais à des machines extérieures, pour plus de sécurité, il est probable qu'il vaut mieux qu'il soit supervisé par inetd ou mieux par xinetd.
Miguel
Le Thu, 14 Oct 2004 02:26:02 +0000, MONROUX philippe a écrit :
Bonjour,
pour la sécurité vaut-il mieux exim en demon ou inetd ?
merci
syst : debian woody sur 2.4.26-1-686
Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion
de l'extérieur si ce n'est le poste local.
Par contre, AMHA, s'il doit servir de relais à des machines
extérieures, pour plus de sécurité, il est probable qu'il vaut mieux
qu'il soit supervisé par inetd ou mieux par xinetd.
Le Thu, 14 Oct 2004 02:26:02 +0000, MONROUX philippe a écrit :
Bonjour, pour la sécurité vaut-il mieux exim en demon ou inetd ? merci syst : debian woody sur 2.4.26-1-686 Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion
de l'extérieur si ce n'est le poste local. Par contre, AMHA, s'il doit servir de relais à des machines extérieures, pour plus de sécurité, il est probable qu'il vaut mieux qu'il soit supervisé par inetd ou mieux par xinetd.
Miguel
Arnaud
Miguel Moquillon wrote:
Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion de l'extérieur si ce n'est le poste local. Par contre, AMHA, s'il doit servir de relais à des machines extérieures, pour plus de sécurité, il est probable qu'il vaut mieux qu'il soit supervisé par inetd ou mieux par xinetd.
Non. Pour cela, une authentification suffit, couplée avec TLS ou SSL par exemple.
Le choix de xinetd ou standalone est à considéré selon la charge du service. Peu de mail, tu peux considérer xinetd. Sinon, c'est standalone.
A+ Arnaud
Miguel Moquillon wrote:
Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion
de l'extérieur si ce n'est le poste local.
Par contre, AMHA, s'il doit servir de relais à des machines
extérieures, pour plus de sécurité, il est probable qu'il vaut mieux
qu'il soit supervisé par inetd ou mieux par xinetd.
Non. Pour cela, une authentification suffit, couplée avec TLS ou SSL par
exemple.
Le choix de xinetd ou standalone est à considéré selon la charge du
service. Peu de mail, tu peux considérer xinetd. Sinon, c'est standalone.
Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion de l'extérieur si ce n'est le poste local. Par contre, AMHA, s'il doit servir de relais à des machines extérieures, pour plus de sécurité, il est probable qu'il vaut mieux qu'il soit supervisé par inetd ou mieux par xinetd.
Non. Pour cela, une authentification suffit, couplée avec TLS ou SSL par exemple.
Le choix de xinetd ou standalone est à considéré selon la charge du service. Peu de mail, tu peux considérer xinetd. Sinon, c'est standalone.
A+ Arnaud
MONROUX philippe
Le Thu, 14 Oct 2004 09:42:36 +0200, Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion de l'extérieur si ce n'est le poste local.
c'est aussi mon cas (pour l'instant). Merci
-- ph
Le Thu, 14 Oct 2004 09:42:36 +0200,
Dans le forum fr.comp.os.linux.configuration,
Sur mes systèmes exim est en démon. Mais il n'accepte aucune connexion
de l'extérieur si ce n'est le poste local.
