Il existe un pays où l'on peut condamner un homme à de lourdes peines
d'emprisonnement sur de simples soupçons.
Il existe un pays où la police procède à l'arrestation d'enfants en
classe à l'école primaire.
Il existe un pays où l'on arrête des vieillards grabataires et
nécessitant des soins pour les expulser loin de leur famille.
Il existe un pays dont le gouvernement voulait examiner le patrimoine
génétique des enfants pour en rechercher les signes prédictifs d'une
délinquance future.
Il existe un pays dont le président reçoit des cadeaux somptueux et
bénéficie de vacances "tous frais payés" de la part de grands
industriels sans qu'on parle de corruption active.
Il existe un pays où la police perquisitionne chez les journalistes et
où le chef de l'Etat en attaque d'autres en justice.
Il existe un pays où on envisage de contourner, voire de modifier la
Constitution quand elle ne permet pas la mise en oeuvre de mesures de
plus en plus liberticides.
Il existe un pays où il est très sérieusement question de juger des
malades mentaux devant une cour pénale.
Il existe un pays avec presque un million de caméras de vidéo-
surveillance.
Il existe un pays où, dans certains cas, l'Administration se base sur
les orientations sexuelles du citoyen pour lui accorder ou non une
autorisation.
Il existe un pays dont la loi prévoit qu'il est possible de ficher les
empreintes génétiques de tout suspect, même d'un enfant.
Il existe un pays où les prisons sont surpeuplées, certaines affichant
plus de 200% d'occupation.
Il existe un pays régulièrement condamné par la Cour Européenne des
Droits de l'Homme.
Ce pays n'est pas une dictature militaire lointaine.
résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Goulafra
"JPM" wrote in news:47c5e95d$0$21150$ internet.fr:
résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Qui a mis Pétain au sommet de l'Etat ? Qui a élu Hitler ? Que je sache, ils ne sont pas arrivés au pouvoir par putsch. Alors oui : résistance aux 33% qui restent !
"JPM" <FLF@FAF> wrote in news:47c5e95d$0$21150$7a628cd7@news.club-
internet.fr:
résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Qui a mis Pétain au sommet de l'Etat ?
Qui a élu Hitler ?
Que je sache, ils ne sont pas arrivés au pouvoir par putsch.
Alors oui : résistance aux 33% qui restent !
"JPM" wrote in news:47c5e95d$0$21150$ internet.fr:
résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Qui a mis Pétain au sommet de l'Etat ? Qui a élu Hitler ? Que je sache, ils ne sont pas arrivés au pouvoir par putsch. Alors oui : résistance aux 33% qui restent !
Goulafra
(Fra) wrote in news:1iczjq7.153t7rv11xqe9sN% :
Il existe un pays où l'on peut condamner un homme à de lourdes peines d'emprisonnement sur de simples soupçons.
Autant je vois de quoi tu veux parler pour les autres ; mais pour celui là pourrais tu préciser ?
Il n'est nul besoin de preuves matérielles pour qu'une personne soit condamnée, en France. Les jurés forgent leur intime conviction, délibèrent et rendent leur verdict. Point. On peut donc être condamné sans victime (personne disparue), sans témoin et sans indice.
fra@alussinan.org (Fra) wrote in news:1iczjq7.153t7rv11xqe9sN%
fra@alussinan.org:
Il existe un pays où l'on peut condamner un homme à de lourdes peines
d'emprisonnement sur de simples soupçons.
Autant je vois de quoi tu veux parler pour les autres ; mais pour celui
là pourrais tu préciser ?
Il n'est nul besoin de preuves matérielles pour qu'une personne soit
condamnée, en France. Les jurés forgent leur intime conviction, délibèrent
et rendent leur verdict. Point. On peut donc être condamné sans victime
(personne disparue), sans témoin et sans indice.
Il existe un pays où l'on peut condamner un homme à de lourdes peines d'emprisonnement sur de simples soupçons.
Autant je vois de quoi tu veux parler pour les autres ; mais pour celui là pourrais tu préciser ?
Il n'est nul besoin de preuves matérielles pour qu'une personne soit condamnée, en France. Les jurés forgent leur intime conviction, délibèrent et rendent leur verdict. Point. On peut donc être condamné sans victime (personne disparue), sans témoin et sans indice.
Goulafra
"Le Fou" wrote in news:fq4kh7$mci$:
Le pays préféré de tous les étrangers ! Ils veulent tous venir ici (et ils y sont déjà ;-)), y'a certainement une raison...
j'avais commencé une réponse argumentée, mais comme somme toute vous n'êtes qu'un con de xénophobe, hein, je vais pas me prendre la tête à essayer de vous faire comprendre des concepts hors de votre portée... L'ivresse des profondeurs n'a pas que des bons côtés dirait-on.
"Le Fou" <hiller.ericEFFACER@neuf.fr> wrote in
news:fq4kh7$mci$3@netfinity.fr:
Le pays préféré de tous les étrangers !
Ils veulent tous venir ici (et ils y sont déjà ;-)), y'a certainement
une raison...
j'avais commencé une réponse argumentée, mais comme somme toute vous n'êtes
qu'un con de xénophobe, hein, je vais pas me prendre la tête à essayer de
vous faire comprendre des concepts hors de votre portée... L'ivresse des
profondeurs n'a pas que des bons côtés dirait-on.
Le pays préféré de tous les étrangers ! Ils veulent tous venir ici (et ils y sont déjà ;-)), y'a certainement une raison...
j'avais commencé une réponse argumentée, mais comme somme toute vous n'êtes qu'un con de xénophobe, hein, je vais pas me prendre la tête à essayer de vous faire comprendre des concepts hors de votre portée... L'ivresse des profondeurs n'a pas que des bons côtés dirait-on.
Rémi Fasollasi
"Goulafra" a écrit dans le message de news:
"JPM" wrote in news:47c5e95d$0$21150$ internet.fr:
> résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Qui a mis Pétain au sommet de l'Etat ? Qui a élu Hitler ? Que je sache, ils ne sont pas arrivés au pouvoir par putsch. Alors oui : résistance aux 33% qui restent !
Ce n'est pas si simple, Adolf Hitler a obtenu les pleins pouvoir après l'incendie du Reichstag, les députés communistes étaient emprisonnés (et ont pris le chemin de Dachau dès le lendemain). Il a obtenu les pleins pouvoirs en raison d'une assemblée au moins décimée et en raison d'accords avec certains partis comme le parti catholique, tout cela dans une ambiance de bruits de bottes. Seuls les sociaux-démocrates ont voté non. Sa légitimité populaire en est un peu écornée.
Quand à Pétain, on n'avait guère le choix de choisir Léon Blum, j'en ai peur. On aurait aussi pu penser que Pétain aurait essayé de sauvegarder un minimum d'honneur, ne serait-ce que par patriotisme. Que voulez-vous, "la vieillesse est un naufrage"..
Je serais pour que M. Sarkozy reste encore un petit peu, on trouve difficilement mieux pour démolir l'image de la droite.
"Goulafra" <adresse@invalide.fr> a écrit dans le message de news:
Xns9A52A91216BCEadresseinvalidefr@193.252.117.183...
"JPM" <FLF@FAF> wrote in news:47c5e95d$0$21150$7a628cd7@news.club-
internet.fr:
> résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Qui a mis Pétain au sommet de l'Etat ?
Qui a élu Hitler ?
Que je sache, ils ne sont pas arrivés au pouvoir par putsch.
Alors oui : résistance aux 33% qui restent !
Ce n'est pas si simple, Adolf Hitler a obtenu les pleins pouvoir après
l'incendie du Reichstag, les députés communistes étaient emprisonnés (et
ont pris le chemin de Dachau dès le lendemain). Il a obtenu les pleins
pouvoirs en raison d'une assemblée au moins décimée et en raison
d'accords avec certains partis comme le parti catholique, tout cela dans
une ambiance de bruits de bottes. Seuls les sociaux-démocrates ont voté
non.
Sa légitimité populaire en est un peu écornée.
Quand à Pétain, on n'avait guère le choix de choisir Léon Blum, j'en ai
peur. On aurait aussi pu penser que Pétain aurait essayé de sauvegarder
un minimum d'honneur, ne serait-ce que par patriotisme.
Que voulez-vous, "la vieillesse est un naufrage"..
Je serais pour que M. Sarkozy reste encore un petit peu, on trouve
difficilement mieux pour démolir l'image de la droite.
"JPM" wrote in news:47c5e95d$0$21150$ internet.fr:
> résistance à la volonté du peuple souverain??? Qui est obtu???
Qui a mis Pétain au sommet de l'Etat ? Qui a élu Hitler ? Que je sache, ils ne sont pas arrivés au pouvoir par putsch. Alors oui : résistance aux 33% qui restent !
Ce n'est pas si simple, Adolf Hitler a obtenu les pleins pouvoir après l'incendie du Reichstag, les députés communistes étaient emprisonnés (et ont pris le chemin de Dachau dès le lendemain). Il a obtenu les pleins pouvoirs en raison d'une assemblée au moins décimée et en raison d'accords avec certains partis comme le parti catholique, tout cela dans une ambiance de bruits de bottes. Seuls les sociaux-démocrates ont voté non. Sa légitimité populaire en est un peu écornée.
Quand à Pétain, on n'avait guère le choix de choisir Léon Blum, j'en ai peur. On aurait aussi pu penser que Pétain aurait essayé de sauvegarder un minimum d'honneur, ne serait-ce que par patriotisme. Que voulez-vous, "la vieillesse est un naufrage"..
Je serais pour que M. Sarkozy reste encore un petit peu, on trouve difficilement mieux pour démolir l'image de la droite.
Goulafra
"Rémi Fasollasi" wrote in news:47c6e55a$0$5865 $:
Je serais pour que M. Sarkozy reste encore un petit peu, on trouve difficilement mieux pour démolir l'image de la droite.
S'il ne démolissait que cela, ça me conviendrait. Mais les enfants colériques cassent souvent leurs jouets, même quand ils ont passé plus de 20 ans à le convoiter.
"Rémi Fasollasi" <invalid@invalid.invalid> wrote in news:47c6e55a$0$5865
$426a74cc@news.free.fr:
Je serais pour que M. Sarkozy reste encore un petit peu, on trouve
difficilement mieux pour démolir l'image de la droite.
S'il ne démolissait que cela, ça me conviendrait. Mais les enfants
colériques cassent souvent leurs jouets, même quand ils ont passé plus de
20 ans à le convoiter.
Je serais pour que M. Sarkozy reste encore un petit peu, on trouve difficilement mieux pour démolir l'image de la droite.
S'il ne démolissait que cela, ça me conviendrait. Mais les enfants colériques cassent souvent leurs jouets, même quand ils ont passé plus de 20 ans à le convoiter.
Le Fou
Goulafra a écrit :
"Le Fou" > Le pays préféré de tous les étrangers ! > Ils veulent tous venir ici (et ils y sont déjà ;-)), y'a certainement > une raison...
j'avais commencé une réponse argumentée, mais comme somme toute vous
n'êtes
qu'un con de xénophobe,
Tu n'as pas l'air de savoir ce que veut dire "xénophobe", énnoncer une vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité. Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
L'ivresse des profondeurs n'a pas que des bons côtés dirait-on.
Tu devrais essayer, "au fond on n'est pas si con"... ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Goulafra a écrit :
"Le Fou"
> Le pays préféré de tous les étrangers !
> Ils veulent tous venir ici (et ils y sont déjà ;-)), y'a certainement
> une raison...
j'avais commencé une réponse argumentée, mais comme somme toute vous
n'êtes
qu'un con de xénophobe,
Tu n'as pas l'air de savoir ce que veut dire "xénophobe", énnoncer une
vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité.
Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier rempart de ceux
qui n'ont plus d'arguments...
L'ivresse des profondeurs n'a pas que des bons côtés dirait-on.
Tu devrais essayer, "au fond on n'est pas si con"... ;-)
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
"Le Fou" > Le pays préféré de tous les étrangers ! > Ils veulent tous venir ici (et ils y sont déjà ;-)), y'a certainement > une raison...
j'avais commencé une réponse argumentée, mais comme somme toute vous
n'êtes
qu'un con de xénophobe,
Tu n'as pas l'air de savoir ce que veut dire "xénophobe", énnoncer une vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité. Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
L'ivresse des profondeurs n'a pas que des bons côtés dirait-on.
Tu devrais essayer, "au fond on n'est pas si con"... ;-)
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Goulafra
"Le Fou" wrote in news:fq709j$rni$1 @netfinity.fr:
Tu n'as pas l'air de savoir ce que veut dire "xénophobe",
bien au contraire
énnoncer une vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité.
une vérité ? je n'en ai pas lu dans votre précédent message
Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
Effectivement : devant la bêtise abyssale et nauséabonde des défenseurs de la peine de mort, des xénophobes, des homophobes, et de tous les fachos aux petits pieds, il n'y a pas d'argument. Il ne reste que l'action.
"Le Fou" <hiller.ericEFFACER@neuf.fr> wrote in news:fq709j$rni$1
@netfinity.fr:
Tu n'as pas l'air de savoir ce que veut dire "xénophobe",
bien au contraire
énnoncer une
vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité.
une vérité ? je n'en ai pas lu dans votre précédent message
Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier
rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
Effectivement : devant la bêtise abyssale et nauséabonde des défenseurs de
la peine de mort, des xénophobes, des homophobes, et de tous les fachos aux
petits pieds, il n'y a pas d'argument.
Il ne reste que l'action.
"Le Fou" wrote in news:fq709j$rni$1 @netfinity.fr:
Tu n'as pas l'air de savoir ce que veut dire "xénophobe",
bien au contraire
énnoncer une vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité.
une vérité ? je n'en ai pas lu dans votre précédent message
Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
Effectivement : devant la bêtise abyssale et nauséabonde des défenseurs de la peine de mort, des xénophobes, des homophobes, et de tous les fachos aux petits pieds, il n'y a pas d'argument. Il ne reste que l'action.
Le Fou
Goulafra a écrit :
"Le Fou" > énnoncer une > vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité.
une vérité ? je n'en ai pas lu dans votre précédent message
Faut apprendre à lire...
> Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier > rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
Effectivement : devant la bêtise abyssale et nauséabonde des défenseurs de la peine de mort, des xénophobes, des homophobes, et de tous les fachos
aux
petits pieds, il n'y a pas d'argument. Il ne reste que l'action.
Traiter quelqu'un de con, ça c'est de l'action ! Bravo !
Ah, ça fait du bien de rire... Encore ! ;-)))
-- A' tchao
Le Fou http://shippylelivre.free.fr/ http://gloupclub.free.fr/ http://www.ffessm-cd84.com/
Goulafra a écrit :
"Le Fou"
> énnoncer une
> vérité n'a rien à voir avec de l'hostilité.
une vérité ? je n'en ai pas lu dans votre précédent message
Faut apprendre à lire...
> Quant-au terme "con", je comprends cette insulte, dernier
> rempart de ceux qui n'ont plus d'arguments...
Effectivement : devant la bêtise abyssale et nauséabonde des défenseurs de
la peine de mort, des xénophobes, des homophobes, et de tous les fachos
aux
petits pieds, il n'y a pas d'argument.
Il ne reste que l'action.
Traiter quelqu'un de con, ça c'est de l'action ! Bravo !
Ah, ça fait du bien de rire... Encore !
;-)))
--
A' tchao
Le Fou
http://shippylelivre.free.fr/
http://gloupclub.free.fr/
http://www.ffessm-cd84.com/
