Existe t'il des objectifs 18-140 de bonne qualité ?
11 réponses
mcog
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
C'est le range propose de base sur les bridges que tu demandes...
Le Chevalier Noir
"mcog" wrote in message news:432fd776$0$991$
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à 44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
C'est le range propose de base sur les bridges que tu demandes...
Le Chevalier Noir
"mcog" <mcog2_no_spam@wanadoo.fr_no_spam> wrote in message
news:432fd776$0$991$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
C'est le range propose de base sur les bridges que tu demandes...
Le Chevalier Noir
"mcog" wrote in message news:432fd776$0$991$
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à 44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
brunogwada
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à 44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour,
Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à 44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
mcog
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
Ne pas hésiter à m'engeuler si je raconte des bétises :o)
@+
Olivier
C'est le range propose de base sur les bridges que tu demandes...
Le Chevalier Noir
"mcog" wrote in message news:432fd776$0$991$
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que
c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche
un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand
angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas
prendre un 18-200, mais un 150
Ne pas hésiter à m'engeuler si je raconte des bétises :o)
@+
Olivier
C'est le range propose de base sur les bridges que tu demandes...
Le Chevalier Noir
"mcog" <mcog2_no_spam@wanadoo.fr_no_spam> wrote in message
news:432fd776$0$991$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement
à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
Ne pas hésiter à m'engeuler si je raconte des bétises :o)
@+
Olivier
C'est le range propose de base sur les bridges que tu demandes...
Le Chevalier Noir
"mcog" wrote in message news:432fd776$0$991$
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
mcog
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
En effet : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à 2.8. Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement
à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour,
Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
En effet :
http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le
prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à
2.8.
Le prix reste trés correcte...
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
En effet : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à 2.8. Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
brunogwada
mcog a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à 44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
En effet : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à 2.8. Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Qu'est ce que tu appelles une petite amplitude d'ouverture? C'est un 3,5 à 18mm et 5,6 à 125mm. Tu ne peux pas ouvrir à 2,8 puisque son ouverture maxi est à 3,5. En tout état de cause tu ne trouveras pas de zoom de ce type qui ouvre à 2,8 constant, je ne pense pas que cela existe et si c'était le cas il serait énorme. L'interet du reflex c'est que tu peux compenser le manque d'ouverture par une montée en sensibilité. Entre 2,8 et 5,6 tu n'as que 2 diaph d'écart soit le même écart qu'entre 100 et 400 iso, et sur tous les reflexs actuels le 400 iso est très bien géré. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
mcog a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour,
Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
En effet :
http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le
prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à
2.8.
Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Qu'est ce que tu appelles une petite amplitude d'ouverture?
C'est un 3,5 à 18mm et 5,6 à 125mm.
Tu ne peux pas ouvrir à 2,8 puisque son ouverture maxi est à 3,5.
En tout état de cause tu ne trouveras pas de zoom de ce type qui ouvre
à 2,8 constant, je ne pense pas que cela existe et si c'était le cas il
serait énorme.
L'interet du reflex c'est que tu peux compenser le manque d'ouverture
par une montée en sensibilité. Entre 2,8 et 5,6 tu n'as que 2 diaph
d'écart soit le même écart qu'entre 100 et 400 iso, et sur tous les
reflexs actuels le 400 iso est très bien géré.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à 44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
En effet : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&iden
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à 2.8. Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Qu'est ce que tu appelles une petite amplitude d'ouverture? C'est un 3,5 à 18mm et 5,6 à 125mm. Tu ne peux pas ouvrir à 2,8 puisque son ouverture maxi est à 3,5. En tout état de cause tu ne trouveras pas de zoom de ce type qui ouvre à 2,8 constant, je ne pense pas que cela existe et si c'était le cas il serait énorme. L'interet du reflex c'est que tu peux compenser le manque d'ouverture par une montée en sensibilité. Entre 2,8 et 5,6 tu n'as que 2 diaph d'écart soit le même écart qu'entre 100 et 400 iso, et sur tous les reflexs actuels le 400 iso est très bien géré. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
mcog
mcog a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis rellement à
44mm. donc pas grand angle. Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour, Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le
prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à 2.8. Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Qu'est ce que tu appelles une petite amplitude d'ouverture? C'est un 3,5 à 18mm et 5,6 à 125mm. Tu ne peux pas ouvrir à 2,8 puisque son ouverture maxi est à 3,5. En tout état de cause tu ne trouveras pas de zoom de ce type qui ouvre à 2,8 constant, je ne pense pas que cela existe et si c'était le cas il serait énorme. L'interet du reflex c'est que tu peux compenser le manque d'ouverture par une montée en sensibilité. Entre 2,8 et 5,6 tu n'as que 2 diaph d'écart soit le même écart qu'entre 100 et 400 iso, et sur tous les reflexs actuels le 400 iso est très bien géré. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Tu as tout a fait raison,
Olivier
mcog a présenté l'énoncé suivant :
Bonjour,
Existe t'il des objectifs 18-150 (environ) de bonne qualité ?
Je possède un 350D + 28-75 Tamron,
Pourquoi 18, car avec le facteur de 1.6 à 28mm (24x36) je suis
rellement à
44mm. donc pas grand angle.
Pourquoi 150, Pour avoir un 240 sur mon 350D. Sachant qu'il ne faut
pas
monter dans les extremes, je l'utiliserai à 130 soit 200mm.
Est ec que mon idée est idiote ?
Merci,
Olivier
Bonjour,
Le Sigma 18-125mm semble correspondre à ce que vous cherchez.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour
le
prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à
2.8.
Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Qu'est ce que tu appelles une petite amplitude d'ouverture?
C'est un 3,5 à 18mm et 5,6 à 125mm.
Tu ne peux pas ouvrir à 2,8 puisque son ouverture maxi est à 3,5.
En tout état de cause tu ne trouveras pas de zoom de ce type qui ouvre
à 2,8 constant, je ne pense pas que cela existe et si c'était le cas il
serait énorme.
L'interet du reflex c'est que tu peux compenser le manque d'ouverture
par une montée en sensibilité. Entre 2,8 et 5,6 tu n'as que 2 diaph
d'écart soit le même écart qu'entre 100 et 400 iso, et sur tous les
reflexs actuels le 400 iso est très bien géré.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Par contre il a une petite amplitude d'ouverture, mais je comprend pour le
prix, et surement que techniquement il y a des difficultés à descendre à 2.8. Le prix reste trés correcte...
@+
Olivier
Qu'est ce que tu appelles une petite amplitude d'ouverture? C'est un 3,5 à 18mm et 5,6 à 125mm. Tu ne peux pas ouvrir à 2,8 puisque son ouverture maxi est à 3,5. En tout état de cause tu ne trouveras pas de zoom de ce type qui ouvre à 2,8 constant, je ne pense pas que cela existe et si c'était le cas il serait énorme. L'interet du reflex c'est que tu peux compenser le manque d'ouverture par une montée en sensibilité. Entre 2,8 et 5,6 tu n'as que 2 diaph d'écart soit le même écart qu'entre 100 et 400 iso, et sur tous les reflexs actuels le 400 iso est très bien géré. Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Tu as tout a fait raison,
Olivier
Dedalus
mcog a émis l'idée suivante :
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça collerait bien pour ce que tu décris et ça semble être mieux que le 18-125 de sigma! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
mcog a émis l'idée suivante :
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55,
28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer
mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je
comprend que techniquement passer d'un grand angle à un
200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite
pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça
collerait bien pour ce que tu décris et ça semble
être mieux que le 18-125 de sigma! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça collerait bien pour ce que tu décris et ça semble être mieux que le 18-125 de sigma! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
mcog
mcog a émis l'idée suivante :
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça collerait bien pour ce que tu décris et ça semble être mieux que le 18-125 de sigma! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
je suppose que tu parles de celui-là : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&idenC
Si quelqu'un le possède, ne pas hésiter à faire des commentaires,
@+
Olivier
mcog a émis l'idée suivante :
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55,
28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer
mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je
comprend que techniquement passer d'un grand angle à un
200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite
pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça
collerait bien pour ce que tu décris et ça semble
être mieux que le 18-125 de sigma! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
je suppose que tu parles de celui-là :
http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&idenC
Si quelqu'un le possède, ne pas hésiter à faire des commentaires,
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça collerait bien pour ce que tu décris et ça semble être mieux que le 18-125 de sigma! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
je suppose que tu parles de celui-là : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&idenC
Si quelqu'un le possède, ne pas hésiter à faire des commentaires,
@+
Olivier
Dedalus
mcog avait énoncé :
mcog a émis l'idée suivante :
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça collerait bien pour ce que tu décris et ça semble être mieux que le 18-125 de sigma! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
je suppose que tu parles de celui-là : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&idenC
tout à fait, c'est pas une bête de course mais le
peu de photo que j'ai vu de lui, j'ai été assez étonné de voir qu'il s'en sortait pas si mal, j'avais pourtant un gros a priori sur cette plage, mais ceci ne fait que prouver que mon avis n'est qu'un simple constat empirique pas étayé pour deux sous par des précisions! Donc à tester sans doute! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
mcog avait énoncé :
mcog a émis l'idée suivante :
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs
(18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux
trainer mon sac. je cherche un passe partout de
qualité. Je comprend que techniquement passer d'un
grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça
que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça
collerait bien pour ce que tu décris et ça semble
être mieux que le 18-125 de sigma! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
je suppose que tu parles de celui-là :
http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&idenC
tout à fait, c'est pas une bête de course mais le
peu de photo que j'ai vu de lui, j'ai été assez
étonné de voir qu'il s'en sortait pas si mal,
j'avais pourtant un gros a priori sur cette
plage, mais ceci ne fait que prouver que mon avis
n'est qu'un simple constat empirique pas étayé
pour deux sous par des précisions! Donc à tester
sans doute! :)
--
Ma galerie perso / my web gallery:
www.kdedalus.tk
sites des copains / Friends:
http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - -
http://tites-photos.ici-bas.org - -
http://www.naturepixel.com
En effet, autant je jongle avec mes 3 objectifs (18-55, 28-75, 70-300), que c'est parfois usant.
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité. Je comprend que techniquement passer d'un grand angle à un 200 mm parait délire, c'est pour ça que je ne souhaite pas prendre un 18-200, mais un 150
le 18-200 de Tamron a pourtant l'air de faire de
très bonnes choses! :) à tester à mon avis ça collerait bien pour ce que tu décris et ça semble être mieux que le 18-125 de sigma! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
je suppose que tu parles de celui-là : http://www.eos-numerique.com//index.php?ind=reviews&op=entry_view&idenC
tout à fait, c'est pas une bête de course mais le
peu de photo que j'ai vu de lui, j'ai été assez étonné de voir qu'il s'en sortait pas si mal, j'avais pourtant un gros a priori sur cette plage, mais ceci ne fait que prouver que mon avis n'est qu'un simple constat empirique pas étayé pour deux sous par des précisions! Donc à tester sans doute! :)
-- Ma galerie perso / my web gallery: www.kdedalus.tk sites des copains / Friends: http://www.zoo-logique.org/fthouret/photos/ - - http://tites-photos.ici-bas.org - - http://www.naturepixel.com
jean-daniel dodin
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je cherche un passe partout de qualité.
un bon 50mmm
un zoom ne change pas la perspective, il suffit de recadrer au tirage...
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net http://valerie.dodin.net http://arvamip.free.fr
Lorsque je pars faire de la marche, je ne peux trainer mon sac. je
cherche un passe partout de qualité.
un bon 50mmm
un zoom ne change pas la perspective, il suffit de recadrer
au tirage...
jdd
--
pour m'écrire, aller sur:
http://www.dodin.net
http://valerie.dodin.net
http://arvamip.free.fr
