SUB="imap/{,db,log}" for subdir in ${SUB}; do mkdir $subdir done
Me crée un répertoire "{,db,log}" ....
1. ${SUB} est un objet argument unique, 'for' prend une liste d'arguments
par exemple : SUB="a b c d" for i in $SUB; do echo un argument echo $SUB done
qui t'affichera : un argument a b c d
par rapport à : for i in a b c d ; do echo un argument echo $SUB done
qui t'affichera : un argument a un argument b un argument c un argument d
2. "imap/{,db,log}" entre " n'est pas évalué, seuls les éventuelles références à des variables sont évaluées entre les double-guillemets.
par exemple : SUB="imap/{,db,log}" echo $SUB
resultat : imap/{,db,log}
toto=titi SUB="imap/$toto" echo $SUB
résultat : imap/titi
Pour ce que tu voulais faire :
SUB="imap/{,db,log}" for subdir in `eval echo ${SUB}`; do mkdir $subdir done
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une variante POSIX, ce serait intéressant.
-- DINH V. Hoa,
"un esprit sain dans un corps sain" -- voisin
Nicolas George
DINH Viêt Hoà wrote in message :
par exemple : SUB="a b c d" for i in $SUB; do echo un argument echo $SUB done
qui t'affichera : un argument a b c d
par rapport à : for i in a b c d ; do echo un argument echo $SUB done
qui t'affichera : un argument a un argument b un argument c un argument d
Ce serait bien de tester ses exemples : ça évite de dire exactement le contraire de la réalité. En sh/bash (mais pas en zsh), « $SUB » est découpé en mots (suivant l'IFS) lors de l'expansion. Si on veut qu'il soit gardé en un seul mot, on doit écrire « "$SUB" ». Comparer :
T="a b c d" for i in $T; do echo $i; done for i in "$T"; do echo $i; done
2. "imap/{,db,log}" entre " n'est pas évalué, seuls les éventuelles références à des variables sont évaluées entre les double-guillemets.
Ça, c'est la bonne raison. Mais en fait, « imap/{,db,log} » n'est pas évalié dans le contexte d'une affectation, double guillemets ou pas.
Personnellement, pour résoudre ça, j'utiliserais zsh, et j'écrirais « SUB=(imap/{,db,log}) », qui marche parfaitement.
DINH Viêt Hoà wrote in message <etPan.435a2077.538f0638.5158@utopia>:
par exemple :
SUB="a b c d"
for i in $SUB; do
echo un argument
echo $SUB
done
qui t'affichera :
un argument
a b c d
par rapport à :
for i in a b c d ; do
echo un argument
echo $SUB
done
qui t'affichera :
un argument
a
un argument
b
un argument
c
un argument
d
Ce serait bien de tester ses exemples : ça évite de dire exactement le
contraire de la réalité. En sh/bash (mais pas en zsh), « $SUB » est découpé
en mots (suivant l'IFS) lors de l'expansion. Si on veut qu'il soit gardé en
un seul mot, on doit écrire « "$SUB" ». Comparer :
T="a b c d"
for i in $T; do echo $i; done
for i in "$T"; do echo $i; done
2. "imap/{,db,log}" entre " n'est pas évalué, seuls les éventuelles
références à des variables sont évaluées entre les
double-guillemets.
Ça, c'est la bonne raison. Mais en fait, « imap/{,db,log} » n'est pas évalié
dans le contexte d'une affectation, double guillemets ou pas.
Personnellement, pour résoudre ça, j'utiliserais zsh, et j'écrirais
« SUB=(imap/{,db,log}) », qui marche parfaitement.
par exemple : SUB="a b c d" for i in $SUB; do echo un argument echo $SUB done
qui t'affichera : un argument a b c d
par rapport à : for i in a b c d ; do echo un argument echo $SUB done
qui t'affichera : un argument a un argument b un argument c un argument d
Ce serait bien de tester ses exemples : ça évite de dire exactement le contraire de la réalité. En sh/bash (mais pas en zsh), « $SUB » est découpé en mots (suivant l'IFS) lors de l'expansion. Si on veut qu'il soit gardé en un seul mot, on doit écrire « "$SUB" ». Comparer :
T="a b c d" for i in $T; do echo $i; done for i in "$T"; do echo $i; done
2. "imap/{,db,log}" entre " n'est pas évalué, seuls les éventuelles références à des variables sont évaluées entre les double-guillemets.
Ça, c'est la bonne raison. Mais en fait, « imap/{,db,log} » n'est pas évalié dans le contexte d'une affectation, double guillemets ou pas.
Personnellement, pour résoudre ça, j'utiliserais zsh, et j'écrirais « SUB=(imap/{,db,log}) », qui marche parfaitement.
Arnaud Launay
Le Sat, 22 Oct 2005 12:15:01 +0000 (UTC), Nicolas George écrivit:
Personnellement, pour résoudre ça, j'utiliserais zsh, et j'écrirais « SUB=(imap/{,db,log}) », qui marche parfaitement.
A part que c'est dans le cadre d'un ebuild pour la Gentoo, donc ça ne sera pas possible... (et dans la version réelle, il n'y a pas que deux sous-répertoires, donc je vais éviter de les lister). Va falloir trouver autre chose...
Le Sat, 22 Oct 2005 12:15:01 +0000 (UTC), Nicolas George écrivit:
Personnellement, pour résoudre ça, j'utiliserais zsh, et j'écrirais
« SUB=(imap/{,db,log}) », qui marche parfaitement.
A part que c'est dans le cadre d'un ebuild pour la Gentoo, donc
ça ne sera pas possible... (et dans la version réelle, il n'y a
pas que deux sous-répertoires, donc je vais éviter de les
lister). Va falloir trouver autre chose...
Le Sat, 22 Oct 2005 12:15:01 +0000 (UTC), Nicolas George écrivit:
Personnellement, pour résoudre ça, j'utiliserais zsh, et j'écrirais « SUB=(imap/{,db,log}) », qui marche parfaitement.
A part que c'est dans le cadre d'un ebuild pour la Gentoo, donc ça ne sera pas possible... (et dans la version réelle, il n'y a pas que deux sous-répertoires, donc je vais éviter de les lister). Va falloir trouver autre chose...
SUB="imap/{,db,log}" for subdir in `eval echo ${SUB}`; do mkdir $subdir done
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une variante POSIX, ce serait intéressant.
En même temps, il suffit de faire quelque chose comme : SUB="db log" for subdir in $SUB ; do mkdir imap/$subdir done Avec la possibilité de mettre "imap" dans une variable aussi.
-- Christophe Gaubert http://perso.wanadoo.fr/christophe.gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Pour ce que tu voulais faire :
SUB="imap/{,db,log}"
for subdir in `eval echo ${SUB}`; do
mkdir $subdir
done
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une
variante POSIX, ce serait intéressant.
En même temps, il suffit de faire quelque chose comme :
SUB="db log"
for subdir in $SUB ; do
mkdir imap/$subdir
done
Avec la possibilité de mettre "imap" dans une variable aussi.
--
Christophe Gaubert
http://perso.wanadoo.fr/christophe.gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
SUB="imap/{,db,log}" for subdir in `eval echo ${SUB}`; do mkdir $subdir done
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une variante POSIX, ce serait intéressant.
En même temps, il suffit de faire quelque chose comme : SUB="db log" for subdir in $SUB ; do mkdir imap/$subdir done Avec la possibilité de mettre "imap" dans une variable aussi.
-- Christophe Gaubert http://perso.wanadoo.fr/christophe.gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Arnaud Launay
Le Sat, 22 Oct 2005 15:15:27 +0200, Christophe Gaubert écrivit:
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une variante POSIX, ce serait intéressant. En même temps, il suffit de faire quelque chose comme :
SUB="db log" for subdir in $SUB ; do mkdir imap/$subdir done Avec la possibilité de mettre "imap" dans une variable aussi.
J'y avais évidemment pensé, mais je préférerais garder le code un tant soit peu factorisé. Sinon, tant que j'y suis, je peux aussi tout mettre en long, et sans boucle, hein.
Mais n'empêche que s'il existe une solution simple, ça m'intéresse..
Le Sat, 22 Oct 2005 15:15:27 +0200, Christophe Gaubert écrivit:
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas
a une variante POSIX, ce serait intéressant.
En même temps, il suffit de faire quelque chose comme :
SUB="db log"
for subdir in $SUB ; do
mkdir imap/$subdir
done
Avec la possibilité de mettre "imap" dans une variable aussi.
J'y avais évidemment pensé, mais je préférerais garder le code un
tant soit peu factorisé. Sinon, tant que j'y suis, je peux aussi
tout mettre en long, et sans boucle, hein.
Mais n'empêche que s'il existe une solution simple, ça m'intéresse..
Le Sat, 22 Oct 2005 15:15:27 +0200, Christophe Gaubert écrivit:
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une variante POSIX, ce serait intéressant. En même temps, il suffit de faire quelque chose comme :
SUB="db log" for subdir in $SUB ; do mkdir imap/$subdir done Avec la possibilité de mettre "imap" dans une variable aussi.
J'y avais évidemment pensé, mais je préférerais garder le code un tant soit peu factorisé. Sinon, tant que j'y suis, je peux aussi tout mettre en long, et sans boucle, hein.
Mais n'empêche que s'il existe une solution simple, ça m'intéresse..
J'y avais évidemment pensé, mais je préférerais garder le code un tant soit peu factorisé. Sinon, tant que j'y suis, je peux aussi tout mettre en long, et sans boucle, hein.
Je ne vois pas en quoi ma version est moins factorisée que ce que tu tentes de faire ? SUB a plus ou moins la même valeur. Et l'évaluation ménerait au même "for". Non ?
-- Christophe Gaubert http://perso.wanadoo.fr/christophe.gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
J'y avais évidemment pensé, mais je préférerais garder le code un
tant soit peu factorisé. Sinon, tant que j'y suis, je peux aussi
tout mettre en long, et sans boucle, hein.
Je ne vois pas en quoi ma version est moins factorisée que ce que tu
tentes de faire ?
SUB a plus ou moins la même valeur. Et l'évaluation ménerait au même "for".
Non ?
--
Christophe Gaubert
http://perso.wanadoo.fr/christophe.gaubert
Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
J'y avais évidemment pensé, mais je préférerais garder le code un tant soit peu factorisé. Sinon, tant que j'y suis, je peux aussi tout mettre en long, et sans boucle, hein.
Je ne vois pas en quoi ma version est moins factorisée que ce que tu tentes de faire ? SUB a plus ou moins la même valeur. Et l'évaluation ménerait au même "for". Non ?
-- Christophe Gaubert http://perso.wanadoo.fr/christophe.gaubert Mail posté depuis un système libre GNU/Linux
Cem
Le 22-10-2005, DINH Viêt Hoà a écrit :
SUB="imap/{,db,log}" for subdir in ${SUB}; do mkdir $subdir done
Me crée un répertoire "{,db,log}" ....
Pour ce que tu voulais faire :
SUB="imap/{,db,log}" for subdir in `eval echo ${SUB}`; do mkdir $subdir done
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une variante POSIX, ce serait intéressant.
D'après ce que dit le manuel de bash, eval est une commande conforme au
standard POSIX 1003.2 et n'a rien de "specifique bash". http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#SEC56
Le 22-10-2005, DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> a écrit :
SUB="imap/{,db,log}"
for subdir in ${SUB}; do
mkdir $subdir
done
Me crée un répertoire "{,db,log}" ....
Pour ce que tu voulais faire :
SUB="imap/{,db,log}"
for subdir in `eval echo ${SUB}`; do
mkdir $subdir
done
'eval' apparemment est spécifique bash. Si Stéphane Chazelas a une
variante POSIX, ce serait intéressant.
D'après ce que dit le manuel de bash, eval est une commande conforme au
standard POSIX 1003.2 et n'a rien de "specifique bash".
http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#SEC56
SUB a plus ou moins la même valeur. Et l'évaluation ménerait au même "for". Non ?
Il me semble qu'il voudrait isoler entierement ce sur quoi le for s'applique de la boucle elle meme, ce qui est plutot une bonne chose.
Mais je crois que personne n'a jusqu'ici remarqué que la raison la plus simple pour laquelle cela ne peut fonctionner est tout simplement qu'avec bash les braces expansions (qui ne sont pas POSIX :) ont lieu avant les paremeters expansions d'ou la necessité deja decrite meme si mal argumentée de passer par eval si l'on place une brace expansion a l'interieur d'une variable, ou encore de forcer les braces expansions avant l'affectation a la variable ce qui est sans doute le plus simple, exemple:
SUB="$(echo a{b,c})" for i in $SUB; do echo $i; done
ou s'il veut absolument maintenir la variable sans code associé a l'expansion, separer cette derniere, via une autre variable (ou l'argument passé a for comme cela a deja ete montré) :
SUB="a{b,c}" BRACE_EXPANDED_SUB="$(eval echo $SUB)" for i in $BRACE_EXPANDED_SUB; do echo $i; done
hope this help, xavier.
Le 22-10-2005, Christophe Gaubert <christophe-gaubert@wanadoo.fr> a écrit :
SUB a plus ou moins la même valeur. Et l'évaluation ménerait au même "for".
Non ?
Il me semble qu'il voudrait isoler entierement ce sur quoi le for
s'applique de la boucle elle meme, ce qui est plutot une bonne chose.
Mais je crois que personne n'a jusqu'ici remarqué que la raison la
plus simple pour laquelle cela ne peut fonctionner est tout simplement
qu'avec bash les braces expansions (qui ne sont pas POSIX :) ont lieu
avant les paremeters expansions d'ou la necessité deja decrite meme si
mal argumentée de passer par eval si l'on place une brace expansion
a l'interieur d'une variable, ou encore de forcer les braces expansions
avant l'affectation a la variable ce qui est sans doute le plus simple,
exemple:
SUB="$(echo a{b,c})"
for i in $SUB; do echo $i; done
ou s'il veut absolument maintenir la variable sans code associé
a l'expansion, separer cette derniere, via une autre variable (ou
l'argument passé a for comme cela a deja ete montré) :
SUB="a{b,c}"
BRACE_EXPANDED_SUB="$(eval echo $SUB)"
for i in $BRACE_EXPANDED_SUB; do echo $i; done
SUB a plus ou moins la même valeur. Et l'évaluation ménerait au même "for". Non ?
Il me semble qu'il voudrait isoler entierement ce sur quoi le for s'applique de la boucle elle meme, ce qui est plutot une bonne chose.
Mais je crois que personne n'a jusqu'ici remarqué que la raison la plus simple pour laquelle cela ne peut fonctionner est tout simplement qu'avec bash les braces expansions (qui ne sont pas POSIX :) ont lieu avant les paremeters expansions d'ou la necessité deja decrite meme si mal argumentée de passer par eval si l'on place une brace expansion a l'interieur d'une variable, ou encore de forcer les braces expansions avant l'affectation a la variable ce qui est sans doute le plus simple, exemple:
SUB="$(echo a{b,c})" for i in $SUB; do echo $i; done
ou s'il veut absolument maintenir la variable sans code associé a l'expansion, separer cette derniere, via une autre variable (ou l'argument passé a for comme cela a deja ete montré) :
SUB="a{b,c}" BRACE_EXPANDED_SUB="$(eval echo $SUB)" for i in $BRACE_EXPANDED_SUB; do echo $i; done
hope this help, xavier.
Arnaud Launay
Le Sun, 23 Oct 2005 00:46:44 +0000 (UTC), Xavier Gachon écrivit:
SUB="$(echo a{b,c})" for i in $SUB; do echo $i; done
