Nous avons un probl=E8me avec le site d'un editeur qui est lourdement
sanctionn=E9 par Google.
. le page rank du site =3D 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
. le site est class=E9 entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de
domaine (monsite.fr) & marque propri=E9taire (monsite INPI).
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des
photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement d=E9lib=E9r=E9 sur le
site Francais de l'Editeur.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont
naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche :
monsite.fr)
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des r=E9f=E9renceurs les plus respect=E9s en france explique :
"
L'apparente sous-pond=E9ration de votre r=E9f=E9rencement peut se
r=E9soudre : investissez dans mes comp=E9tences, travaillez en suivant
mes conseils.
Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur
votre nom de marque.
"
Donc trois strategies :
1=2E Demander l'intervention du r=E9f=E9renceur.
Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR
3=2E500 pour le r=E9ferencement manuellement le site durant 1 an.
La somme =E0 investir est =E9lev=E9e (Px de 10.500 vaccins ou 1.000
entr=E9es de cin=E9mas).
2=2E Travailler sans l'aide d'un grand tribun du r=E9f=E9rencement. Changer
: les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder =E0 on ne sait qui
des liens vers le site depuis des pages =E0 haut PR...+
3=2E Consid=E9rer que le nom de domaine & marque & nom de soci=E9t=E9 sont
irr=E9mediablement extermin=E9s par Google.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
R12y
On Fri, 04 Nov 2005 01:29:31 -0800, Henry16 wrote:
Un des référenceurs les plus respectés en france
Sincèrement:
- Si les autres sites d'autres éditeurs du même produits sont mieux placés, c'est sûrement parcequ'eux se concentrent sur le fait de faire un bon produit plutot que de consacrer des ressources à se faire référencer.
- Si tu en es encore à tenir compte du page rank, t'es encore plus à la masse que moi. Je me suis interessé au page rank le dernier mois de sa mise en service.
- Google trouve donc les sites de Jesuites plus pertinents que le tien sur les mots-clés choisis.
- Je trouve sympatique de la part de Google de pénaliser les sites qui tentent un référencement actif et agresssif.
- Je ne connais aucun référenceur respecté. Respecté par qui d'ailleurs? Parceque le boulot du référenceur c'est ni plus ni moins que de donner les moyens à un site sans contenu interessant de donner l'impression d'en avoir.
On Fri, 04 Nov 2005 01:29:31 -0800, Henry16 wrote:
Un des référenceurs les plus respectés en france
Sincèrement:
- Si les autres sites d'autres éditeurs du même produits sont mieux
placés, c'est sûrement parcequ'eux se concentrent sur le fait de faire un
bon produit plutot que de consacrer des ressources à se faire référencer.
- Si tu en es encore à tenir compte du page rank, t'es encore plus à la
masse que moi. Je me suis interessé au page rank le dernier mois de sa
mise en service.
- Google trouve donc les sites de Jesuites plus pertinents que le tien sur
les mots-clés choisis.
- Je trouve sympatique de la part de Google de pénaliser les sites qui
tentent un référencement actif et agresssif.
- Je ne connais aucun référenceur respecté. Respecté par qui d'ailleurs?
Parceque le boulot du référenceur c'est ni plus ni moins que de donner les
moyens à un site sans contenu interessant de donner l'impression d'en
avoir.
On Fri, 04 Nov 2005 01:29:31 -0800, Henry16 wrote:
Un des référenceurs les plus respectés en france
Sincèrement:
- Si les autres sites d'autres éditeurs du même produits sont mieux placés, c'est sûrement parcequ'eux se concentrent sur le fait de faire un bon produit plutot que de consacrer des ressources à se faire référencer.
- Si tu en es encore à tenir compte du page rank, t'es encore plus à la masse que moi. Je me suis interessé au page rank le dernier mois de sa mise en service.
- Google trouve donc les sites de Jesuites plus pertinents que le tien sur les mots-clés choisis.
- Je trouve sympatique de la part de Google de pénaliser les sites qui tentent un référencement actif et agresssif.
- Je ne connais aucun référenceur respecté. Respecté par qui d'ailleurs? Parceque le boulot du référenceur c'est ni plus ni moins que de donner les moyens à un site sans contenu interessant de donner l'impression d'en avoir.
Nous avons un problème avec le site d'un editeur qui est lourdement sanctionné par Google.
Oui, on le sait, vous avez déja initié un topic à ce sujet (pourquoi en lancer un deuxieme d'ailleurs ?)
. le page rank du site = 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
Le PR n'est pas déterminé par le nombre de visites mensuelles (d'ailleurs votre chiffre ne doit pas être le nombre d'uniques mensuels, qui est le seul que vous devriez retenir pour vos analyses). Pertinence du site, politique de linking, référencement naturel, e-publicité, etc. sont autant d'indicateurs que vous devriez suivre.
. le site est classé entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de domaine (monsite.fr) & marque propriétaire (monsite INPI).
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement délibéré sur le site Francais de l'Editeur.
Non, si c'était le cas vous n'apparaitriez pas dans l'index google mais seriez simplement blacklisté.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche : monsite.fr)
Cette recherche n'est pas pertinente.
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des référenceurs les plus respectés en france explique : " L'apparente sous-pondération de votre référencement peut se résoudre : investissez dans mes compétences, travaillez en suivant mes conseils. Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur votre nom de marque. "
Il n'explique rien, il se vend.
Donc trois strategies :
1. Demander l'intervention du référenceur. Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR 3.500 pour le réferencement manuellement le site durant 1 an. La somme à investir est élevée (Px de 10.500 vaccins ou 1.000 entrées de cinémas).
ça semble être les prix pratiqués sur le marché (fourchette haute).
2. Travailler sans l'aide d'un grand tribun du référencement. Changer : les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder à on ne sait qui des liens vers le site depuis des pages à haut PR...+
Y a du boulot pour un non-spécialiste et je ne suis pas sûr du résultat vu que vous ne maitriser visiblement pas les concepts de base. Exemple criant : http://minilien.com/?SKkmeP0llD
3. Considérer que le nom de domaine & marque & nom de société sont irrémediablement exterminés par Google.
Non, cependant les choix en matière de nom de domaine et de positionnement sont très franchement largement discutables.
Merci pour tout conseil expert.
Il y a tellement plus à dire...
Mes 2 cents.
Si l'envie d'un conseil plus précis et l'orientation vers un professionnel sérieux vous tente, n'hésitez pas à me contacter, je saurai vous recommander.
Cdlt,
-- JUL, nntp _at_ julnav _dot_ com
Bonjour,
Bonjour,
Nous avons un problème avec le site d'un editeur qui est lourdement
sanctionné par Google.
Oui, on le sait, vous avez déja initié un topic à ce sujet (pourquoi en
lancer un deuxieme d'ailleurs ?)
. le page rank du site = 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
Le PR n'est pas déterminé par le nombre de visites mensuelles
(d'ailleurs votre chiffre ne doit pas être le nombre d'uniques mensuels,
qui est le seul que vous devriez retenir pour vos analyses). Pertinence
du site, politique de linking, référencement naturel, e-publicité, etc.
sont autant d'indicateurs que vous devriez suivre.
. le site est classé entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de
domaine (monsite.fr) & marque propriétaire (monsite INPI).
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur
d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des
photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement délibéré sur le
site Francais de l'Editeur.
Non, si c'était le cas vous n'apparaitriez pas dans l'index google mais
seriez simplement blacklisté.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont
naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche :
monsite.fr)
Cette recherche n'est pas pertinente.
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des référenceurs les plus respectés en france explique :
"
L'apparente sous-pondération de votre référencement peut se
résoudre : investissez dans mes compétences, travaillez en suivant
mes conseils.
Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur
votre nom de marque.
"
Il n'explique rien, il se vend.
Donc trois strategies :
1. Demander l'intervention du référenceur.
Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR
3.500 pour le réferencement manuellement le site durant 1 an.
La somme à investir est élevée (Px de 10.500 vaccins ou 1.000
entrées de cinémas).
ça semble être les prix pratiqués sur le marché (fourchette haute).
2. Travailler sans l'aide d'un grand tribun du référencement. Changer
: les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder à on ne sait qui
des liens vers le site depuis des pages à haut PR...+
Y a du boulot pour un non-spécialiste et je ne suis pas sûr du résultat
vu que vous ne maitriser visiblement pas les concepts de base. Exemple
criant : http://minilien.com/?SKkmeP0llD
3. Considérer que le nom de domaine & marque & nom de société sont
irrémediablement exterminés par Google.
Non, cependant les choix en matière de nom de domaine et de
positionnement sont très franchement largement discutables.
Merci pour tout conseil expert.
Il y a tellement plus à dire...
Mes 2 cents.
Si l'envie d'un conseil plus précis et l'orientation vers un
professionnel sérieux vous tente, n'hésitez pas à me contacter, je
saurai vous recommander.
Nous avons un problème avec le site d'un editeur qui est lourdement sanctionné par Google.
Oui, on le sait, vous avez déja initié un topic à ce sujet (pourquoi en lancer un deuxieme d'ailleurs ?)
. le page rank du site = 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
Le PR n'est pas déterminé par le nombre de visites mensuelles (d'ailleurs votre chiffre ne doit pas être le nombre d'uniques mensuels, qui est le seul que vous devriez retenir pour vos analyses). Pertinence du site, politique de linking, référencement naturel, e-publicité, etc. sont autant d'indicateurs que vous devriez suivre.
. le site est classé entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de domaine (monsite.fr) & marque propriétaire (monsite INPI).
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement délibéré sur le site Francais de l'Editeur.
Non, si c'était le cas vous n'apparaitriez pas dans l'index google mais seriez simplement blacklisté.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche : monsite.fr)
Cette recherche n'est pas pertinente.
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des référenceurs les plus respectés en france explique : " L'apparente sous-pondération de votre référencement peut se résoudre : investissez dans mes compétences, travaillez en suivant mes conseils. Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur votre nom de marque. "
Il n'explique rien, il se vend.
Donc trois strategies :
1. Demander l'intervention du référenceur. Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR 3.500 pour le réferencement manuellement le site durant 1 an. La somme à investir est élevée (Px de 10.500 vaccins ou 1.000 entrées de cinémas).
ça semble être les prix pratiqués sur le marché (fourchette haute).
2. Travailler sans l'aide d'un grand tribun du référencement. Changer : les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder à on ne sait qui des liens vers le site depuis des pages à haut PR...+
Y a du boulot pour un non-spécialiste et je ne suis pas sûr du résultat vu que vous ne maitriser visiblement pas les concepts de base. Exemple criant : http://minilien.com/?SKkmeP0llD
3. Considérer que le nom de domaine & marque & nom de société sont irrémediablement exterminés par Google.
Non, cependant les choix en matière de nom de domaine et de positionnement sont très franchement largement discutables.
Merci pour tout conseil expert.
Il y a tellement plus à dire...
Mes 2 cents.
Si l'envie d'un conseil plus précis et l'orientation vers un professionnel sérieux vous tente, n'hésitez pas à me contacter, je saurai vous recommander.
Cdlt,
-- JUL, nntp _at_ julnav _dot_ com
Henry16
En cliquant sur le lien, je découvre le site Internet que vous mentionnez. Le site en question dans mon analyse souffre des problèmesque vous avez mentionné pour sa partie rationnelle. Les travailleurs de l'Editeur ne connaissent pas grand chose aux problèmes de référencement : ce n'est pas leur métier. Votre proposition de coup de main & de mise en relation avec un pro. est-elle sérieuse ? Ce problème avec Google dépasse l'entendement de l'Editeur (comprends pas), et nous suivrions avec intérêt la piste ou le contact que vous me conseilleriez. Cordialement, H.
Bonjour,
Bonjour,
Nous avons un problème avec le site d'un editeur qui est lourdement sanctionné par Google.
Oui, on le sait, vous avez déja initié un topic à ce sujet (pourquo i en lancer un deuxieme d'ailleurs ?)
. le page rank du site = 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
Le PR n'est pas déterminé par le nombre de visites mensuelles (d'ailleurs votre chiffre ne doit pas être le nombre d'uniques mensuels, qui est le seul que vous devriez retenir pour vos analyses). Pertinence du site, politique de linking, référencement naturel, e-publicité, etc. sont autant d'indicateurs que vous devriez suivre.
. le site est classé entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de domaine (monsite.fr) & marque propriétaire (monsite INPI).
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement délibéré sur le site Francais de l'Editeur.
Non, si c'était le cas vous n'apparaitriez pas dans l'index google mais seriez simplement blacklisté.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche : monsite.fr)
Cette recherche n'est pas pertinente.
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des référenceurs les plus respectés en france explique : " L'apparente sous-pondération de votre référencement peut se résoudre : investissez dans mes compétences, travaillez en suivant mes conseils. Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur votre nom de marque. "
Il n'explique rien, il se vend.
Donc trois strategies :
1. Demander l'intervention du référenceur. Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR 3.500 pour le réferencement manuellement le site durant 1 an. La somme à investir est élevée (Px de 10.500 vaccins ou 1.000 entrées de cinémas).
ça semble être les prix pratiqués sur le marché (fourchette haute ).
2. Travailler sans l'aide d'un grand tribun du référencement. Chang er : les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder à on ne sait qui des liens vers le site depuis des pages à haut PR...+
Y a du boulot pour un non-spécialiste et je ne suis pas sûr du résu ltat vu que vous ne maitriser visiblement pas les concepts de base. Exemple criant : http://minilien.com/?SKkmeP0llD
3. Considérer que le nom de domaine & marque & nom de société sont irrémediablement exterminés par Google.
Non, cependant les choix en matière de nom de domaine et de positionnement sont très franchement largement discutables.
Merci pour tout conseil expert.
Il y a tellement plus à dire...
Mes 2 cents.
Si l'envie d'un conseil plus précis et l'orientation vers un professionnel sérieux vous tente, n'hésitez pas à me contacter, je saurai vous recommander.
Cdlt,
-- JUL, nntp _at_ julnav _dot_ com
En cliquant sur le lien, je découvre le site Internet que vous
mentionnez.
Le site en question dans mon analyse souffre des problèmesque vous
avez mentionné pour sa partie rationnelle.
Les travailleurs de l'Editeur ne connaissent pas grand chose aux
problèmes de référencement : ce n'est pas leur métier.
Votre proposition de coup de main & de mise en relation avec un pro.
est-elle sérieuse ?
Ce problème avec Google dépasse l'entendement de l'Editeur (comprends
pas), et nous suivrions avec intérêt la piste ou le contact que vous
me conseilleriez.
Cordialement,
H.
Bonjour,
Bonjour,
Nous avons un problème avec le site d'un editeur qui est lourdement
sanctionné par Google.
Oui, on le sait, vous avez déja initié un topic à ce sujet (pourquo i en
lancer un deuxieme d'ailleurs ?)
. le page rank du site = 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
Le PR n'est pas déterminé par le nombre de visites mensuelles
(d'ailleurs votre chiffre ne doit pas être le nombre d'uniques mensuels,
qui est le seul que vous devriez retenir pour vos analyses). Pertinence
du site, politique de linking, référencement naturel, e-publicité, etc.
sont autant d'indicateurs que vous devriez suivre.
. le site est classé entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de
domaine (monsite.fr) & marque propriétaire (monsite INPI).
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur
d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des
photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement délibéré sur le
site Francais de l'Editeur.
Non, si c'était le cas vous n'apparaitriez pas dans l'index google mais
seriez simplement blacklisté.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont
naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche :
monsite.fr)
Cette recherche n'est pas pertinente.
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des référenceurs les plus respectés en france explique :
"
L'apparente sous-pondération de votre référencement peut se
résoudre : investissez dans mes compétences, travaillez en suivant
mes conseils.
Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur
votre nom de marque.
"
Il n'explique rien, il se vend.
Donc trois strategies :
1. Demander l'intervention du référenceur.
Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR
3.500 pour le réferencement manuellement le site durant 1 an.
La somme à investir est élevée (Px de 10.500 vaccins ou 1.000
entrées de cinémas).
ça semble être les prix pratiqués sur le marché (fourchette haute ).
2. Travailler sans l'aide d'un grand tribun du référencement. Chang er
: les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder à on ne sait qui
des liens vers le site depuis des pages à haut PR...+
Y a du boulot pour un non-spécialiste et je ne suis pas sûr du résu ltat
vu que vous ne maitriser visiblement pas les concepts de base. Exemple
criant : http://minilien.com/?SKkmeP0llD
3. Considérer que le nom de domaine & marque & nom de société sont
irrémediablement exterminés par Google.
Non, cependant les choix en matière de nom de domaine et de
positionnement sont très franchement largement discutables.
Merci pour tout conseil expert.
Il y a tellement plus à dire...
Mes 2 cents.
Si l'envie d'un conseil plus précis et l'orientation vers un
professionnel sérieux vous tente, n'hésitez pas à me contacter, je
saurai vous recommander.
En cliquant sur le lien, je découvre le site Internet que vous mentionnez. Le site en question dans mon analyse souffre des problèmesque vous avez mentionné pour sa partie rationnelle. Les travailleurs de l'Editeur ne connaissent pas grand chose aux problèmes de référencement : ce n'est pas leur métier. Votre proposition de coup de main & de mise en relation avec un pro. est-elle sérieuse ? Ce problème avec Google dépasse l'entendement de l'Editeur (comprends pas), et nous suivrions avec intérêt la piste ou le contact que vous me conseilleriez. Cordialement, H.
Bonjour,
Bonjour,
Nous avons un problème avec le site d'un editeur qui est lourdement sanctionné par Google.
Oui, on le sait, vous avez déja initié un topic à ce sujet (pourquo i en lancer un deuxieme d'ailleurs ?)
. le page rank du site = 0 pour 1.000.000 de visites par mois.
Le PR n'est pas déterminé par le nombre de visites mensuelles (d'ailleurs votre chiffre ne doit pas être le nombre d'uniques mensuels, qui est le seul que vous devriez retenir pour vos analyses). Pertinence du site, politique de linking, référencement naturel, e-publicité, etc. sont autant d'indicateurs que vous devriez suivre.
. le site est classé entre 500eme et 1000eme sur son propre nom de domaine (monsite.fr) & marque propriétaire (monsite INPI).
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
. les premiers resultats sont soit des critiques - des animaux - des photos de chiens - ou des jesuites. Un vomissement délibéré sur le site Francais de l'Editeur.
Non, si c'était le cas vous n'apparaitriez pas dans l'index google mais seriez simplement blacklisté.
. des sites assez proches avec des fonctions moins nombreuses sont naturellement 1er sur leur propre nom de domaine (recherche : monsite.fr)
Cette recherche n'est pas pertinente.
Ceci depuis Novembre 2004.
Un des référenceurs les plus respectés en france explique : " L'apparente sous-pondération de votre référencement peut se résoudre : investissez dans mes compétences, travaillez en suivant mes conseils. Sans vous le garantir, vous retrouverez une position naturelle N#1 sur votre nom de marque. "
Il n'explique rien, il se vend.
Donc trois strategies :
1. Demander l'intervention du référenceur. Charge : EUR 7.000 pour que le referenceur audite+conseille et EUR 3.500 pour le réferencement manuellement le site durant 1 an. La somme à investir est élevée (Px de 10.500 vaccins ou 1.000 entrées de cinémas).
ça semble être les prix pratiqués sur le marché (fourchette haute ).
2. Travailler sans l'aide d'un grand tribun du référencement. Chang er : les metas + les 100 premiers mots de l'index + dder à on ne sait qui des liens vers le site depuis des pages à haut PR...+
Y a du boulot pour un non-spécialiste et je ne suis pas sûr du résu ltat vu que vous ne maitriser visiblement pas les concepts de base. Exemple criant : http://minilien.com/?SKkmeP0llD
3. Considérer que le nom de domaine & marque & nom de société sont irrémediablement exterminés par Google.
Non, cependant les choix en matière de nom de domaine et de positionnement sont très franchement largement discutables.
Merci pour tout conseil expert.
Il y a tellement plus à dire...
Mes 2 cents.
Si l'envie d'un conseil plus précis et l'orientation vers un professionnel sérieux vous tente, n'hésitez pas à me contacter, je saurai vous recommander.
Cdlt,
-- JUL, nntp _at_ julnav _dot_ com
Christophe Baegert
JUL wrote:
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Ah oui pas mal le nom de domaine, c'est dommage qu'il y ait un tout petit peu de concurrence sur ce mot-clé :-))
En tout cas si un référenceur résoud ce problème, présentez-le nous, on va tous faire appel à lui !!!
Cordialement,
Christophe Baegert
JUL wrote:
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur
d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Ah oui pas mal le nom de domaine, c'est dommage qu'il y ait un tout petit
peu de concurrence sur ce mot-clé :-))
En tout cas si un référenceur résoud ce problème, présentez-le nous, on va
tous faire appel à lui !!!
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Ah oui pas mal le nom de domaine, c'est dommage qu'il y ait un tout petit peu de concurrence sur ce mot-clé :-))
En tout cas si un référenceur résoud ce problème, présentez-le nous, on va tous faire appel à lui !!!
Cordialement,
Christophe Baegert
LJVD
JUL wrote:
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Ah oui pas mal le nom de domaine, c'est dommage qu'il y ait un tout pet it peu de concurrence sur ce mot-clé :-))
En tout cas si un référenceur résoud ce problème, présentez-l e nous, on va tous faire appel à lui !!!
Il s'agit en effet d'une belle erreur marketing ... Je serais aussi curieux de voir les résultats que peut obtenir un référenceur sur ce sujet ;-) Changer de nom de marque va surement couter plus cher que le référencement proposé, mais devrait etre plus efficace au final ... Il reste tout de même tous les mots périphériques au service pour b ien positionner le site ... -- Laurent J.V. Dubois - 06 65 45 82 86 http://www.ljvd.com
JUL wrote:
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur
d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Ah oui pas mal le nom de domaine, c'est dommage qu'il y ait un tout pet it
peu de concurrence sur ce mot-clé :-))
En tout cas si un référenceur résoud ce problème, présentez-l e nous, on va
tous faire appel à lui !!!
Il s'agit en effet d'une belle erreur marketing ...
Je serais aussi curieux de voir les résultats que peut obtenir un
référenceur sur ce sujet ;-)
Changer de nom de marque va surement couter plus cher que le
référencement proposé, mais devrait etre plus efficace au final ...
Il reste tout de même tous les mots périphériques au service pour b ien
positionner le site ...
--
Laurent J.V. Dubois - 06 65 45 82 86
http://www.ljvd.com
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Ah oui pas mal le nom de domaine, c'est dommage qu'il y ait un tout pet it peu de concurrence sur ce mot-clé :-))
En tout cas si un référenceur résoud ce problème, présentez-l e nous, on va tous faire appel à lui !!!
Il s'agit en effet d'une belle erreur marketing ... Je serais aussi curieux de voir les résultats que peut obtenir un référenceur sur ce sujet ;-) Changer de nom de marque va surement couter plus cher que le référencement proposé, mais devrait etre plus efficace au final ... Il reste tout de même tous les mots périphériques au service pour b ien positionner le site ... -- Laurent J.V. Dubois - 06 65 45 82 86 http://www.ljvd.com
antoine
LJVD wrote:
JUL wrote:
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Par curiosité j'ai survolé le site indiqué. Il me _semble_ que les prévisions météo que vous présentez sur votre sont directement issues du site weather.com. Par expérience, ce site est très peu enclin à voir _ses_ données être reprises par des sites tiers. Je peux me tromper mais j'ai de sérieux doutes.
Cordialement, Antoine
LJVD wrote:
JUL wrote:
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur
d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Par curiosité j'ai survolé le site indiqué. Il me _semble_ que les
prévisions météo que vous présentez sur votre sont directement issues du
site weather.com. Par expérience, ce site est très peu enclin à voir
_ses_ données être reprises par des sites tiers. Je peux me tromper mais
j'ai de sérieux doutes.
Pourquoi ne pas donner l'url http://www.friend.fr/ ? Avez vous peur d'augmenter votre PR par de la publicité virale gratuite ? (sic)
Par curiosité j'ai survolé le site indiqué. Il me _semble_ que les prévisions météo que vous présentez sur votre sont directement issues du site weather.com. Par expérience, ce site est très peu enclin à voir _ses_ données être reprises par des sites tiers. Je peux me tromper mais j'ai de sérieux doutes.
Cordialement, Antoine
Rémi Héluin
antoine wrote:
Par curiosité j'ai survolé le site indiqué. Il me _semble_ que les prévisions météo que vous présentez sur votre sont directement issues du site weather.com. Par expérience, ce site est très peu enclin à voir _ses_ données être reprises par des sites tiers. Je peux me tromper mais j'ai de sérieux doutes.
Mais si, mais si. http://www.weather.com/services/oap.html?from=footer
Cordialement,
Cordialement,
Antoine
-- Rémi Héluin, 123hebergement.fr
antoine wrote:
Par curiosité j'ai survolé le site indiqué. Il me _semble_ que les
prévisions météo que vous présentez sur votre sont directement issues du
site weather.com. Par expérience, ce site est très peu enclin à voir
_ses_ données être reprises par des sites tiers. Je peux me tromper mais
j'ai de sérieux doutes.
Mais si, mais si.
http://www.weather.com/services/oap.html?from=footer
Par curiosité j'ai survolé le site indiqué. Il me _semble_ que les prévisions météo que vous présentez sur votre sont directement issues du site weather.com. Par expérience, ce site est très peu enclin à voir _ses_ données être reprises par des sites tiers. Je peux me tromper mais j'ai de sérieux doutes.
Mais si, mais si. http://www.weather.com/services/oap.html?from=footer
Cordialement,
Cordialement,
Antoine
-- Rémi Héluin, 123hebergement.fr
antoine
Rémi Héluin wrote:
Mais si, mais si. http://www.weather.com/services/oap.html?from=footer
Mais non, mais non : weather.com (alias the weather channel), demande à ce que systématiquement figurent leur logo et un lien vers la page ad hoc de weather.com dès lors que leurs données météo sont utilisées par des sites tiers). Or sur le site xxxxx.fr rien de tel à première vue. Autre exemple : côté application desktop c'est pareil : le logiciel "weather watcher" respecte à la lettre les conditions d'utilisation de ce service en intégrant un logo et un lien dans l'interface.
Bonne journée, Antoine
Rémi Héluin wrote:
Mais si, mais si.
http://www.weather.com/services/oap.html?from=footer
Mais non, mais non : weather.com (alias the weather channel), demande à
ce que systématiquement figurent leur logo et un lien vers la page ad
hoc de weather.com dès lors que leurs données météo sont utilisées par
des sites tiers). Or sur le site xxxxx.fr rien de tel à première vue.
Autre exemple : côté application desktop c'est pareil : le logiciel
"weather watcher" respecte à la lettre les conditions d'utilisation de
ce service en intégrant un logo et un lien dans l'interface.
Mais si, mais si. http://www.weather.com/services/oap.html?from=footer
Mais non, mais non : weather.com (alias the weather channel), demande à ce que systématiquement figurent leur logo et un lien vers la page ad hoc de weather.com dès lors que leurs données météo sont utilisées par des sites tiers). Or sur le site xxxxx.fr rien de tel à première vue. Autre exemple : côté application desktop c'est pareil : le logiciel "weather watcher" respecte à la lettre les conditions d'utilisation de ce service en intégrant un logo et un lien dans l'interface.
