Existe t il en natif sous OS X 10.3 un "explorateur" de fichiers permettant
d'accèder aux fichiers "Unix" de l'OS (pas la console) ou un soft permettant
celà ?
Merci
mais aussi rend friendly user le coté unix de la gestion de mac os x
User friendly.
Creugneu. Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français... -- F. Jacquemin
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
Henri Balmain <Henri.Balmain@wanadoo.fr> wrote:
mais aussi rend friendly user le coté unix de la gestion de mac os x
User friendly.
Creugneu. Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif,
plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en
français...
--
F. Jacquemin
mais aussi rend friendly user le coté unix de la gestion de mac os x
User friendly.
Creugneu. Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français... -- F. Jacquemin
Henri.Balmain
François Jacquemin wrote:
Dominique Lang wrote:
Henri Balmain wrote:
mais aussi rend friendly user le coté unix de la gestion de mac os x
User friendly.
Creugneu. Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français...
anglais que je ne connait pas ne l'ayant jamais appris, comme 90% de la population mondiale ;-)
Henri
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
Henri Balmain <Henri.Balmain@wanadoo.fr> wrote:
mais aussi rend friendly user le coté unix de la gestion de mac os x
User friendly.
Creugneu. Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif,
plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en
français...
anglais que je ne connait pas ne l'ayant jamais appris, comme 90% de la
population mondiale ;-)
mais aussi rend friendly user le coté unix de la gestion de mac os x
User friendly.
Creugneu. Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français...
anglais que je ne connait pas ne l'ayant jamais appris, comme 90% de la population mondiale ;-)
Henri
dominiquelang
François Jacquemin wrote:
Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français
C'est vrai, mais si on utilise du franglais, au moins qu'il soit correct... -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif,
plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en
français
C'est vrai, mais si on utilise du franglais, au moins qu'il soit
correct...
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français
C'est vrai, mais si on utilise du franglais, au moins qu'il soit correct... -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
dominiquelang
Henri Balmain wrote:
anglais que je ne connait pas ne l'ayant jamais appris, comme 90% de la population mondiale
Eh ben ne l'utilise pas, alors. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
Henri Balmain <Henri.Balmain@wanadoo.fr> wrote:
anglais que je ne connait pas ne l'ayant jamais appris, comme 90% de la
population mondiale
Eh ben ne l'utilise pas, alors.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
anglais que je ne connait pas ne l'ayant jamais appris, comme 90% de la population mondiale
Eh ben ne l'utilise pas, alors. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
fr_jacqu
Dominique Lang wrote:
François Jacquemin wrote:
Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français
C'est vrai, mais si on utilise du franglais, au moins qu'il soit correct...
Je te remercie au passage de n'avoir pas relevé la faute dont j'ai vergogne. -- F. Jacquemin
Dominique Lang <dominiquelang@wanadoo.fr> wrote:
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif,
plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en
français
C'est vrai, mais si on utilise du franglais, au moins qu'il soit
correct...
Je te remercie au passage de n'avoir pas relevé la faute dont j'ai
vergogne.
--
F. Jacquemin
Tu lui aurait demandé de traduire par convivial, ou intuitif, plutôt que de corriger de l'anglais sur un forum normalement en français
C'est vrai, mais si on utilise du franglais, au moins qu'il soit correct...
Je te remercie au passage de n'avoir pas relevé la faute dont j'ai vergogne. -- F. Jacquemin
dominiquelang
François Jacquemin wrote:
Je te remercie au passage de n'avoir pas relevé la faute dont j'ai vergogne.
Ah, oui, non, ça... Je m'y suis fait (pas de ta part, évidemment, mais en général; j'aurais vite eu besoin d'un psychiatre, sinon) - il faut quand-même avouer qu'on lit plus vite et plus facilement des textes sans faute que des textes avec fautes ou rédigés à la SMS-geek pressé. Paf les doigts, hors sujet. Non? Si. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
François Jacquemin <fr_jacqu@nospam.club-internet.fr> wrote:
Je te remercie au passage de n'avoir pas relevé la faute dont j'ai
vergogne.
Ah, oui, non, ça... Je m'y suis fait (pas de ta part, évidemment, mais
en général; j'aurais vite eu besoin d'un psychiatre, sinon) - il faut
quand-même avouer qu'on lit plus vite et plus facilement des textes sans
faute que des textes avec fautes ou rédigés à la SMS-geek pressé.
Paf les doigts, hors sujet. Non? Si.
--
Hop! (tm) et amitiés!
Dominique Lang
Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html>
Club Macami: <http://www.macami.net>
Je te remercie au passage de n'avoir pas relevé la faute dont j'ai vergogne.
Ah, oui, non, ça... Je m'y suis fait (pas de ta part, évidemment, mais en général; j'aurais vite eu besoin d'un psychiatre, sinon) - il faut quand-même avouer qu'on lit plus vite et plus facilement des textes sans faute que des textes avec fautes ou rédigés à la SMS-geek pressé. Paf les doigts, hors sujet. Non? Si. -- Hop! (tm) et amitiés! Dominique Lang Gériatrie: <http://perso.wanadoo.fr/dominique.lang/accueil.html> Club Macami: <http://www.macami.net>
