Exposition 'lente' en condition de forte luminosité
18 réponses
Tom91
Bonjour,
je possède un compact numérique (mode manuel possible) et j'ai essayé
dernièrement de faire l'effet suivant :
En plein soleil sur la plage, j'ai voulu photographier un personnage en
faisant un effet de "filé". C'est à dire le suivre, rendre le fond flou par
mon bougé tout en gardant le perso net (grâce au suivi).
Bon, rien d'extraodinaire.
Mon souci a été qu'avec la forte luminosité et le choix de la vitesse
d'obturation relativement lente(1/10 à 1/15 s), l'appareil n'obturait pas
assez (image toujours cramée).
Question : Les compacts numériques sont-ils adaptés à ce genre de chose ?
Ai-je raté quelque chose ? (ok, je peux remonter à 1/50 mais ce n'est pas le
but :) )
Où puis-je voir une photo réussi avec un APN (compact) de ce type d'effet
(en très forte luminosité, j'insiste) ?
L'utilisation d'un APN reflex (300D ou D70, peu importe) me simplierait-elle
la vie dans ce cas ?
C'est bien mon souci, vu la taille du capteur, les ouvertures ne sont pas énormes, et après F11, c'est le noir total (tout fermé)...
Bonjour Etrange, vous dites à forte luminosité ! Donc en fermant le diaph au maxi, le temps de pose sera plus long, mais encore faisable sans trépied Pour une pose longue il faut fermer au max, éventuellement utiliser un filtre polar, mais en forte luminosité cela me paraît difficile ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Tom91 avait écrit le 06/07/2004 :
et bien vous fermez à donf.
C'est bien mon souci, vu la taille du capteur, les ouvertures ne sont pas
énormes, et après F11, c'est le noir total (tout fermé)...
Bonjour
Etrange, vous dites à forte luminosité ! Donc en fermant le diaph au
maxi, le temps de pose sera plus long, mais encore faisable sans
trépied
Pour une pose longue il faut fermer au max, éventuellement utiliser un
filtre polar, mais en forte luminosité cela me paraît difficile ! :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
C'est bien mon souci, vu la taille du capteur, les ouvertures ne sont pas énormes, et après F11, c'est le noir total (tout fermé)...
Bonjour Etrange, vous dites à forte luminosité ! Donc en fermant le diaph au maxi, le temps de pose sera plus long, mais encore faisable sans trépied Pour une pose longue il faut fermer au max, éventuellement utiliser un filtre polar, mais en forte luminosité cela me paraît difficile ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Alf92
En plein soleil sur la plage, j'ai voulu photographier un personnage en faisant un effet de "filé". C'est à dire le suivre, rendre le
Refaire la photo par lumière plus faible
sur une plage bretonne ça devrait le faire... ;o) -- Cordialement, Alf92
En plein soleil sur la plage, j'ai voulu photographier un personnage
en faisant un effet de "filé". C'est à dire le suivre, rendre le
Refaire la photo par lumière plus faible
sur une plage bretonne ça devrait le faire... ;o)
--
Cordialement,
Alf92
En plein soleil sur la plage, j'ai voulu photographier un personnage en faisant un effet de "filé". C'est à dire le suivre, rendre le
Refaire la photo par lumière plus faible
sur une plage bretonne ça devrait le faire... ;o) -- Cordialement, Alf92
jcduce
Aimable absent.org> wrote in message news:...
Tom91 avait écrit le 06/07/2004 :
et bien vous fermez à donf.
C'est bien mon souci, vu la taille du capteur, les ouvertures ne sont pas énormes, et après F11, c'est le noir total (tout fermé)...
Bonjour Etrange, vous dites à forte luminosité ! Donc en fermant le diaph au maxi, le temps de pose sera plus long, mais encore faisable sans trépied Pour une pose longue il faut fermer au max, éventuellement utiliser un filtre polar, mais en forte luminosité cela me paraît difficile ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Aimable <aimable@free.fr.jesuis absent.org> wrote in message news:<mn.34487d4758d7cfd0.6674@free.fr.jesuisabsen>...
Tom91 avait écrit le 06/07/2004 :
et bien vous fermez à donf.
C'est bien mon souci, vu la taille du capteur, les ouvertures ne sont pas
énormes, et après F11, c'est le noir total (tout fermé)...
Bonjour
Etrange, vous dites à forte luminosité ! Donc en fermant le diaph au
maxi, le temps de pose sera plus long, mais encore faisable sans
trépied
Pour une pose longue il faut fermer au max, éventuellement utiliser un
filtre polar, mais en forte luminosité cela me paraît difficile ! :-?
--
Cordialement,
http://www.maurice-photo.com
L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des
questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible ,
voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ...
Maurice
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour
perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
C'est bien mon souci, vu la taille du capteur, les ouvertures ne sont pas énormes, et après F11, c'est le noir total (tout fermé)...
Bonjour Etrange, vous dites à forte luminosité ! Donc en fermant le diaph au maxi, le temps de pose sera plus long, mais encore faisable sans trépied Pour une pose longue il faut fermer au max, éventuellement utiliser un filtre polar, mais en forte luminosité cela me paraît difficile ! :-?
--
Cordialement, http://www.maurice-photo.com L'ignorance n'est pas un défaut à condition de ne pas avoir honte des questions que l'on pose ... Le partage des connaissances est possible , voir souhaitable ... alors n'hésitez pas ... Maurice
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Pelic
Le 7 Jul 2004 02:45:49 -0700, Chelmi, fort aimablement, nous disait:
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Le 7 Jul 2004 02:45:49 -0700, Chelmi, fort aimablement, nous disait:
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Non
ND 2 : 1 Diaph ND 4 : 2 Diaph ND 8 : 3 Diaph
Mouais, enfin le principe etait bon !
Autant pour moi ! :D
Le Chevalier Noir
Et ma solution avec les deux filtres polarisant, elle ne vous plait pas? Elle permet d'avoir toutes les atténuations possibles entre 1 diaph et presque l'infini, sans avoir a racheter de nouveaux filtres. Le polarisant circulaire peut servir a plein d'autres choses que diminuer simplement la luminiosité. C'est quand même plus royal que les filtres neutres, non?
Le Chevalier Noir
"Pelic" wrote in message news:
Le 7 Jul 2004 02:45:49 -0700, Chelmi, fort aimablement, nous disait:
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Et ma solution avec les deux filtres polarisant, elle ne vous plait pas?
Elle permet d'avoir toutes les atténuations possibles entre 1 diaph et
presque l'infini, sans avoir a racheter de nouveaux filtres.
Le polarisant circulaire peut servir a plein d'autres choses que diminuer
simplement la luminiosité.
C'est quand même plus royal que les filtres neutres, non?
Le Chevalier Noir
"Pelic" <pelic@no-log.org> wrote in message
news:MPG.1b55e70db08c6dba9898b8@news.nerim.net...
Le 7 Jul 2004 02:45:49 -0700, Chelmi, fort aimablement, nous disait:
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour
perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Et ma solution avec les deux filtres polarisant, elle ne vous plait pas? Elle permet d'avoir toutes les atténuations possibles entre 1 diaph et presque l'infini, sans avoir a racheter de nouveaux filtres. Le polarisant circulaire peut servir a plein d'autres choses que diminuer simplement la luminiosité. C'est quand même plus royal que les filtres neutres, non?
Le Chevalier Noir
"Pelic" wrote in message news:
Le 7 Jul 2004 02:45:49 -0700, Chelmi, fort aimablement, nous disait:
Ben il suffit de coller un filtre obscurcissant, genre ND 1 ou 2 pour perdre respectivement 1 ou 2 diaph ...
Le Thu, 8 Jul 2004 13:59:18 +0200, patrick, fort aimablement, nous disait:
Non
ND 2 : 1 Diaph ND 4 : 2 Diaph ND 8 : 3 Diaph
au fait avec un 300, quel filtre il faut mettre pour prendre le soleil (avec quelque chose comme vénus dessus) et bien sur pas sortir aveugle de la prise de vue, ce qui causerait des soucis quant à la continuation de l'activité.
il y a aussi le ND400 (-9 diaph) qui peut peut-être faire l'affaire. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Thu, 8 Jul 2004 13:59:18 +0200, patrick, fort aimablement, nous
disait:
Non
ND 2 : 1 Diaph
ND 4 : 2 Diaph
ND 8 : 3 Diaph
au fait avec un 300, quel filtre il faut mettre pour prendre le soleil
(avec quelque chose comme vénus dessus) et bien sur pas sortir aveugle
de la prise de vue, ce qui causerait des soucis quant à la continuation
de l'activité.
il y a aussi le ND400 (-9 diaph) qui peut peut-être faire l'affaire.
--
Benoit
Photographies @ http://www.pelic.net
MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Le Thu, 8 Jul 2004 13:59:18 +0200, patrick, fort aimablement, nous disait:
Non
ND 2 : 1 Diaph ND 4 : 2 Diaph ND 8 : 3 Diaph
au fait avec un 300, quel filtre il faut mettre pour prendre le soleil (avec quelque chose comme vénus dessus) et bien sur pas sortir aveugle de la prise de vue, ce qui causerait des soucis quant à la continuation de l'activité.
il y a aussi le ND400 (-9 diaph) qui peut peut-être faire l'affaire. -- Benoit Photographies @ http://www.pelic.net MAJ 16/06/2004 : Photos #175 à #195
Jean-Pierre Roche
Le Chevalier Noir a écrit:
Et ma solution avec les deux filtres polarisant, elle ne vous plait pas? Elle permet d'avoir toutes les atténuations possibles entre 1 diaph et presque l'infini, sans avoir a racheter de nouveaux filtres. Le polarisant circulaire peut servir a plein d'autres choses que diminuer simplement la luminiosité. C'est quand même plus royal que les filtres neutres, non?
La plupart des filtres polarisants introduisent une dominante pour les très fortes atténuations... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Le Chevalier Noir a écrit:
Et ma solution avec les deux filtres polarisant, elle ne vous plait pas?
Elle permet d'avoir toutes les atténuations possibles entre 1 diaph et
presque l'infini, sans avoir a racheter de nouveaux filtres.
Le polarisant circulaire peut servir a plein d'autres choses que diminuer
simplement la luminiosité.
C'est quand même plus royal que les filtres neutres, non?
La plupart des filtres polarisants introduisent une
dominante pour les très fortes atténuations...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Et ma solution avec les deux filtres polarisant, elle ne vous plait pas? Elle permet d'avoir toutes les atténuations possibles entre 1 diaph et presque l'infini, sans avoir a racheter de nouveaux filtres. Le polarisant circulaire peut servir a plein d'autres choses que diminuer simplement la luminiosité. C'est quand même plus royal que les filtres neutres, non?
La plupart des filtres polarisants introduisent une dominante pour les très fortes atténuations... -- Jean-Pierre Roche
