Sylvain A. a écrit :Bonjour à tous,
Je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'intéresser aux expressions
régulières,
Il faudrait peut-être chercher un peu...
mais aujourd'hui
comme c'est dimanche...
j'aurais besoin d'extraire de cette ligne(résultat d'un ping) les trois variables min avg et max :
rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
Evidemment, je ne sais pas faire ... je suis sûr que c'est le genre de
truc qui se fait en une petite ligne avec sed ou awk ... un bonne âme
pourrait-elle m'aider ?
Là c'est franchement limite comme question.
Il n'y a même besoin d'expression régulière !
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Sylvain A. a écrit :
Bonjour à tous,
Je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'intéresser aux expressions
régulières,
Il faudrait peut-être chercher un peu...
mais aujourd'hui
comme c'est dimanche...
j'aurais besoin d'extraire de cette ligne
(résultat d'un ping) les trois variables min avg et max :
rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
Evidemment, je ne sais pas faire ... je suis sûr que c'est le genre de
truc qui se fait en une petite ligne avec sed ou awk ... un bonne âme
pourrait-elle m'aider ?
Là c'est franchement limite comme question.
Il n'y a même besoin d'expression régulière !
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Sylvain A. a écrit :Bonjour à tous,
Je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'intéresser aux expressions
régulières,
Il faudrait peut-être chercher un peu...
mais aujourd'hui
comme c'est dimanche...
j'aurais besoin d'extraire de cette ligne(résultat d'un ping) les trois variables min avg et max :
rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
Evidemment, je ne sais pas faire ... je suis sûr que c'est le genre de
truc qui se fait en une petite ligne avec sed ou awk ... un bonne âme
pourrait-elle m'aider ?
Là c'est franchement limite comme question.
Il n'y a même besoin d'expression régulière !
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Bonjour à tous,
Je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'intéresser aux expressions
régulières,
(résultat d'un ping) les trois variables min avg et max :
rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
Evidemment, je ne sais pas faire ... je suis sûr que c'est le genre de
truc qui se fait en une petite ligne avec sed ou awk ... un bonne âme
pourrait-elle m'aider ?
Bonjour à tous,
Je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'intéresser aux expressions
régulières,
(résultat d'un ping) les trois variables min avg et max :
rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
Evidemment, je ne sais pas faire ... je suis sûr que c'est le genre de
truc qui se fait en une petite ligne avec sed ou awk ... un bonne âme
pourrait-elle m'aider ?
Bonjour à tous,
Je n'ai jamais vraiment eu le temps de m'intéresser aux expressions
régulières,
(résultat d'un ping) les trois variables min avg et max :
rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
Evidemment, je ne sais pas faire ... je suis sûr que c'est le genre de
truc qui se fait en une petite ligne avec sed ou awk ... un bonne âme
pourrait-elle m'aider ?
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Il faudrait peut-être chercher un peu...
mais aujourd'hui comme c'est dimanche...
Là c'est franchement limite comme question.
Il n'y a même besoin d'expression régulière !
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg
Il faudrait peut-être chercher un peu...
mais aujourd'hui comme c'est dimanche...
Là c'est franchement limite comme question.
Il n'y a même besoin d'expression régulière !
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg
Il faudrait peut-être chercher un peu...
mais aujourd'hui comme c'est dimanche...
Là c'est franchement limite comme question.
Il n'y a même besoin d'expression régulière !
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg
En ce dimanche 22 octobre 2006 à 11:54:14 pascal nous susurrait :Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Je peux témoigner que cela nécessite de réfléchir pour une majo rité de
personnes... ;-)
En ce dimanche 22 octobre 2006 à 11:54:14 pascal nous susurrait :
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Je peux témoigner que cela nécessite de réfléchir pour une majo rité de
personnes... ;-)
En ce dimanche 22 octobre 2006 à 11:54:14 pascal nous susurrait :Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Je peux témoigner que cela nécessite de réfléchir pour une majo rité de
personnes... ;-)
Txo wrote:En ce dimanche 22 octobre 2006 à 11:54:14 pascal nous susurrait :Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Je peux témoigner que cela nécessite de réfléchir pour une majorité de
personnes... ;-)
Pareil pour moi, je connaissais pas cut et en plus j'ai réfléchi
et j'ai pas encore tout compris glupps....
Txo wrote:
En ce dimanche 22 octobre 2006 à 11:54:14 pascal nous susurrait :
Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Je peux témoigner que cela nécessite de réfléchir pour une majorité de
personnes... ;-)
Pareil pour moi, je connaissais pas cut et en plus j'ai réfléchi
et j'ai pas encore tout compris glupps....
Txo wrote:En ce dimanche 22 octobre 2006 à 11:54:14 pascal nous susurrait :Allez zou sans réfléchir...
echo "rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms " | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1
donne min
-f2--> max et -f3-6--> avg.
Je peux témoigner que cela nécessite de réfléchir pour une majorité de
personnes... ;-)
Pareil pour moi, je connaissais pas cut et en plus j'ai réfléchi
et j'ai pas encore tout compris glupps....
> Bon alors le terme "réfléchir" était mal choisi...
Je voulais dire que ce genre de chose est assez basique tout de même et
qu'avec un peu de lecture on y arrive sans peine.
> Bon alors le terme "réfléchir" était mal choisi...
Je voulais dire que ce genre de chose est assez basique tout de même et
qu'avec un peu de lecture on y arrive sans peine.
> Bon alors le terme "réfléchir" était mal choisi...
Je voulais dire que ce genre de chose est assez basique tout de même et
qu'avec un peu de lecture on y arrive sans peine.
Bon alors le terme "réfléchir" était mal choisi...
Je voulais dire que ce genre de chose est assez basique tout de même et
qu'avec un peu de lecture on y arrive sans peine.
Oui ... et en lisant un peu plus loin, on se rend compte que le problème
n'est pas si basique que ca. Par exemple : la solution sera totalement
différente en fonction du volume de données a traiter.
Dans tous les cas, je crois lancer 2 fois cut n'était pas une bonne idée.
Voici 3 facons de faire ( 1 avec cut et 2 sans aucune commande externe )for f ( * ) { echo -e "nn$f ---------------n" ; cat $f ;echo ;
command time dash $f }
cut.sh ---------------
line='rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
' | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1 > /dev/null
0.00user 0.00system 0:00.01elapsed 80%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+461minor)pagefaults 0swaps
shellway2.sh ---------------
echo 'rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms' |
while IFS=' ' read rtt names equals values rest; do
echo $values | while IFS='/' read mix avg max ; do
echo min $mix > /dev/null
done
done
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 83%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+227minor)pagefaults 0swaps
shellway.sh ---------------
line='rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms'
vire_prefix=${line%ms, *}
final=${vire_prefix#*=}
echo $final | while IFS='/' read mix avg max ; do
echo min $mix > /dev/null
done
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 75%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+189minor)pagefaults 0swaps
Bon alors le terme "réfléchir" était mal choisi...
Je voulais dire que ce genre de chose est assez basique tout de même et
qu'avec un peu de lecture on y arrive sans peine.
Oui ... et en lisant un peu plus loin, on se rend compte que le problème
n'est pas si basique que ca. Par exemple : la solution sera totalement
différente en fonction du volume de données a traiter.
Dans tous les cas, je crois lancer 2 fois cut n'était pas une bonne idée.
Voici 3 facons de faire ( 1 avec cut et 2 sans aucune commande externe )
for f ( * ) { echo -e "nn$f ---------------n" ; cat $f ;echo ;
command time dash $f }
cut.sh ---------------
line='rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
' | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1 > /dev/null
0.00user 0.00system 0:00.01elapsed 80%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+461minor)pagefaults 0swaps
shellway2.sh ---------------
echo 'rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms' |
while IFS=' ' read rtt names equals values rest; do
echo $values | while IFS='/' read mix avg max ; do
echo min $mix > /dev/null
done
done
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 83%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+227minor)pagefaults 0swaps
shellway.sh ---------------
line='rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms'
vire_prefix=${line%ms, *}
final=${vire_prefix#*=}
echo $final | while IFS='/' read mix avg max ; do
echo min $mix > /dev/null
done
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 75%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+189minor)pagefaults 0swaps
Bon alors le terme "réfléchir" était mal choisi...
Je voulais dire que ce genre de chose est assez basique tout de même et
qu'avec un peu de lecture on y arrive sans peine.
Oui ... et en lisant un peu plus loin, on se rend compte que le problème
n'est pas si basique que ca. Par exemple : la solution sera totalement
différente en fonction du volume de données a traiter.
Dans tous les cas, je crois lancer 2 fois cut n'était pas une bonne idée.
Voici 3 facons de faire ( 1 avec cut et 2 sans aucune commande externe )for f ( * ) { echo -e "nn$f ---------------n" ; cat $f ;echo ;
command time dash $f }
cut.sh ---------------
line='rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms
' | cut -d" " -f4 | cut -d"/" -f1 > /dev/null
0.00user 0.00system 0:00.01elapsed 80%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+461minor)pagefaults 0swaps
shellway2.sh ---------------
echo 'rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms' |
while IFS=' ' read rtt names equals values rest; do
echo $values | while IFS='/' read mix avg max ; do
echo min $mix > /dev/null
done
done
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 83%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+227minor)pagefaults 0swaps
shellway.sh ---------------
line='rtt min/avg/max/mdev = 33.978/37.560/52.277/5.500 ms, ipg/ewma
200.289/37.388 ms'
vire_prefix=${line%ms, *}
final=${vire_prefix#*=}
echo $final | while IFS='/' read mix avg max ; do
echo min $mix > /dev/null
done
0.00user 0.00system 0:00.00elapsed 75%CPU (0avgtext+0avgdata 0maxresident)k
0inputs+0outputs (0major+189minor)pagefaults 0swaps
Oui bien sûr
Il faut être sérieux...
2°) franchement ces considérations seront-elles pertinentes pour des
gens qui ignorent la commande "cut" (ceci dit sans aucun à-priori, il
faut bien commencer un jour...) ?
3°) j'ai bien précisé que je donnais UNE solution et en l'occurence la
première qui me venait à l'esprit. Que celle-ci ne soit pas optimale je
veux bien en convenir...Mais ça n'est pas trop le propos.
4°) en utilisant parot on devrait obtenir encore de bien meilleures perfs...
Oui bien sûr
Il faut être sérieux...
2°) franchement ces considérations seront-elles pertinentes pour des
gens qui ignorent la commande "cut" (ceci dit sans aucun à-priori, il
faut bien commencer un jour...) ?
3°) j'ai bien précisé que je donnais UNE solution et en l'occurence la
première qui me venait à l'esprit. Que celle-ci ne soit pas optimale je
veux bien en convenir...Mais ça n'est pas trop le propos.
4°) en utilisant parot on devrait obtenir encore de bien meilleures perfs...
Oui bien sûr
Il faut être sérieux...
2°) franchement ces considérations seront-elles pertinentes pour des
gens qui ignorent la commande "cut" (ceci dit sans aucun à-priori, il
faut bien commencer un jour...) ?
3°) j'ai bien précisé que je donnais UNE solution et en l'occurence la
première qui me venait à l'esprit. Que celle-ci ne soit pas optimale je
veux bien en convenir...Mais ça n'est pas trop le propos.
4°) en utilisant parot on devrait obtenir encore de bien meilleures perfs...
Dans tous les cas, je crois lancer 2 fois cut n'était pas une bonne idée.
Dans tous les cas, je crois lancer 2 fois cut n'était pas une bonne idée.
Dans tous les cas, je crois lancer 2 fois cut n'était pas une bonne idée.
