Bonsoir, ces jours-ci je lisais une discussion qui disait beaucoup de
mal de ext3. Il fallait passer à ext4. Ce soir je me rend compte que
Centos 6.0 ne supporte pas ext4 (d'après distrowatch) et d'autres
distributions dérivées de Redhat non plus.
Alors faut-il passer à ext4 ou non ?
C'est pour une nouvelle installation, donc pas de contraintes avec
l'existant, je peux choisir la distribution en fonction de ce qu'elle
supporte ou non ext4.
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble. Car sur un ssd de 64Gio j'ai eu des images dvd a faire et je suis tombé sur cette limitation et ce fut résolu en ext4. C'était peut-etre des dvd 8go (je ne sait plus) et je concède que j'ai fait une init ordinaire (install de fedora) sans passer de parametre particulier à fdisk... Cordialement.
Le 08/09/2011 00:28, Nicolas George a écrit :
Zorg , dans le message<4e67e798$0$709$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
Car sur un ssd de 64Gio j'ai eu des images dvd a faire et je suis tombé
sur cette limitation et ce fut résolu en ext4.
C'était peut-etre des dvd 8go (je ne sait plus) et je concède que j'ai
fait une init ordinaire (install de fedora) sans passer de parametre
particulier à fdisk...
Cordialement.
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble. Car sur un ssd de 64Gio j'ai eu des images dvd a faire et je suis tombé sur cette limitation et ce fut résolu en ext4. C'était peut-etre des dvd 8go (je ne sait plus) et je concède que j'ai fait une init ordinaire (install de fedora) sans passer de parametre particulier à fdisk... Cordialement.
JKB
Le Thu, 08 Sep 2011 23:15:41 +0200, Zorg écrivait :
Le 08/09/2011 00:28, Nicolas George a écrit :
Zorg , dans le message<4e67e798$0$709$, a écrit :
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
J'ai des fichiers plus gros sur une partition de 1,5 To en ext3. Le problème doit être ailleurs...
Car sur un ssd de 64Gio j'ai eu des images dvd a faire et je suis tombé sur cette limitation et ce fut résolu en ext4. C'était peut-etre des dvd 8go (je ne sait plus) et je concède que j'ai fait une init ordinaire (install de fedora) sans passer de parametre particulier à fdisk... Cordialement.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Zorg , dans le message<4e67e798$0$709$426a74cc@news.free.fr>, a écrit :
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
J'ai des fichiers plus gros sur une partition de 1,5 To en ext3. Le
problème doit être ailleurs...
Car sur un ssd de 64Gio j'ai eu des images dvd a faire et je suis tombé
sur cette limitation et ce fut résolu en ext4.
C'était peut-etre des dvd 8go (je ne sait plus) et je concède que j'ai
fait une init ordinaire (install de fedora) sans passer de parametre
particulier à fdisk...
Cordialement.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 08 Sep 2011 23:15:41 +0200, Zorg écrivait :
Le 08/09/2011 00:28, Nicolas George a écrit :
Zorg , dans le message<4e67e798$0$709$, a écrit :
Si tu veux gérer des gros fichiers (4go et +) -> ext4
Euh, allô ? ext3 peut gérer des fichiers jusqu'à 1.996 To.
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
J'ai des fichiers plus gros sur une partition de 1,5 To en ext3. Le problème doit être ailleurs...
Car sur un ssd de 64Gio j'ai eu des images dvd a faire et je suis tombé sur cette limitation et ce fut résolu en ext4. C'était peut-etre des dvd 8go (je ne sait plus) et je concède que j'ai fait une init ordinaire (install de fedora) sans passer de parametre particulier à fdisk... Cordialement.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Nicolas George
Zorg , dans le message <4e69307d$0$20052$, a écrit :
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
Non, pas du tout. Pour écrire mon message, j'ai bien créé un fichier de 1,996 To, sur une bête volume de 63 Go.
Zorg , dans le message <4e69307d$0$20052$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
Non, pas du tout. Pour écrire mon message, j'ai bien créé un fichier de
1,996 To, sur une bête volume de 63 Go.
Zorg , dans le message<4e69307d$0$20052$, a écrit :
oui mais pour une partition absolument gigantesque il me semble.
Non, pas du tout. Pour écrire mon message, j'ai bien créé un fichier de 1,996 To, sur une bête volume de 63 Go.
c'est un bug ça !
Luc.Habert.00__arjf
PP :
Non, pas du tout. Pour écrire mon message, j'ai bien créé un fichier de 1,996 To, sur une bête volume de 63 Go.
c'est un bug ça !
Non. Si tu déplaces la tete d'écriture au delà de la fin du fichier puis écris, l'OS n'alloue pas sur le disque la zone que tu as sautée, il marque juste qu'il y a un trou de telle taille à tel endroit dans le fichier, et renvoie des 0 si on lui demande de lire dedans.
PP :
Non, pas du tout. Pour écrire mon message, j'ai bien créé un fichier de
1,996 To, sur une bête volume de 63 Go.
c'est un bug ça !
Non. Si tu déplaces la tete d'écriture au delà de la fin du fichier puis
écris, l'OS n'alloue pas sur le disque la zone que tu as sautée, il marque
juste qu'il y a un trou de telle taille à tel endroit dans le fichier, et
renvoie des 0 si on lui demande de lire dedans.
Non, pas du tout. Pour écrire mon message, j'ai bien créé un fichier de 1,996 To, sur une bête volume de 63 Go.
c'est un bug ça !
Non. Si tu déplaces la tete d'écriture au delà de la fin du fichier puis écris, l'OS n'alloue pas sur le disque la zone que tu as sautée, il marque juste qu'il y a un trou de telle taille à tel endroit dans le fichier, et renvoie des 0 si on lui demande de lire dedans.
Emmanuel Florac
Le Thu, 22 Sep 2011 20:05:18 +0000, Luc Habert a écrit:
Non. Si tu déplaces la tete d'écriture au delà de la fin du fichier puis écris, l'OS n'alloue pas sur le disque la zone que tu as sautée, il marque juste qu'il y a un trou de telle taille à tel endroit dans le fichier, et renvoie des 0 si on lui demande de lire dedans.
Et c'est comme ça qu'on fait du 'thin provisioning' avec les machines virtuelles, typiquement.
-- Si non confectus non reficiat.
Le Thu, 22 Sep 2011 20:05:18 +0000, Luc Habert a écrit:
Non. Si tu déplaces la tete d'écriture au delà de la fin du fichier puis
écris, l'OS n'alloue pas sur le disque la zone que tu as sautée, il
marque juste qu'il y a un trou de telle taille à tel endroit dans le
fichier, et renvoie des 0 si on lui demande de lire dedans.
Et c'est comme ça qu'on fait du 'thin provisioning' avec les machines
virtuelles, typiquement.
Le Thu, 22 Sep 2011 20:05:18 +0000, Luc Habert a écrit:
Non. Si tu déplaces la tete d'écriture au delà de la fin du fichier puis écris, l'OS n'alloue pas sur le disque la zone que tu as sautée, il marque juste qu'il y a un trou de telle taille à tel endroit dans le fichier, et renvoie des 0 si on lui demande de lire dedans.
Et c'est comme ça qu'on fait du 'thin provisioning' avec les machines virtuelles, typiquement.
