J'ai installé Panther il y a peu de temps et je pense avoir un Pbl
d'extensions.
Ayant quelques difficultés avec Itunes (plantages) j'ai redémarré plusieurs
fois et je me suis alors aperçu que pendant la phase où le système charge
un tas d'extensions genre réseaux, firewall etc... l'indicateur de
chargement (la barre bleue) s'arrête à la moitié du parcours, pendant la
vérification des disques, puis affichage du login et mot de passe.
En revanche lorsque je démarre extensions désactivées tout baigne.
J'ai déjà viré Netbarrier et Cie mais je me demande comment m'en sortir sans
réinstaller complètement car si j'ai bien compris les extensions sont un
peu partout dans le dossier bibliothèque
Je préfère TechTools perso... il est plus complet je pense...
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
Je préfère TechTools perso... il est plus complet je pense...
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est
complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement
coupable).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je préfère TechTools perso... il est plus complet je pense...
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
pas.de.spam
Jean-Luc Boursignon wrote:
Le 3/06/04 13:22, dans 1gesz89.1n3zfx6iyhz4N%,
avec tout ces bons conseils, j'ajouterai, de démarrer en mode single user, et de faire autant de fsck que nécessaire, tant qu'il trouvera des erreurs.
Peux-tu m'expliquer ce que c'est que le mode single user et le "fsck" ?
Jamais entendu parler.
le démarrage en mode single user est un démarrage sans interface graphique.
Il suffit de maintenir Pomme+S au démarrage.
fsck est une commande qui permet de vérifier l'état général de ton disque dur (table d'allocation et autres joyeusetés).
Lorsqu'il se déroule, il t'annonce les erreurs qu'il rencontre et les corrections éventuelles.
Il faut retaper la commande tant que l'on voit des erreurs.
Pour un disque de démarrage journalisé, taper fsck -f, sinon taper fsck -y.
après, pour redémarrer normalement, je crois me souvenir qu'il faut taper reboot. Je pense que quelqu'un corrigera si je dis une ânerie.
-- PO.
Pour m'écrire : po(point)taubaty(arobase)wanadoo(point)fr
Je préfère TechTools perso... il est plus complet je pense...
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400), sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
Jean-Luc Boursignon
Le 3/06/04 23:21, dans 1getlzz.l26oel7drtpuN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Peux-tu m'expliquer ce que c'est que le mode single user et le "fsck" ? Jamais entendu parler.
le démarrage en mode single user est un démarrage sans interface graphique. Il suffit de maintenir Pomme+S au démarrage. fsck est une commande qui permet de vérifier l'état général de ton disque dur (table d'allocation et autres joyeusetés). Lorsqu'il se déroule, il t'annonce les erreurs qu'il rencontre et les corrections éventuelles. Il faut retaper la commande tant que l'on voit des erreurs. Pour un disque de démarrage journalisé, taper fsck -f, sinon taper fsck -y. après, pour redémarrer normalement, je crois me souvenir qu'il faut taper reboot. Je pense que quelqu'un corrigera si je dis une ânerie.
Merci pour ces explications
Y a t'il bien un espace après fsck et -f.
Cette manip est elle dangereuse, je suis vraiment un anxieux incorrigible mais je bosse toute la journée sur ma bécane et sans elle c'est le chomage...:-(
Le 3/06/04 23:21, dans 1getlzz.l26oel7drtpuN%pas.de.spam@chez.moi,
« Pierre-Olivier TAUBATY » <pas.de.spam@chez.moi> a écrit :
Peux-tu m'expliquer ce que c'est que le mode single user et le "fsck" ?
Jamais entendu parler.
le démarrage en mode single user est un démarrage sans interface
graphique.
Il suffit de maintenir Pomme+S au démarrage.
fsck est une commande qui permet de vérifier l'état général de ton
disque dur (table d'allocation et autres joyeusetés).
Lorsqu'il se déroule, il t'annonce les erreurs qu'il rencontre et les
corrections éventuelles.
Il faut retaper la commande tant que l'on voit des erreurs.
Pour un disque de démarrage journalisé, taper fsck -f, sinon taper
fsck -y.
après, pour redémarrer normalement, je crois me souvenir qu'il faut
taper reboot. Je pense que quelqu'un corrigera si je dis une ânerie.
Merci pour ces explications
Y a t'il bien un espace après fsck et -f.
Cette manip est elle dangereuse, je suis vraiment un anxieux incorrigible
mais je bosse toute la journée sur ma bécane et sans elle c'est le
chomage...:-(
Le 3/06/04 23:21, dans 1getlzz.l26oel7drtpuN%, « Pierre-Olivier TAUBATY » a écrit :
Peux-tu m'expliquer ce que c'est que le mode single user et le "fsck" ? Jamais entendu parler.
le démarrage en mode single user est un démarrage sans interface graphique. Il suffit de maintenir Pomme+S au démarrage. fsck est une commande qui permet de vérifier l'état général de ton disque dur (table d'allocation et autres joyeusetés). Lorsqu'il se déroule, il t'annonce les erreurs qu'il rencontre et les corrections éventuelles. Il faut retaper la commande tant que l'on voit des erreurs. Pour un disque de démarrage journalisé, taper fsck -f, sinon taper fsck -y. après, pour redémarrer normalement, je crois me souvenir qu'il faut taper reboot. Je pense que quelqu'un corrigera si je dis une ânerie.
Merci pour ces explications
Y a t'il bien un espace après fsck et -f.
Cette manip est elle dangereuse, je suis vraiment un anxieux incorrigible mais je bosse toute la journée sur ma bécane et sans elle c'est le chomage...:-(
laurent.pertois
JmG wrote:
michel langlois wrote:
Laurent Pertois wrote:
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
Heureusement ;-)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400), sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
Perso, je n'ai pas constaté de lenteurs dramatiques, il est, par exemple, bien plus rapide que Drive10 qui était sorti avant du même éditeur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est
complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement
coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la
vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
Heureusement ;-)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus
que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400),
sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
Perso, je n'ai pas constaté de lenteurs dramatiques, il est, par
exemple, bien plus rapide que Drive10 qui était sorti avant du même
éditeur.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
Heureusement ;-)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400), sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
Perso, je n'ai pas constaté de lenteurs dramatiques, il est, par exemple, bien plus rapide que Drive10 qui était sorti avant du même éditeur.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
langmc
Laurent Pertois wrote:
JmG wrote:
michel langlois wrote:
Laurent Pertois wrote:
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
Heureusement ;-)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400), sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
Perso, je n'ai pas constaté de lenteurs dramatiques, il est, par exemple, bien plus rapide que Drive10 qui était sorti avant du même éditeur.
Ça Drive 10 est vraiment une horreur, je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est
complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement
coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la
vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
Heureusement ;-)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus
que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400),
sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
Perso, je n'ai pas constaté de lenteurs dramatiques, il est, par
exemple, bien plus rapide que Drive10 qui était sorti avant du même
éditeur.
Ça Drive 10 est vraiment une horreur, je parlais par rapport à la
version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la
version 4.x il a perdu de la vitesse.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Oui, il est complet et joli, il m'a crashé un disque, mais il est complet (je ne l'accuse pas, il n'est certainement pas totalement coupable).
Oui, en effet... je ne pense pas que ce soit son but premier dans la vie, que de crasher les DD des users qui l'utilisent... :)
Heureusement ;-)
la dernière version est très lente, je trouve. Mias je n'utilise plus que DW maintenant avec ODD et Cocktail ou Onyx.
Ha ben moi, je la trouve bien rapide justement (sur mon petit G4/400), sauf évidemment lorsqu'il s'agit de tout scanner mon 120 Go externe...
Perso, je n'ai pas constaté de lenteurs dramatiques, il est, par exemple, bien plus rapide que Drive10 qui était sorti avant du même éditeur.
Ça Drive 10 est vraiment une horreur, je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
laurent.pertois
michel langlois wrote:
Ça Drive 10 est vraiment une horreur, je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
Possible, je ne l'avais jamais trop utilisé (mais j'utilise peu ce genre d'outils, seulement en cas de problèmes en fait, jamais avant).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Ça Drive 10 est vraiment une horreur, je parlais par rapport à la
version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la
version 4.x il a perdu de la vitesse.
Possible, je ne l'avais jamais trop utilisé (mais j'utilise peu ce genre
d'outils, seulement en cas de problèmes en fait, jamais avant).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Ça Drive 10 est vraiment une horreur, je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
Possible, je ne l'avais jamais trop utilisé (mais j'utilise peu ce genre d'outils, seulement en cas de problèmes en fait, jamais avant).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
JmG
michel langlois wrote:
Ça Drive 10 est vraiment une horreur,
Jamais utilisé celui-là...
je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
Ha bon? Comment l'as-tu vérifié exactement? Sinon, c'est peut-êre qu'il travaille encore plus en profondeur, donc plus efficacement, donc plus lentement (comme ma femme un peu). Non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Ça Drive 10 est vraiment une horreur,
Jamais utilisé celui-là...
je parlais par rapport à la
version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la
version 4.x il a perdu de la vitesse.
Ha bon?
Comment l'as-tu vérifié exactement?
Sinon, c'est peut-êre qu'il travaille encore plus en profondeur, donc
plus efficacement, donc plus lentement (comme ma femme un peu).
Non?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
Ha bon? Comment l'as-tu vérifié exactement? Sinon, c'est peut-êre qu'il travaille encore plus en profondeur, donc plus efficacement, donc plus lentement (comme ma femme un peu). Non?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut.
langmc
JmG wrote:
michel langlois wrote:
Ça Drive 10 est vraiment une horreur,
Jamais utilisé celui-là...
je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
Ha bon? Comment l'as-tu vérifié exactement? Sinon, c'est peut-êre qu'il travaille encore plus en profondeur, donc plus efficacement, donc plus lentement (comme ma femme un peu). Non?
Au feeling :))
Déjà le boot du cd est interminable ils ont du le faire avec BootCD :(
De toute façon maintenant je n'utilise plus que ODD et DW ainsi que Cocktail ou Onyx...
Dans le Norton, le seul prog que je regrette est SpeedDisk...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
JmG <JmG@NOSPAMLaCase.com> wrote:
michel langlois <langmc@free.fr> wrote:
Ça Drive 10 est vraiment une horreur,
Jamais utilisé celui-là...
je parlais par rapport à la
version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la
version 4.x il a perdu de la vitesse.
Ha bon?
Comment l'as-tu vérifié exactement?
Sinon, c'est peut-êre qu'il travaille encore plus en profondeur, donc
plus efficacement, donc plus lentement (comme ma femme un peu).
Non?
Au feeling :))
Déjà le boot du cd est interminable ils ont du le faire avec BootCD :(
De toute façon maintenant je n'utilise plus que ODD et DW ainsi que
Cocktail ou Onyx...
Dans le Norton, le seul prog que je regrette est SpeedDisk...
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
je parlais par rapport à la version précédente, j'ai TTP depuis la version 1. De la version 3.x à la version 4.x il a perdu de la vitesse.
Ha bon? Comment l'as-tu vérifié exactement? Sinon, c'est peut-êre qu'il travaille encore plus en profondeur, donc plus efficacement, donc plus lentement (comme ma femme un peu). Non?
Au feeling :))
Déjà le boot du cd est interminable ils ont du le faire avec BootCD :(
De toute façon maintenant je n'utilise plus que ODD et DW ainsi que Cocktail ou Onyx...
Dans le Norton, le seul prog que je regrette est SpeedDisk...
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
